余某
馬錦程（湖北荊門掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所）
王某某
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司
肖云（湖北首義律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司
張瓊（湖北新天律師事務(wù)所）

原告:余某，男，xxxx年xx月xx日出生住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:馬錦程，荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
被告:長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)金龍泉大道2號，組織機(jī)構(gòu)代碼08929637-X。
公司負(fù)責(zé)人:蔡芳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800880116692J。
公司負(fù)責(zé)人:文雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。
原告余某與被告王某某、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司（以下簡稱長江財(cái)保公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱人民財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛及保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人馬錦程，被告王某某、被告長江財(cái)保公司委托訴訟代理人肖云、被告人民財(cái)保公司委托訴訟代理人張瓊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院判令被告王某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失148130.73元；2、被告長江財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；被告人民財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
訴訟事實(shí)及理由:2016年6月7日，被告王某某駕駛鄂HG6819號小型客車，沿團(tuán)林鎮(zhèn)西外環(huán)公路由南向北逆向行駛，當(dāng)行駛至與團(tuán)何公路交匯時(shí)，與沿團(tuán)何公路由西向東行駛的原告余某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。
交警大隊(duì)對此事故作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:王某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，余某無責(zé)任。
事發(fā)后，原告被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療，后經(jīng)荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定所依法作出鑒定意見。
本案肇事車輛在被告長江財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民財(cái)保公司投保了50萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特訴至人民法院，請求人民法院依法判令被告賠償損失。
被告王某某對原告陳述的事實(shí)沒有異議。
被告長江財(cái)保公司辯稱，其公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，但原告訴請的損失過高，訴訟費(fèi)不應(yīng)由其公司承擔(dān)，其公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告人民財(cái)保公司辯稱，被告王某某在其公司投保商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，其公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但其公司不承擔(dān)非醫(yī)保的醫(yī)藥費(fèi)部分、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1、二被告保險(xiǎn)公司對原告提交的村委會(huì)證明、居委會(huì)證明、公司營業(yè)執(zhí)照及公司證明真實(shí)性無異議，對其證明原告主要收入來源于城鎮(zhèn)及從事行業(yè)為建筑行業(yè)的證明目的有異議，認(rèn)為原告還應(yīng)提交房屋所有權(quán)證、工資明細(xì)等相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；2、原告提交的車輛修理費(fèi)發(fā)票非正式機(jī)打發(fā)票，被告不予認(rèn)可，原告也未提交物價(jià)部門對車輛損失評估的證明文件，對該證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未實(shí)行右側(cè)通行，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
關(guān)于保險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任問題，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，確定原告所受合理損失由被告長江財(cái)保公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告人民財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)賠償不足的，由被告王某某承擔(dān)剩余部分的賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥部分費(fèi)用扣減問題，被告人民財(cái)保公司認(rèn)為其公司不應(yīng)承擔(dān)該部分費(fèi)用，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院對其抗辯意見不予采納。
關(guān)于原告的誤工期問題，二被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按出院醫(yī)囑休息三個(gè)月進(jìn)行計(jì)算，但原告因傷殘持續(xù)務(wù)工，誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，故本院對二被告的抗辯意見不予支持。
關(guān)于承擔(dān)鑒定費(fèi)問題，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”據(jù)此，原告為查明傷殘程度，向有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)申請鑒定花費(fèi)的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司賠償原告余某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)79355.94元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償原告余某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50184.71元。
三、駁回原告余某的其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，適用簡易程序減半收取600元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)300元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未實(shí)行右側(cè)通行，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
關(guān)于保險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任問題，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，確定原告所受合理損失由被告長江財(cái)保公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告人民財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)賠償不足的，由被告王某某承擔(dān)剩余部分的賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥部分費(fèi)用扣減問題，被告人民財(cái)保公司認(rèn)為其公司不應(yīng)承擔(dān)該部分費(fèi)用，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院對其抗辯意見不予采納。
關(guān)于原告的誤工期問題，二被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按出院醫(yī)囑休息三個(gè)月進(jìn)行計(jì)算，但原告因傷殘持續(xù)務(wù)工，誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，故本院對二被告的抗辯意見不予支持。
關(guān)于承擔(dān)鑒定費(fèi)問題，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”據(jù)此，原告為查明傷殘程度，向有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)申請鑒定花費(fèi)的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司賠償原告余某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)79355.94元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償原告余某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50184.71元。
三、駁回原告余某的其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，適用簡易程序減半收取600元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)300元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)300元。

審判長：楊小瑜

書記員：代金玉