余方鋒
余方懿
張炳順（鎮(zhèn)安縣148法律服務(wù)所）
周某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司
陳雪峰

原告余方鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鎮(zhèn)安縣公安局交通警察大隊(duì)干部，住陜西省鎮(zhèn)安縣城南新街120號(hào)
，身份證號(hào)
碼:xxxx。
委托代理人余方懿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鎮(zhèn)安縣回龍鎮(zhèn)中心校干部，住陜西省鎮(zhèn)安縣永樂鎮(zhèn)文衛(wèi)路17號(hào)
，系原告的弟弟，身份證號(hào)
:xxxx。
委托代理人張炳順，男，鎮(zhèn)安縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陜西省鎮(zhèn)安縣云蓋寺鎮(zhèn)西華村三組，身份證號(hào)
:61252619700514757Ｘ。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司，住所地商某市商州區(qū)移動(dòng)路轉(zhuǎn)盤南3０米。
負(fù)責(zé)人孫偉東，系經(jīng)理。
委托代理人陳雪峰，男，系該公司職工。
原告余方鋒與被告周某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2011年10月10日向本院起訴，2011年10月15日因原告余方鋒的傷情沒有治療終結(jié)，本院裁定中止訴訟，2012年7月20日中止情形消失，本院恢復(fù)審理，本院受理后依法組成合議庭，于2012年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其代理人、被告周某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司的代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余方鋒訴稱，2011年8月28日，被告周某在鎮(zhèn)東路駕駛陜AVW856號(hào)
自卸貨車由鎮(zhèn)安縣城前往黃家灣，12時(shí)20分許，當(dāng)車行駛至鎮(zhèn)東路24公里＋200米處時(shí)，會(huì)車中該車后輪與他駕駛的無牌照小車左前角相撞，致雙方車輛受損，他及駕駛的小車上乘車人吳云鳳、余靚、余欣沂受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，他被送往鎮(zhèn)安縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，由于傷勢(shì)嚴(yán)重即送往西安交大第一附屬醫(yī)院進(jìn)行搶救，西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院診斷他的傷情為“急性重型閉合性顱腦損傷；廣泛性腦挫裂傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血；彌漫性軸索損傷；急性閉合性胸部損傷；雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；胸腔積液；脾挫裂傷；右肱骨內(nèi)髁骨骨折；腰4椎體爆裂骨折；腰5椎體前緣骨折”。
先后在西安市交大第一附屬醫(yī)院、鎮(zhèn)安縣醫(yī)院住院治療和門診治療。
商南縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定被告周某負(fù)本次事故主要責(zé)任，他負(fù)本此事故次要責(zé)任。
陜西中金司法鑒定中心陜中金司鑒中心（2012）臨鑒字第1022號(hào)
司法鑒定意見書
鑒定意見為“被鑒定人余方鋒因交通事故致腰4、5椎體壓縮性骨折評(píng)為八級(jí)傷殘；急性重型閉合性顱腦外傷后神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限評(píng)為十級(jí)傷殘；急性重型閉合性顱腦外傷后共濟(jì)運(yùn)動(dòng)失調(diào)評(píng)為十級(jí)傷殘；右側(cè)肱骨內(nèi)髁骨折后，目前右肘關(guān)節(jié)活動(dòng)受限致右上肢活動(dòng)功能喪失達(dá)10%以上評(píng)為十級(jí)傷殘”。
被告周某占道行駛是此事故形成的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的90%賠償責(zé)任。
因本案被告周某的陜AVW856車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司投保，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司應(yīng)在承保限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，故要求二被告賠償他醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、財(cái)產(chǎn)損失、精神損害賠償金等共計(jì)476544.00元。
原告余方鋒為證明自己的主張向法庭提交了以下證據(jù):1、商南縣交通警察大隊(duì)（2011）第073號(hào)
交通事故認(rèn)定書
。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過及被告周某負(fù)事故主要責(zé)任，他承擔(dān)次要責(zé)任的事實(shí)。
2、西安市交大第一附屬醫(yī)院診斷證明一份、鎮(zhèn)安縣醫(yī)院診斷證明二份及兩家醫(yī)院的住院病歷各一份，證明傷勢(shì)程度和治療的經(jīng)過。
3、西安市交大第一附屬醫(yī)院和鎮(zhèn)安縣醫(yī)院的用藥清單各一份、門診處方七份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)十九份，證明治療所花醫(yī)療費(fèi)130442.50元。
4、醫(yī)療意外保險(xiǎn)單一份，證明原告手術(shù)前投保保費(fèi)100元的事實(shí)。
5、送貨單一份，證明原告住院治療期間輔助治療所購(gòu)護(hù)腰夾帶兩片花費(fèi)1600元的事實(shí)。
6、傷殘鑒定費(fèi)九張共計(jì)822元，證明原告做傷殘鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)的事實(shí)。
7、交通費(fèi)票據(jù)98張、住宿費(fèi)票據(jù)5張、餐飲費(fèi)票據(jù)48張，證明原告在住院、復(fù)查時(shí)所支出的交通費(fèi)及陪護(hù)人食宿所支出的費(fèi)用。
8、陜西中金司法鑒定中心陜中金司鑒中心（2012）臨鑒字第1022號(hào)
司法鑒定意見書
，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)情況。
9、原告的父親余西成、母親何承珠的身份證復(fù)印件、女兒余靚的戶口本復(fù)印件，證明原告被扶養(yǎng)人的身份等信息。
10、鎮(zhèn)安縣工資統(tǒng)發(fā)管理中心的證明，證實(shí)原告月工資情況。
11、賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，證明原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。
12、機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票一張，證明原告所駕駛的車輛損失情況。
被告周某辯稱，事故的發(fā)生原告余方鋒有很大責(zé)任，原告要求他承擔(dān)90%的賠償責(zé)任不公平，他所有的陜AVW856自卸車在第二被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司投了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，第二被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后他愿意承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
被告周某沒有向法庭提交證據(jù)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司辯稱，被告周某的陜AVW856自卸貨車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本起交通事故還造成吳云鳳、余靚、余欣沂受傷，要求本院綜合考慮予以處理。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司為證明自己的主張向法庭提交了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款和中華人民共和國(guó)最高人民法院
（2012）民一他字第17號(hào)
給遼寧省高級(jí)人民法院
的回復(fù)，證明公司要求分項(xiàng)限額承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的依據(jù)。
原、被告提交的證據(jù)在庭審中均進(jìn)行了質(zhì)證。
被告周某質(zhì)證認(rèn)為原告提交的送貨單沒有附正式發(fā)票不認(rèn)可，工資收入證明不了誤工損失，車輛已使用多年，車輛銷售發(fā)票證明不了財(cái)產(chǎn)損失情況，對(duì)其他證據(jù)無異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，原告提交的交通費(fèi)部分不合理，食宿費(fèi)不合理不認(rèn)可，工資收入證明不了誤工的情況，車輛銷售發(fā)票的質(zhì)證意見和周某相同，對(duì)其他證據(jù)不持異議。
原告余方鋒和被告周某對(duì)第二被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司提交的證據(jù)無異議。
合議庭對(duì)原、被告提交的證據(jù)綜合分析認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的送貨單本身無異議，提出沒有附正式發(fā)票，但原告使用護(hù)腰夾帶屬實(shí)，貨款1600元真實(shí)可信，該證據(jù)予以認(rèn)定。
原告的月工資證明是真實(shí)的，被告認(rèn)為不能做為誤工損失的證據(jù)，因該證據(jù)不能證明原告收入減少的事實(shí)，被告的異議成立，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。
車輛購(gòu)置發(fā)票顯示購(gòu)車時(shí)間是2006年，發(fā)生交通事故在2011年，且車輛一直未上戶，發(fā)票并不能證實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)車輛的價(jià)值，該證據(jù)不能作為認(rèn)定車輛損失的證據(jù)，被告的異議成立，該證據(jù)不予認(rèn)定。
關(guān)于交通費(fèi)、食宿費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)證據(jù)本身無異議，要求剔除不合理的部分，該組證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定，在處理時(shí)不合理的部分應(yīng)剔除。
對(duì)原告提交的其他證據(jù)被告無異議，予以認(rèn)定。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司提交的證據(jù)，原告余方鋒和被告周某均無異議，予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。
被告周某駕駛機(jī)動(dòng)車不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，行駛中超速、占道行駛，原告余方鋒駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車且超速，商南縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告周某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告余方鋒負(fù)此次事故次要責(zé)任并無不妥，原告要求被告周某承擔(dān)90%的責(zé)任，被告周某要求原告余方鋒承擔(dān)40%的責(zé)任，均不符合實(shí)際，本院綜合分析本案案情認(rèn)為原告余方鋒承擔(dān)25%的責(zé)任，被告周某承擔(dān)75%的責(zé)任較為妥當(dāng)。
原告在西安醫(yī)院住院38天，病情很重，安排二人護(hù)理并無不當(dāng)，住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)酌情考慮。
在鎮(zhèn)安縣醫(yī)院實(shí)際住院47天，安排一人護(hù)理合適，病情已好轉(zhuǎn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不再考慮。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、手術(shù)意外傷害保險(xiǎn)費(fèi)合理核定，應(yīng)予支持。
此次交通事故造成原告余方鋒身體一處八級(jí)傷殘，三處十級(jí)傷殘，要求賠償殘疾賠償金，因原告的父親系退休職工，有固定生活來源，要求賠償生活費(fèi)無法律依據(jù)，不予考慮，其余的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
此事故造成原告?zhèn)麣?，給原告帶來不可挽回的重大傷害，原告要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)酌情考慮。
原告要求賠償誤工費(fèi)，原告是國(guó)家工作人員，因沒有提供工資收入減少的證據(jù)，本院不支持。
要求賠償財(cái)產(chǎn)損失，因沒有向本院提交財(cái)產(chǎn)實(shí)際損失的證據(jù)，本院不予支持。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司辯稱在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的理由成立，本院將考慮本次事故其他三名傷者的損失情況酌情處理。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?一款（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項(xiàng)，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一、二款、第十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八、三十五條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條二款、第九條（三）項(xiàng)、第十條一款、《最高人民法院
關(guān)于適用侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四條的規(guī)定，判決如下:一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司在陜AVW856號(hào)
車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告余方鋒醫(yī)療費(fèi)伍仟元，傷殘賠償金柒萬陸仟元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告周某賠償原告余方鋒各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失壹拾柒萬貳仟伍佰肆拾柒元零玖分（醫(yī)療費(fèi):130442.5元-5000元=125442.5元、護(hù)理費(fèi):西安38天×50元×2人＋鎮(zhèn)安47天×50元=6150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):85天×30元=2550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):38天×20元=760元、傷殘賠償金:18245元×20年×33%＋13783元×17年×33%÷4＋13783元×6年×33%÷2-76000元=77392.79元、交通費(fèi)2725.50元、鑒定費(fèi)822元、住宿費(fèi)2520元、住院意外傷害保險(xiǎn)費(fèi)100元、購(gòu)買護(hù)腰夾帶費(fèi)1600元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)230062.79元的75%），扣除已付的肆萬伍仟元，還應(yīng)付壹拾貳萬柒仟伍佰肆拾柒元零玖分，限判決生效后六個(gè)月內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告余方鋒的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8400元，由被告余方鋒承擔(dān)5250元（交納1000元，免交4250元），被告周某承擔(dān)3150元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
義務(wù)人未按本判決履行義務(wù)的，權(quán)利人可在二年內(nèi)向本院申請(qǐng)依法強(qiáng)制執(zhí)行。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商某市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。
被告周某駕駛機(jī)動(dòng)車不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，行駛中超速、占道行駛，原告余方鋒駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車且超速，商南縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告周某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告余方鋒負(fù)此次事故次要責(zé)任并無不妥，原告要求被告周某承擔(dān)90%的責(zé)任，被告周某要求原告余方鋒承擔(dān)40%的責(zé)任，均不符合實(shí)際，本院綜合分析本案案情認(rèn)為原告余方鋒承擔(dān)25%的責(zé)任，被告周某承擔(dān)75%的責(zé)任較為妥當(dāng)。
原告在西安醫(yī)院住院38天，病情很重，安排二人護(hù)理并無不當(dāng)，住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)酌情考慮。
在鎮(zhèn)安縣醫(yī)院實(shí)際住院47天，安排一人護(hù)理合適，病情已好轉(zhuǎn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不再考慮。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、手術(shù)意外傷害保險(xiǎn)費(fèi)合理核定，應(yīng)予支持。
此次交通事故造成原告余方鋒身體一處八級(jí)傷殘，三處十級(jí)傷殘，要求賠償殘疾賠償金，因原告的父親系退休職工，有固定生活來源，要求賠償生活費(fèi)無法律依據(jù)，不予考慮，其余的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
此事故造成原告?zhèn)麣?，給原告帶來不可挽回的重大傷害，原告要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)酌情考慮。
原告要求賠償誤工費(fèi)，原告是國(guó)家工作人員，因沒有提供工資收入減少的證據(jù)，本院不支持。
要求賠償財(cái)產(chǎn)損失，因沒有向本院提交財(cái)產(chǎn)實(shí)際損失的證據(jù)，本院不予支持。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司辯稱在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的理由成立，本院將考慮本次事故其他三名傷者的損失情況酌情處理。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?一款（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項(xiàng)，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一、二款、第十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八、三十五條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條二款、第九條（三）項(xiàng)、第十條一款、《最高人民法院

關(guān)于適用侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四條的規(guī)定，判決如下:一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司在陜AVW856號(hào)
車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告余方鋒醫(yī)療費(fèi)伍仟元，傷殘賠償金柒萬陸仟元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告周某賠償原告余方鋒各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失壹拾柒萬貳仟伍佰肆拾柒元零玖分（醫(yī)療費(fèi):130442.5元-5000元=125442.5元、護(hù)理費(fèi):西安38天×50元×2人＋鎮(zhèn)安47天×50元=6150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):85天×30元=2550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):38天×20元=760元、傷殘賠償金:18245元×20年×33%＋13783元×17年×33%÷4＋13783元×6年×33%÷2-76000元=77392.79元、交通費(fèi)2725.50元、鑒定費(fèi)822元、住宿費(fèi)2520元、住院意外傷害保險(xiǎn)費(fèi)100元、購(gòu)買護(hù)腰夾帶費(fèi)1600元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)230062.79元的75%），扣除已付的肆萬伍仟元，還應(yīng)付壹拾貳萬柒仟伍佰肆拾柒元零玖分，限判決生效后六個(gè)月內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告余方鋒的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8400元，由被告余方鋒承擔(dān)5250元（交納1000元，免交4250元），被告周某承擔(dān)3150元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
義務(wù)人未按本判決履行義務(wù)的，權(quán)利人可在二年內(nèi)向本院申請(qǐng)依法強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：柯善鋮