余某某
夏某某
孟某某
從厚水（湖北自成律師事務(wù)所）

原告余某某。
原告夏某某。
被告孟某某。
委托代理人從厚水，湖北自成律師事務(wù)所律師。
原告余某某、夏某某與被告孟某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2014年5月5日作出（2012）鄂通山民初字第610號民事判決書，判決駁回原告的訴訟請求，原告不服本判決提出上訴。
2014年11月5日，咸寧市中級人民法院作出（2014）鄂咸寧中民二終字第139號民事裁定:一、撤銷湖北省通山縣人民法院（2012）鄂通山民初字第610號民事判決。
二、發(fā)回湖北省通山縣人民法院重審。
本院于2015年4月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告余某某、被告孟某某及其委托代理人從厚水到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某、夏某某訴稱:2011年2月16日，原告承包經(jīng)營通山縣黃沙四門紙廠，被告擔(dān)任該廠銷售員，同年2月至7月份被告共欠原告紙廠貨款236700元。
9月至12月份被告利用自己的關(guān)系私自收取原告客戶手中的貨款78000元，收取原告設(shè)備保證金10000元，共計324700元。
2011年12月至2012年3月份，原告累計收回被告手中貨款75000元，被告為原告代付欠款20000元，合計收回95000元，余款經(jīng)原告多次催討無果。
同時，原告余某某提出，原告在原審自認(rèn)的原告夏某某的父親夏定某收到被告給付的貨款約90000元，后經(jīng)原告查帳，發(fā)現(xiàn)該款是夏定某給被告另外銷售的三車紙的貨款沒有入帳，為夏定某私自收取，該款不在被告出具的欠條款額之內(nèi)，不應(yīng)沖抵被告出具的欠條數(shù)額。
為此，原告變更訴訟請求，要求被告償還原告所欠貨款236700元（原審訴訟請求為139700元）；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告為了證明其訴訟請求所依據(jù)的事實，在舉證期限內(nèi)向本院提供了以下證據(jù):
證據(jù)1:原告余某某、夏某某的居民身份證復(fù)印件各一份，用以證明原告余某某、夏某某的身份。
證據(jù)2:被告孟某某出具的欠條、收條原件各一張，用以證明被告孟某某欠到原告方貨款236700元以及收取原告設(shè)備保證金10000元的事實。
證據(jù)3:證人徐某輝在原審出庭作證所作的證言，證實證人徐某輝于2010年、2011年為原告紙廠運輸貨物，2011年10月20日左右，其為原告紙廠送貨去湖南省臨湘市，由被告孟某某押運，紙的數(shù)量大約是13噸，當(dāng)時買方是否付款給被告孟某某不清楚，并證明法院向其調(diào)查時所作的陳述屬實。
證據(jù)4:出庫通知單復(fù)印件一份，用以證明2011年10月21日，由被告孟某某押運13噸炮紙，價值33540元去湖南省臨湘市桃林鎮(zhèn)，出庫單上已載明實收20000元，下欠13540元的事實。
證據(jù)5:出庫單兩份，用以證明2011年11月27日至29日，原告方向湖南省臨湘市桃林鎮(zhèn)某合花炮廠銷售炮紙11.45噸，貨款29425元，被告孟某某已收取貨款25000元的事實。
證據(jù)6:出庫單復(fù)印件兩份，用以證明2011年8月13日，原告紙廠向湖北省大冶市中門（茗山鄉(xiāng)某盛煙花廠）銷售瓦楞紙，計貨款15000元；同年11月1日，原告紙廠向該煙花廠銷售瓦楞紙，計貨款30150元，原告已收取9500元，下欠貨款20650元已由被告孟某某收取的事實。
證據(jù)7:原告紙廠的應(yīng)收款總帳復(fù)印件一份，用以證明上述證據(jù)3、4、5、6對應(yīng)的四筆貨款已在紙廠財務(wù)做應(yīng)收款，并載明經(jīng)手人為“小孟“，即被告孟某某。
被告孟某某辯稱:1、答辯人沒有從原告客戶手中私自收貨款78000元。
答辯人經(jīng)手貨款應(yīng)當(dāng)在貨物出庫單上簽字，經(jīng)手貨款必須履行財務(wù)收、領(lǐng)款手續(xù)。
原告誣賴被告私收貨款78000元，純屬別有用心，惡人告狀。
2、原告于2011年2月16日開始租賃答辯人廠房設(shè)備經(jīng)營，約定租期半年，租金5萬元，租期滿后，即一次性支付價款購買答辯人設(shè)備。
但原告在租賃期限屆滿后拒絕購買設(shè)備，繼續(xù)使用設(shè)備、廠房。
直至2012年7月15日，答辯人拆除自己所有的設(shè)備，原告才停止使用。
原告在約定租期屆滿后，事實租賃答辯人設(shè)備、廠房從2011年8月16日至2012年7月15日，共欠答辯人11個月租金合計91666元，應(yīng)予扣減。
3、原告尚欠答辯人其他欠款12150元。
其中包括電焊機(jī)一臺，價值1500元；氧氣瓶三只，價值2400元；調(diào)整電機(jī)一臺，價值3000元，原告尚欠答辯人兩個半月工資5250元，合計12150元。
4、。
原告起訴標(biāo)的137900元，應(yīng)扣除答辯人并未經(jīng)手的78000元、抵銷設(shè)備、廠房使用租金91666元，抵扣其他尚欠答辯人款項12150元，因此，答辯人不欠原告的錢，原告至少尚欠答辯人42116元。
5、答辯人拆除自己所有的設(shè)備原因。
一是原告拒絕付款購買，二是原告未支付延期使用設(shè)備、廠房的租金，三是兩個原告之間內(nèi)訌，其中原告夏某某拆除了其自行添附的設(shè)備。
四是答辯人在賣設(shè)備和收租金都無法正常實現(xiàn)的情況下的無奈和絕望之舉。
因此，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
對原告余某某當(dāng)庭提出變更的訴訟請求，辯稱不屬實，其給付夏定某的89340元是欠條之內(nèi)的貨款，不存在伙同夏定某私自銷售貨物的事實。
被告孟某某為證明其反駁原告訴訟請求所依據(jù)的事實，在舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)1:被告孟某某的公民身份證復(fù)印件一份，用以證明被告的合法身份。
證據(jù)2:原告余某某出具的收條原件一張，用以證明2012年3月4日，被告孟某某向原告給付了所欠貨款75300元的事實。
證據(jù)3:原告夏某某的父親夏定某出具的收條一張，用以證明2012年5月8日，被告孟某某已向夏定某給付了所欠貨款89340元的事實。
證據(jù)4:原告夏某某的父親夏定某出具的收條一張，用以證明2012年6月21日，被告代原告支付了原告欠阮某某賠償款8000元的事實。
證據(jù)5:原告余某某向阮某某出具的欠條一張，用以證明被告已代原告方支付了原告欠阮某某住院期間各種費用12500元的事實。
本案在原審審理過程中，因被告孟某某不認(rèn)可從湖南省臨湘市桃林鎮(zhèn)某合花炮廠、湖北省大冶市茗山鄉(xiāng)某盛煙花廠（又稱中門炮廠）收到貨款78000元的事實。
原告方申請法院調(diào)查取證，本院調(diào)查材料如下:
調(diào)查材料一:2012年9月12日上午，湖北省大冶市茗山鄉(xiāng)某盛煙花廠負(fù)責(zé)人張某金證實:2011年我廠在通山縣黃沙孟垅四門紙廠購買過紙品，每次貨款都是付給孟某某的，現(xiàn)在貨款已全部結(jié)清，具體金額記不清楚了。
我廠未與余某某本人發(fā)生過關(guān)系，也不存在向余某某付款的情形。
調(diào)查材料二:2012年9月12日下午，湖南省臨湘市桃林鎮(zhèn)某合花炮廠負(fù)責(zé)人羅某皇證實:2011年我廠由羅某龍經(jīng)手在通山縣黃沙孟垅四門紙廠購買了紙品，2012年1月9日該廠的孟某某來到我廠，羅某龍已向孟某某付款25000元的事實。
調(diào)查材料三:2012年10月25日，徐某輝證實:2011年10月21日，我用我的東風(fēng)貨車為原告紙廠運輸炮筒紙，從黃沙四門紙廠送貨到湖南臨湘桃林鎮(zhèn)一個村的炮廠去，由孟某某押運，出貨單是一個姓夏的寫的，紙的數(shù)量是13噸，單價2580元，共計價值33540元。
當(dāng)時孟某某是否收取了貨款不清楚。
庭審中，原、被告對對方提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證:
被告對原告提供的證據(jù)1、2無異議；對證據(jù)3、4、5、6、7，均提出出庫單上不是其本人簽字，亦未收取該幾筆貨款，財務(wù)帳是原告單方制作，上述證據(jù)系虛假證據(jù)，不予認(rèn)可。
對本院的調(diào)查材料一、二、三，亦不予認(rèn)可。
原告對被告提供的證據(jù)1、2、4、5均無異議，對被告提供的證據(jù)3持有異議，提出夏定某收取被告的該筆貨款89340元，是夏定某伙同被告另外銷售了三車紙的貨款，與被告欠原告的貨款無關(guān)，不應(yīng)在被告向原告出具的欠條中扣減。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2，被告無異議，依法予以采信；原告提供的證據(jù)3、4，原告余某某在原審中已自認(rèn)，該筆銷往湖南省臨湘市桃林鎮(zhèn)的貨款33540元，當(dāng)時已收回2萬元，剩余13540元是否已由被告孟某某收回?zé)o證據(jù)證明，本次審理中，原告余某某亦表示因未找到購貨方單位查證，無法認(rèn)定系被告孟某某收取了該筆貨款，故對該兩項證據(jù)不予采信；對原告提供的證據(jù)5、6、7，原告余某某已自認(rèn)證據(jù)5、6即出庫單上載明的“孟”、“小孟經(jīng)手”、“小孟已實收25000元”并非被告孟某某簽字，而系余某某自己所寫，原審中本院雖然對購貨方的相關(guān)人員羅某皇、張某金進(jìn)行了調(diào)查，二人表示貨款已給付孟某某，但無相關(guān)付款的財務(wù)憑證或被告孟某某收款的憑證等其他證據(jù)予以印證，屬于孤證。
證據(jù)7原告的應(yīng)收款財務(wù)帳亦是其單方制作。
故原告提供的證據(jù)5、6、7，不足以證明被告孟某某收取了該三筆貨款，本院依法不予采信。
被告孟某某提供的證據(jù)1、2、4、5，原告均無異議，依法予以采信；被告孟某某提供的證據(jù)3，原告余某某在原審已予以認(rèn)可，在本次審理中對該證據(jù)持有異議，認(rèn)為被告孟某某給付夏定某的89340元系二人另外私自銷售產(chǎn)品的貨款，不應(yīng)在被告向其出具的欠條中予以扣減。
現(xiàn)被告孟某某以及夏定某均證實，該89340元并非現(xiàn)金給付，而是被告孟某某向原告出具的236700元欠條之內(nèi)的貨款憑證，由被告孟某某交給夏定某自行向購貨單位收取。
原告余某某僅憑幾張出庫單推測該89340元系被告孟某某伙同夏定某另外私自銷售紙品的貨款，證據(jù)不足，故依法對該項證據(jù)予以采信。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述，可以確認(rèn)本案如下事實:
2011年2月16日，原告余某某、夏某某與被告孟某某簽訂了一份《通山縣黃沙四門紙廠承包與拍賣合同書》，被告孟某某（甲方）將其所有的通山縣黃沙四門紙廠承包及拍賣給原告余某某、夏某某（乙方）經(jīng)營。
合同約定:承包期限為半年，租金為5萬元。
承包期滿后，甲方紙廠設(shè)備作價20萬元，由乙方一次性付款買斷。
原告方于2011年2月2日向被告交納了設(shè)備保證金1萬元，被告向原告出具了收條一張。
自2011年2月份起，原告余某某、夏某某聘請被告孟某某擔(dān)任廠方銷售員，被告孟某某對其經(jīng)手銷售的產(chǎn)品應(yīng)負(fù)責(zé)收回貨款。
2011年7月份，原告夏某某因與原告余某某合伙人之間產(chǎn)生矛盾而退出合伙。
后紙廠高溫不能生產(chǎn)，放假兩個月，2011年9月份，原告夏某某的父親夏定某注資18萬元與原告余某某合伙經(jīng)營該紙廠，并繼續(xù)聘請被告孟某某在紙廠工作。
2011年11月2日，原、被告雙方對2011年2月至7月被告孟某某經(jīng)手的未收回貨款進(jìn)行結(jié)算，被告孟某某將其未收回的貨款在扣除租金及工資后向原告出具了欠條一張，內(nèi)容為:“欠條，欠到紙款人民幣236700元（已扣除半年租金和7月份以前的工資，2月至7月的貨款）。
孟某某，2011年11月2日”。
后被告孟某某陸續(xù)將上述所欠貨款向購貨單位收回，并于2012年3月4日給付了原告余某某貨款75300元；于2012年4月7日、6月21日分別代原告支付了原告方欠阮某某賠償款共計20500元；于2012年5月8日給付了原告夏某某的父親夏定某貨款89340元。
因被告孟某某對其余所欠貨款未予返還，為此，原告訴至本院。
另查明，被告孟某某于2007年開辦通山縣黃沙孟垅四門紙廠，并經(jīng)工商部門注冊登記。
2009年2月14日湖北日報刊登湖北省關(guān)閉“小造紙”“小酒精”“小印染”“小水泥”企業(yè)（生產(chǎn)線）名單公示中，通山縣黃沙四門紙廠屬關(guān)閉、禁止生產(chǎn)企業(yè)。
通山縣環(huán)保局亦于2011年4月、8月先后兩次下文禁止黃沙四門紙廠生產(chǎn)。
原、被告簽訂的合同租賃期滿后，原告方未按合同約定購買被告紙廠設(shè)備，2012年4月，原告余某某及合伙人夏定某之間產(chǎn)生矛盾，紙廠停產(chǎn)。
2012年7月初，夏定某開始拆除其投資購買的設(shè)備，被告孟某某也拆除其紙廠的機(jī)械設(shè)備。
為此，雙方發(fā)生糾紛，被告孟某某對雙方租賃合同糾紛一案已另行訴至法院，本院于2014年5月5日作出（2013）鄂通山民初字第810號民事判決書，以雙方簽訂的租賃合同無效為由，判決駁回孟某某的訴訟請求，孟某某不服該判決提出上訴，2014年11月5日，咸寧市中級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為:1、被告孟某某尚欠原告貨款的數(shù)額，被告孟某某于2012年5月8日給付夏定某的貨款89340元是否為償還欠條內(nèi)的欠款？2、被告孟某某是否向購貨單位收取了原告紙廠2011年7月份以后的貨款三筆共計60650元？3、原、被告雙方提出的設(shè)備保證金以及租金問題如何處理？原告是否尚欠被告工資及其他款項？
關(guān)于本案的爭議焦點1，原、被告雙方對被告孟某某已返還原告貨款95800元的事實無爭議，本院予以認(rèn)定。
對被告孟某某給付夏定某的89340元，原告余某某在原審中已認(rèn)可該筆款項系給付的236700元之內(nèi)的欠款，應(yīng)予扣減，現(xiàn)提出其通過查帳，發(fā)現(xiàn)該89340元系被告孟某某伙同夏定某私自銷售紙品的貨款，與本案無關(guān)，不應(yīng)沖抵被告的欠條數(shù)額。
本院認(rèn)為，原告余某某與夏定某對二人合伙承包經(jīng)營的通山縣黃沙孟垅四門紙廠尚未進(jìn)行合伙結(jié)算，紙廠財務(wù)帳亦未經(jīng)過相關(guān)財務(wù)會計審計，現(xiàn)原告余某某僅憑幾張出庫單單方推測該89340元系被告孟某某伙同夏定某私自銷售紙品的貨款，證據(jù)不足。
且夏定某及被告孟某某均認(rèn)可該筆款項并非現(xiàn)金給付，而是236700元欠款內(nèi)尚未收回的貨款憑證，因原告夏某某已離開紙廠，而夏定某系原告夏某某的父親，被告孟某某將貨款憑證給夏定某收取亦符合常理。
故被告孟某某給付夏定某的該89340元貨款應(yīng)認(rèn)定為返還原告的欠款，在欠條中予以扣減。
即被告孟某某共計已返還了原告貨款185140元，尚欠原告貨款51560元。
關(guān)于本案的爭議焦點2，原告提出原、被告雙方對所欠貨款結(jié)算后，被告另行向湖北省大冶市茗山鄉(xiāng)某盛煙花廠、湖南省臨湘市桃林鎮(zhèn)某合花炮廠收取了2011年7月份以后的貨款15000元、20650元、25000元，共計60650元沒有給付原告的事實，僅只有銷售出庫單及購貨單位的一份調(diào)查材料證明，而無給付貨款的相關(guān)財務(wù)憑證或被告孟某某收取貨款的收條等證據(jù)予以印證，銷售出庫單上亦沒有被告孟某某的簽字，無證據(jù)證明上述三筆紙品銷售業(yè)務(wù)系由被告孟某某經(jīng)手并應(yīng)負(fù)責(zé)收回貨款，故上述證據(jù)不足以證明被告孟某某已收取了上述貨款60650元。
且原告夏某某于2011年7月份便退出合伙，本案系二原告要求被告償還二人合伙期間的貨款，上述三筆貨款是否屬二原告合伙期間的收入亦不清楚，故對該三筆貨款不予認(rèn)定。
關(guān)于本案的爭議焦點3，二原告提出的要求被告返還其設(shè)備保證金1萬元的訴訟請求，以及被告孟某某提出的二原告尚欠其設(shè)備、廠房使用租金應(yīng)予扣減的抗辯意見，系雙方的租賃合同糾紛事項。
被告孟某某已對雙方的租賃合同糾紛一案另行訴至法院，法院已作出判決，故在本案中不再予以處理。
被告孟某某提出的原告尚欠其工資及其他款項12150元，應(yīng)折抵其尚欠原告貨款的抗辯意見，因被告孟某某未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予采納。
綜上所述，被告孟某某在擔(dān)任原告紙廠銷售員期間，共欠原告其經(jīng)手銷售的貨款236700元，并向原告出具了欠條，現(xiàn)被告孟某某已向購貨單位收回全部貨款，但只返還給原告185140元，將余款51560元據(jù)為已有，屬不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)予返還。
本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十二條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告孟某某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告余某某、夏某某不當(dāng)?shù)美嗣駧?1560元。
二、駁回原告余某某、夏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3094元，由原告余某某、夏某某負(fù)擔(dān)1952元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)1142元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號:17680601040004550。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2，被告無異議，依法予以采信；原告提供的證據(jù)3、4，原告余某某在原審中已自認(rèn)，該筆銷往湖南省臨湘市桃林鎮(zhèn)的貨款33540元，當(dāng)時已收回2萬元，剩余13540元是否已由被告孟某某收回?zé)o證據(jù)證明，本次審理中，原告余某某亦表示因未找到購貨方單位查證，無法認(rèn)定系被告孟某某收取了該筆貨款，故對該兩項證據(jù)不予采信；對原告提供的證據(jù)5、6、7，原告余某某已自認(rèn)證據(jù)5、6即出庫單上載明的“孟”、“小孟經(jīng)手”、“小孟已實收25000元”并非被告孟某某簽字，而系余某某自己所寫，原審中本院雖然對購貨方的相關(guān)人員羅某皇、張某金進(jìn)行了調(diào)查，二人表示貨款已給付孟某某，但無相關(guān)付款的財務(wù)憑證或被告孟某某收款的憑證等其他證據(jù)予以印證，屬于孤證。
證據(jù)7原告的應(yīng)收款財務(wù)帳亦是其單方制作。
故原告提供的證據(jù)5、6、7，不足以證明被告孟某某收取了該三筆貨款，本院依法不予采信。
被告孟某某提供的證據(jù)1、2、4、5，原告均無異議，依法予以采信；被告孟某某提供的證據(jù)3，原告余某某在原審已予以認(rèn)可，在本次審理中對該證據(jù)持有異議，認(rèn)為被告孟某某給付夏定某的89340元系二人另外私自銷售產(chǎn)品的貨款，不應(yīng)在被告向其出具的欠條中予以扣減。
現(xiàn)被告孟某某以及夏定某均證實，該89340元并非現(xiàn)金給付，而是被告孟某某向原告出具的236700元欠條之內(nèi)的貨款憑證，由被告孟某某交給夏定某自行向購貨單位收取。
原告余某某僅憑幾張出庫單推測該89340元系被告孟某某伙同夏定某另外私自銷售紙品的貨款，證據(jù)不足，故依法對該項證據(jù)予以采信。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述，可以確認(rèn)本案如下事實:
2011年2月16日，原告余某某、夏某某與被告孟某某簽訂了一份《通山縣黃沙四門紙廠承包與拍賣合同書》，被告孟某某（甲方）將其所有的通山縣黃沙四門紙廠承包及拍賣給原告余某某、夏某某（乙方）經(jīng)營。
合同約定:承包期限為半年，租金為5萬元。
承包期滿后，甲方紙廠設(shè)備作價20萬元，由乙方一次性付款買斷。
原告方于2011年2月2日向被告交納了設(shè)備保證金1萬元，被告向原告出具了收條一張。
自2011年2月份起，原告余某某、夏某某聘請被告孟某某擔(dān)任廠方銷售員，被告孟某某對其經(jīng)手銷售的產(chǎn)品應(yīng)負(fù)責(zé)收回貨款。
2011年7月份，原告夏某某因與原告余某某合伙人之間產(chǎn)生矛盾而退出合伙。
后紙廠高溫不能生產(chǎn)，放假兩個月，2011年9月份，原告夏某某的父親夏定某注資18萬元與原告余某某合伙經(jīng)營該紙廠，并繼續(xù)聘請被告孟某某在紙廠工作。
2011年11月2日，原、被告雙方對2011年2月至7月被告孟某某經(jīng)手的未收回貨款進(jìn)行結(jié)算，被告孟某某將其未收回的貨款在扣除租金及工資后向原告出具了欠條一張，內(nèi)容為:“欠條，欠到紙款人民幣236700元（已扣除半年租金和7月份以前的工資，2月至7月的貨款）。
孟某某，2011年11月2日”。
后被告孟某某陸續(xù)將上述所欠貨款向購貨單位收回，并于2012年3月4日給付了原告余某某貨款75300元；于2012年4月7日、6月21日分別代原告支付了原告方欠阮某某賠償款共計20500元；于2012年5月8日給付了原告夏某某的父親夏定某貨款89340元。
因被告孟某某對其余所欠貨款未予返還，為此，原告訴至本院。
另查明，被告孟某某于2007年開辦通山縣黃沙孟垅四門紙廠，并經(jīng)工商部門注冊登記。
2009年2月14日湖北日報刊登湖北省關(guān)閉“小造紙”“小酒精”“小印染”“小水泥”企業(yè)（生產(chǎn)線）名單公示中，通山縣黃沙四門紙廠屬關(guān)閉、禁止生產(chǎn)企業(yè)。
通山縣環(huán)保局亦于2011年4月、8月先后兩次下文禁止黃沙四門紙廠生產(chǎn)。
原、被告簽訂的合同租賃期滿后，原告方未按合同約定購買被告紙廠設(shè)備，2012年4月，原告余某某及合伙人夏定某之間產(chǎn)生矛盾，紙廠停產(chǎn)。
2012年7月初，夏定某開始拆除其投資購買的設(shè)備，被告孟某某也拆除其紙廠的機(jī)械設(shè)備。
為此，雙方發(fā)生糾紛，被告孟某某對雙方租賃合同糾紛一案已另行訴至法院，本院于2014年5月5日作出（2013）鄂通山民初字第810號民事判決書，以雙方簽訂的租賃合同無效為由，判決駁回孟某某的訴訟請求，孟某某不服該判決提出上訴，2014年11月5日，咸寧市中級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為:1、被告孟某某尚欠原告貨款的數(shù)額，被告孟某某于2012年5月8日給付夏定某的貨款89340元是否為償還欠條內(nèi)的欠款？2、被告孟某某是否向購貨單位收取了原告紙廠2011年7月份以后的貨款三筆共計60650元？3、原、被告雙方提出的設(shè)備保證金以及租金問題如何處理？原告是否尚欠被告工資及其他款項？
關(guān)于本案的爭議焦點1，原、被告雙方對被告孟某某已返還原告貨款95800元的事實無爭議，本院予以認(rèn)定。
對被告孟某某給付夏定某的89340元，原告余某某在原審中已認(rèn)可該筆款項系給付的236700元之內(nèi)的欠款，應(yīng)予扣減，現(xiàn)提出其通過查帳，發(fā)現(xiàn)該89340元系被告孟某某伙同夏定某私自銷售紙品的貨款，與本案無關(guān)，不應(yīng)沖抵被告的欠條數(shù)額。
本院認(rèn)為，原告余某某與夏定某對二人合伙承包經(jīng)營的通山縣黃沙孟垅四門紙廠尚未進(jìn)行合伙結(jié)算，紙廠財務(wù)帳亦未經(jīng)過相關(guān)財務(wù)會計審計，現(xiàn)原告余某某僅憑幾張出庫單單方推測該89340元系被告孟某某伙同夏定某私自銷售紙品的貨款，證據(jù)不足。
且夏定某及被告孟某某均認(rèn)可該筆款項并非現(xiàn)金給付，而是236700元欠款內(nèi)尚未收回的貨款憑證，因原告夏某某已離開紙廠，而夏定某系原告夏某某的父親，被告孟某某將貨款憑證給夏定某收取亦符合常理。
故被告孟某某給付夏定某的該89340元貨款應(yīng)認(rèn)定為返還原告的欠款，在欠條中予以扣減。
即被告孟某某共計已返還了原告貨款185140元，尚欠原告貨款51560元。
關(guān)于本案的爭議焦點2，原告提出原、被告雙方對所欠貨款結(jié)算后，被告另行向湖北省大冶市茗山鄉(xiāng)某盛煙花廠、湖南省臨湘市桃林鎮(zhèn)某合花炮廠收取了2011年7月份以后的貨款15000元、20650元、25000元，共計60650元沒有給付原告的事實，僅只有銷售出庫單及購貨單位的一份調(diào)查材料證明，而無給付貨款的相關(guān)財務(wù)憑證或被告孟某某收取貨款的收條等證據(jù)予以印證，銷售出庫單上亦沒有被告孟某某的簽字，無證據(jù)證明上述三筆紙品銷售業(yè)務(wù)系由被告孟某某經(jīng)手并應(yīng)負(fù)責(zé)收回貨款，故上述證據(jù)不足以證明被告孟某某已收取了上述貨款60650元。
且原告夏某某于2011年7月份便退出合伙，本案系二原告要求被告償還二人合伙期間的貨款，上述三筆貨款是否屬二原告合伙期間的收入亦不清楚，故對該三筆貨款不予認(rèn)定。
關(guān)于本案的爭議焦點3，二原告提出的要求被告返還其設(shè)備保證金1萬元的訴訟請求，以及被告孟某某提出的二原告尚欠其設(shè)備、廠房使用租金應(yīng)予扣減的抗辯意見，系雙方的租賃合同糾紛事項。
被告孟某某已對雙方的租賃合同糾紛一案另行訴至法院，法院已作出判決，故在本案中不再予以處理。
被告孟某某提出的原告尚欠其工資及其他款項12150元，應(yīng)折抵其尚欠原告貨款的抗辯意見，因被告孟某某未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予采納。
綜上所述，被告孟某某在擔(dān)任原告紙廠銷售員期間，共欠原告其經(jīng)手銷售的貨款236700元，并向原告出具了欠條，現(xiàn)被告孟某某已向購貨單位收回全部貨款，但只返還給原告185140元，將余款51560元據(jù)為已有，屬不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)予返還。

本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十二條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告孟某某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告余某某、夏某某不當(dāng)?shù)美嗣駧?1560元。
二、駁回原告余某某、夏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3094元，由原告余某某、夏某某負(fù)擔(dān)1952元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)1142元。

審判長：徐愛華

書記員：王臻