原告：余某某。
委托代理人：譚莉莎，湖北大諾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：甘海英，湖北大諾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：白某。
被告：白某某。
委托代理人：白某，身份同上。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，總經(jīng)理。
委托代理人：余志榮，公司員工。一般代理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所地：上海市常熟路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：吳軍，總經(jīng)理。
委托代理人：陳珺，湖北濤實(shí)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

本院于2014年10月15日立案受理原告余某某與被告白某、白某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司武昌友誼大道營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，由審判員王葵獨(dú)任審判，審理過程中，原告余某某申請(qǐng)將被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司武昌友誼大道營(yíng)銷服務(wù)部變更為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司），并申請(qǐng)追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）為本案共同被告，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本院于2014年11月27日公開開庭審理。原告余某某及其委托代理人甘海英，被告白某，被告白某某委托代理人白某，被告人保公司委托代理人余志榮，被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人陳珺到庭參加訴訟。于2014年12月17日第二次公開開庭審理，原告余某某及其委托代理人甘海英，被告人保公司委托代理人余志榮，被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人陳珺到庭參加訴訟。被告白某、被告白某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月24日16時(shí)10分，被告白某駕駛鄂A×××××號(hào)車輛行駛至武漢市武昌區(qū)民主路華潤(rùn)置業(yè)路口時(shí)，遇原告余某某駕駛武漢Y07421號(hào)兩輪電動(dòng)車搭載其妻子張梅、女兒余思妍行駛至此發(fā)生交通事故，兩車受損，原告余某某受傷。武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定被告白某負(fù)事故主要責(zé)任，原告余某某負(fù)事故次要責(zé)任。
原告余某某受傷后在中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療14天，共計(jì)發(fā)生門診及住院醫(yī)療費(fèi)43，907.29元，其中被告白某墊付12，300元，原告自行支付31，607.29元。原告余某某出院診斷為：1、左脛骨平臺(tái)骨折；2、左腓骨小頭骨折；3、左膝關(guān)節(jié)半月板損傷；4、左下肢皮膚軟組織損傷；5、腓總神經(jīng)損傷。出院醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；術(shù)后兩周酌情拆線；繼續(xù)患肢支具外固定；每月門診復(fù)查等。2014年5月7日原告880元購(gòu)輪椅一臺(tái)、拐杖一對(duì)。
2014年9月2日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所作出武愛法（2014）臨鑒字第0928號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為余某某傷殘等級(jí)為十級(jí)；后期治療費(fèi)用原則上以臨床實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，如需提前結(jié)案，建議給予后期治療費(fèi)15，000元，傷后誤工休息時(shí)間為150日，護(hù)理時(shí)間為75日（均含二次手術(shù)）。原告余某某支付鑒定費(fèi)1，000元。
另查明，被告白某駕駛的鄂A×××××號(hào)車輛登記車主為被告白某某，該車已在被告人保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。
再查明：原告余某某與前妻金霞于2009年2月11日辦理離婚手續(xù)，兩人育有一子余俊杰（xxxx年xx月xx日出生，出生地：河南省商城縣，公民身份號(hào)碼××，事故發(fā)生前余俊杰在出生地農(nóng)村生活。
原告余某某與妻子張梅于2012年10月22日登記結(jié)婚，兩人育有兩女，長(zhǎng)女余思妍（曾用名余馨怡，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼××，次女余思瑤（xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼××。2012年6月6日起，四人一直居住在武漢市洪山區(qū)工農(nóng)灣24號(hào)。原告余某某持有制冷設(shè)備維修工證書。
原告妻子張梅、女兒余思妍自述在事故中均未受傷，經(jīng)本院釋明，放棄賠償權(quán)利。
本案審理過程中，經(jīng)本院組織調(diào)解，雙方就事故責(zé)任認(rèn)定、原告誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、保險(xiǎn)公司責(zé)任承擔(dān)等意見不一，調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，被告白某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成原告余某某受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其駕駛的車輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任，超出部分，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%責(zé)任。被告白某辯稱事故發(fā)生時(shí)原告酒后駕駛電動(dòng)車，原告自身應(yīng)承擔(dān)全部事故責(zé)任，但未提交任何證據(jù)予以證明，本院不予采信。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失，原告主張自己只應(yīng)承擔(dān)20%，被告平安保險(xiǎn)公司主張其只承擔(dān)60%均欠妥，本院不予采信。
關(guān)于原告余某某損失的確定，其醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院均予以支持。原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償主張符合法律規(guī)定，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)在適當(dāng)范圍內(nèi)，本院予以支持。
原告在武漢市生活居住一年以上，其殘疾賠償金可按湖北省城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理費(fèi)，原告提交的護(hù)理費(fèi)發(fā)票存在瑕疵，不能證明其已實(shí)際支付護(hù)理費(fèi)7，730元，本院參照2014年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資26，008元／年標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見計(jì)算75天護(hù)理費(fèi)5，344元（26，008元／年÷365×75天）。
誤工費(fèi)，原告主張賠償150天誤工損失16，750元，但其提交的證據(jù)不足以證明其因本次受傷，收入實(shí)際減少情況，本院不予支持，其誤工費(fèi)本院參照2014年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資26，008元／年標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見計(jì)算至定殘之日前一天，即為9，263元（26，008元／年÷365×130天）。
交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告事故中受傷住院14天，本院酌情支持200元。
器具費(fèi)，四被告不予認(rèn)可，因原告系左下肢受傷，購(gòu)輪椅及拐杖實(shí)屬傷情所需，情理之中，本院予以支持。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告育有三個(gè)子女，依法負(fù)有撫養(yǎng)責(zé)任，且原告在本次事故中受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張本院予以支持，四被告不予認(rèn)可的抗辯缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院均不予采信。原告兩個(gè)女兒在本市生活，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可根據(jù)湖北省相關(guān)城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其子在河南省農(nóng)村生活，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)河南省相關(guān)農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即：余俊杰1，969元（5，627元／年×7年×10%／2），余思妍13，388元（15，750元／年×17年×10%／2），余思瑤14，175元（15，750元／年×18年×10%／2），共計(jì)29，532元。
精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌情支持1，000元。
綜上，本院在本案中確認(rèn)的損失范圍為：醫(yī)療費(fèi)43，907.29元、后期治療費(fèi)15，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元、殘疾賠償金45，812元、誤工費(fèi)9，263元、護(hù)理費(fèi)5，344元、交通費(fèi)200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29，532元、器具費(fèi)880元、精神損害撫慰金1，000元，共計(jì)151，358.29元，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告余某某102，031元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下10，000元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下92，031元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%責(zé)任即34，529元【（151，358.29元-102，031元）×70%】，其中賠付原告余某某22，229元、返還被告白某墊付醫(yī)療費(fèi)12，300元，其余超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由原告余某某自行承擔(dān)。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠付原告余某某各項(xiàng)損失102，031元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠付原告余某某各項(xiàng)損失22，229元；
三、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司返還被告白某墊付醫(yī)療費(fèi)12，300元；
上述應(yīng)付款，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付，逾期未付按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”的規(guī)定辦理。
四、駁回原告余某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1，096元，減半收取548元及鑒定費(fèi)1，000元，共計(jì)1，548元，由被告白某負(fù)擔(dān)1，084元（該費(fèi)用原告余某某已預(yù)交，由被告白某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告余某某）、原告余某某自行負(fù)擔(dān)464元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　王　葵

書記員：李文君