余某某
趙雪剛（河北耕濤律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司
趙美

原告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，漢族，住唐山市。
委托代理人趙雪剛，男，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司，住所地唐山市灤縣。
負責人李國強，經(jīng)理。
委托代理人趙美，該公司法律顧問。
原告余某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司（以下簡稱人保財險灤縣支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙雅蘋獨任審判，公開開庭進行了審理。原告余某某的委托代理人趙雪剛、被告人保財險灤縣支公司的委托代理人趙美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告余某某與被告人保財險灤縣支公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按約定交納了保險費，在保險合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當按合同約定賠償原告的損失。結(jié)合本案案情及責任認定情況，原告雇傭的司機劉昌與死者杜雙存的責任比例以5:5為宜。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十九條 ?規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按照二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。經(jīng)審理查明，杜雙存為農(nóng)業(yè)戶口，于xxxx年xx月xx日出生，故其為63周歲，按照法律規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)給付其家屬17年。依據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)，本院認定杜雙存因交通事故死亡賠付其家屬杜桂花的損失為:死亡賠償金121040元【17年×7120元（河北省2012年農(nóng)村居民人均年純收入）】、喪葬費19771元、處理事故人員誤工費為780.36元【37.16元（2013年度交通事故人身損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準）×7天×3人】。交通費根據(jù)事故的客觀事實，本院酌定應(yīng)給付500元，精神撫慰金本院酌定給付25000元，因搶救杜雙存支出醫(yī)療費199.53元應(yīng)予支持，以上合計167290.89元，被告應(yīng)在交強險范圍內(nèi)給付110199.53元，剩余部分57091.36元在第三者責任險范圍內(nèi)按照50%的比例給付28545.68元，原告多賠付部分本院不予支持。原告支出的施救費是發(fā)生事故后開支的必要費用，本院對原告的該項訴請按比例支持1350元（2700元×50%）.依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告余某某保險金140095.21元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元減半收取1650元，由原告負擔99元，被告負擔1551元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告余某某與被告人保財險灤縣支公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按約定交納了保險費，在保險合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當按合同約定賠償原告的損失。結(jié)合本案案情及責任認定情況，原告雇傭的司機劉昌與死者杜雙存的責任比例以5:5為宜。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十九條 ?規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按照二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。經(jīng)審理查明，杜雙存為農(nóng)業(yè)戶口，于xxxx年xx月xx日出生，故其為63周歲，按照法律規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)給付其家屬17年。依據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)，本院認定杜雙存因交通事故死亡賠付其家屬杜桂花的損失為:死亡賠償金121040元【17年×7120元（河北省2012年農(nóng)村居民人均年純收入）】、喪葬費19771元、處理事故人員誤工費為780.36元【37.16元（2013年度交通事故人身損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準）×7天×3人】。交通費根據(jù)事故的客觀事實，本院酌定應(yīng)給付500元，精神撫慰金本院酌定給付25000元，因搶救杜雙存支出醫(yī)療費199.53元應(yīng)予支持，以上合計167290.89元，被告應(yīng)在交強險范圍內(nèi)給付110199.53元，剩余部分57091.36元在第三者責任險范圍內(nèi)按照50%的比例給付28545.68元，原告多賠付部分本院不予支持。原告支出的施救費是發(fā)生事故后開支的必要費用，本院對原告的該項訴請按比例支持1350元（2700元×50%）.依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告余某某保險金140095.21元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元減半收取1650元，由原告負擔99元，被告負擔1551元。

審判長：趙雅蘋

書記員：王利英