原告佘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人寧福林，江蘇朱方律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9132010083490580XH，住所地江蘇省南京市龍?bào)粗新?9號(hào)。
法定代表人婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊薇，江蘇宏鄴律師事務(wù)所律師。

原告佘某某與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉秀適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告佘某某的委托代理人寧福林、被告張某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人熊薇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月21日17時(shí)20分許，在南京市江寧區(qū)淳湖路泵丁路段，被告張某駕駛的蘇A×××××號(hào)轎車(chē)與原告佘某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，致原告佘某某受傷、車(chē)輛損壞。經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，張某負(fù)事故的主要責(zé)任、佘某某負(fù)事故的次要責(zé)任。佘某某傷后至南京市江寧醫(yī)院等處治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，其為左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折等傷。2016年7月22日，原告佘某某自行委托南京東南司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限及營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，原告佘某某胸部損傷致4肋以上骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；左鎖骨中外1/3處骨折行手術(shù)治療構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；護(hù)理期限共計(jì)以90日為宜；誤工期限共計(jì)以180日為宜；營(yíng)養(yǎng)期限共計(jì)以90日為宜。原告佘某某損失醫(yī)療費(fèi)22027.82元（其中張某墊付5630元、保險(xiǎn)公司支付10000元）、護(hù)理費(fèi)5700元（住院15天，每天80元；出院75天，每天60元）、誤工費(fèi)12312元（原告佘某某主張每月工資收入3200元，證據(jù)不足，本院依照2015年江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出24966元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期為180天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（90天，每天15元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（15天，每天20元）、交通費(fèi)400元（其中張某墊付156元）、車(chē)輛維修費(fèi)980元、鑒定費(fèi)2360元。
另查明，蘇A×××××號(hào)轎車(chē)車(chē)主為被告張某，該車(chē)于2015年10月在被告保險(xiǎn)公司投保了期限為一年的交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。審理中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告佘某某的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定。原告佘某某系本市居民，其傷殘的殘疾賠償金為73602.54元（37173元×11%×18年）。被告保險(xiǎn)公司與被告張某協(xié)商一致，原告佘某某的醫(yī)療費(fèi)用由被告張某自愿承擔(dān)962元。原、被告雙方均堅(jiān)持訴、辯意見(jiàn)，致調(diào)解未成。
上述事實(shí)有醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞務(wù)合同書(shū)、當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某駕駛蘇A×××××號(hào)轎車(chē)致原告佘某某受傷，原告佘某某有權(quán)主張由此產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。蘇A×××××號(hào)轎車(chē)于2015年10月在被告保險(xiǎn)公司投保了期限為一年的交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行履行賠償義務(wù)，剩余部分由其按照與被告張某之間的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定按張某的事故責(zé)任即80%進(jìn)行賠償，超出部分由被告張某賠償。被告保險(xiǎn)公司、張某協(xié)商一致，原告佘某某的醫(yī)療費(fèi)用由被告張某自愿承擔(dān)962元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告佘某某的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。原告佘某某因本次交通事故致殘，對(duì)其主張的精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)行為所造成的后果等因素綜合考慮，本院酌定為4400元。對(duì)原告佘某某主張的各項(xiàng)損失費(fèi)用中過(guò)高的部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告佘某某因本次交通事故的各項(xiàng)損失合計(jì)121072.36元，由被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償97394.54元（已扣除保險(xiǎn)公司支付的10000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償9980.26元[(121072.36元-107394.54元)×80%-962元]，合計(jì)107374.8元，于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。
二、原告佘某某的上述損失由被告張某賠償962元，現(xiàn)張某已墊付5786元，原告佘某某尚應(yīng)返還被告張某4824元，由被告保險(xiǎn)公司在應(yīng)支付給原告佘某某的款項(xiàng)中直接返還給被告張某。
三、駁回原告佘某某在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費(fèi)1009，減半收取為505元，鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)2865元，由原告佘某某負(fù)擔(dān)573元，被告張某負(fù)擔(dān)2292元（此款由被告保險(xiǎn)公司從應(yīng)返還被告張某的墊付款中扣除，直接支付給原告佘某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。同時(shí)應(yīng)向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶(hù)名：江蘇省南京市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行南京市漢口路支行，賬號(hào)：xxxx8）。

代理審判員　　劉秀

書(shū)記員：楊婷