何某某
李方泉（北京京興律師事務(wù)所）
北京市京興律師事務(wù)所（北京京興律師事務(wù)所）
董某某
馮亞樓（河北興陽(yáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司
馬騰

原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李方泉，北京市京興律師事務(wù)所律師。
委托代理人雷煥朝，北京市京興律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馮亞樓，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)高陽(yáng)支公司）。
負(fù)責(zé)人董紀(jì)輝，經(jīng)理。
委托代理人馬騰，該支公司員工。
原告何某某與被告董某某、人保財(cái)險(xiǎn)高陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常忠學(xué)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李方泉、雷煥朝，被告董某某及委托代理人馮亞樓，被告人保財(cái)險(xiǎn)高陽(yáng)支公司委托代理人馬騰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北高速交警任丘大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書公正、合法，本院予以認(rèn)定。被告董某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告董某某辯稱原告應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，沒(méi)有證據(jù)證明，對(duì)此本院不予采納。因董某某的肇事車在被告人保財(cái)險(xiǎn)高陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由董某某賠償。原告車損16639元由河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告證實(shí)，車輛施救費(fèi)3500元由稅務(wù)發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告的公估費(fèi)、車輛護(hù)理費(fèi)證據(jù)均為收據(jù)，證據(jù)形式不合法，交通費(fèi)未提交證據(jù)，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何某某車損2000元。
被告董某某賠償原告何某某車損14639元，施救費(fèi)3500元，共計(jì)18139元。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
駁回原告何某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)208元，由被告董某某負(fù)擔(dān)170元，由原告何某某負(fù)擔(dān)38元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北高速交警任丘大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書公正、合法，本院予以認(rèn)定。被告董某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告董某某辯稱原告應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，沒(méi)有證據(jù)證明，對(duì)此本院不予采納。因董某某的肇事車在被告人保財(cái)險(xiǎn)高陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由董某某賠償。原告車損16639元由河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告證實(shí)，車輛施救費(fèi)3500元由稅務(wù)發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告的公估費(fèi)、車輛護(hù)理費(fèi)證據(jù)均為收據(jù)，證據(jù)形式不合法，交通費(fèi)未提交證據(jù)，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何某某車損2000元。
被告董某某賠償原告何某某車損14639元，施救費(fèi)3500元，共計(jì)18139元。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
駁回原告何某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)208元，由被告董某某負(fù)擔(dān)170元，由原告何某某負(fù)擔(dān)38元。

審判長(zhǎng)：常忠學(xué)

書記員：郭智輝