何某勝
嚴(yán)士發(fā)（湖北荊門掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所）
荊門市姜某裝飾有限公司
廖淑東（湖北法之星律師事務(wù)所）
付萬(wàn)明

原告何某勝（曾用名:何明勝），男，漢族，重慶市潼南縣人。
委托代理人嚴(yán)士發(fā)，男，漢族，荊門市人，荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所法律工作者。
被告荊門市姜某裝飾有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)月亮湖大橋巷。
法定代表人姜某峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人廖淑東（特別授權(quán)），湖北法之星律師事務(wù)所律師。
委托代理人付萬(wàn)明（特別授權(quán)），男，漢族，荊門市人，系該公司員工。
原告何某勝訴被告荊門市姜某裝飾有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理審判員錢家圣適用簡(jiǎn)易程序，于同年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告何某勝及其委托代理人嚴(yán)士發(fā)，被告的委托代理人廖淑東、付萬(wàn)明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的工程承包合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，《果園賓館工程承包合同》、《瑞豐園大酒店墻體拆除及新砌墻體一樓工程承包合同》內(nèi)容合法，且不違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)，原告完成合同約定的工程項(xiàng)目后，被告應(yīng)按雙方簽訂的合同及簽字認(rèn)可的結(jié)算單向原告支付工程價(jià)款?，F(xiàn)原告主張被告依照雙方的結(jié)算單據(jù)支付工程款119790元，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于被告稱“瑞豐園大酒店工程沒(méi)有交付，雙方未進(jìn)行決算，工程存在質(zhì)量問(wèn)題”的辯解，因雙方已對(duì)瑞豐園大酒店的工程量和價(jià)款均于2014年1月23日與果園賓館的裝修工程一并通過(guò)結(jié)算，并且在結(jié)算單中因質(zhì)量問(wèn)題扣出26789.90元，視為被告已經(jīng)接受原告的交付，雙方對(duì)工程質(zhì)量的問(wèn)題已達(dá)成協(xié)議。對(duì)此辯解本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告荊門市姜某裝飾有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告何某勝支付工程款119790元。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告荊門市姜某裝飾有限公司承擔(dān)。該款原告已預(yù)交，被告在履行法律義務(wù)時(shí)，逕付原告何某勝1350元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的工程承包合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，《果園賓館工程承包合同》、《瑞豐園大酒店墻體拆除及新砌墻體一樓工程承包合同》內(nèi)容合法，且不違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)，原告完成合同約定的工程項(xiàng)目后，被告應(yīng)按雙方簽訂的合同及簽字認(rèn)可的結(jié)算單向原告支付工程價(jià)款?，F(xiàn)原告主張被告依照雙方的結(jié)算單據(jù)支付工程款119790元，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于被告稱“瑞豐園大酒店工程沒(méi)有交付，雙方未進(jìn)行決算，工程存在質(zhì)量問(wèn)題”的辯解，因雙方已對(duì)瑞豐園大酒店的工程量和價(jià)款均于2014年1月23日與果園賓館的裝修工程一并通過(guò)結(jié)算，并且在結(jié)算單中因質(zhì)量問(wèn)題扣出26789.90元，視為被告已經(jīng)接受原告的交付，雙方對(duì)工程質(zhì)量的問(wèn)題已達(dá)成協(xié)議。對(duì)此辯解本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告荊門市姜某裝飾有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告何某勝支付工程款119790元。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告荊門市姜某裝飾有限公司承擔(dān)。該款原告已預(yù)交，被告在履行法律義務(wù)時(shí)，逕付原告何某勝1350元。

審判長(zhǎng)：錢家圣

書(shū)記員：邱波