何某某
朱彩田（河北澤林律師事務(wù)所）
李魁祥

原告何某某，農(nóng)民。
委托代理人朱彩田，河北澤林律師事務(wù)所律師。
被告李魁祥，農(nóng)民。
原告何某某與被告李魁祥生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告何某某及其委托代理人朱彩田到庭參加了訴訟。被告李魁祥經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
因被告李魁祥經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，禁止他人非法侵害。被告打傷原告事實(shí)清楚，證據(jù)充分，理應(yīng)賠償。原告因受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)3270.23元、誤工費(fèi)495元、護(hù)理費(fèi)為1104元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、鑒定費(fèi)150元、交通費(fèi)200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償精神損害，因原告?zhèn)閷佥p微傷，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告李魁祥賠償原告河海葉醫(yī)療費(fèi)3270.23元、誤工費(fèi)495元、護(hù)理費(fèi)為1104元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、鑒定費(fèi)150元、交通費(fèi)200元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5669.23元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)50元，由被告李魁祥承擔(dān)。
如果被告未按判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，禁止他人非法侵害。被告打傷原告事實(shí)清楚，證據(jù)充分，理應(yīng)賠償。原告因受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)3270.23元、誤工費(fèi)495元、護(hù)理費(fèi)為1104元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、鑒定費(fèi)150元、交通費(fèi)200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償精神損害，因原告?zhèn)閷佥p微傷，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

被告李魁祥賠償原告河海葉醫(yī)療費(fèi)3270.23元、誤工費(fèi)495元、護(hù)理費(fèi)為1104元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、鑒定費(fèi)150元、交通費(fèi)200元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5669.23元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)50元，由被告李魁祥承擔(dān)。
如果被告未按判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張少華
審判員：侯東梅
審判員：王彥朕

書(shū)記員：劉紅燕