原告：何江波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住垣曲縣。
委托訴訟代理人：魯軒，男，住垣曲縣。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司，住所地：運(yùn)城市鹽湖區(qū)中銀大道245號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：賈培利，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：項(xiàng)琰，山西晉然嶺律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住垣曲縣。
原告何江波與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）、劉某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人身及財(cái)產(chǎn)各項(xiàng)損失96697.6元；2.判令被告劉某某賠償原告37761.9元；3.二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年11月2日7時(shí)45分許，被告劉某某駕駛妻子楊月紅所有的晉MUR511號(hào)小型轎車(chē)沿王橫線由南向北行駛至57km＋900m路段左轉(zhuǎn)時(shí)，與沿王橫線由北向南何江波駕駛的晉MWH267號(hào)普通二輪摩托車(chē)相碰撞，致何江波受傷，車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，何江波負(fù)事故的次要責(zé)任。原告入院治療診斷為：左側(cè)距骨骨折、額部皮膚裂傷、上口唇黏膜撕裂傷、右眶周軟組織挫傷、右肘部皮膚擦挫傷等。原告的傷情被鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘。晉MUR511號(hào)小型轎車(chē)在被告大地保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且在理賠期內(nèi)。原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)藥費(fèi)50320.6元，住院伙食補(bǔ)助1450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元，誤工費(fèi)18258元，護(hù)理費(fèi)4698元，傷殘賠償金56821.6元，二次手術(shù)費(fèi)用8805元，鑒定費(fèi)2500元，精神損害賠償4170元，交通費(fèi)460元，摩托車(chē)修理費(fèi)1145元，十一項(xiàng)共計(jì)149498.2元。因達(dá)不成一致賠償意見(jiàn)，故訴至人民法院。
經(jīng)審理查明：2016年11月2日7時(shí)45分許，被告劉某某駕駛晉MUR511號(hào)小型轎車(chē)沿王橫線由南向北行駛至57km＋900m路段左轉(zhuǎn)時(shí)，與沿王橫線由北向南原告何江波駕駛的晉MWH267號(hào)普通二輪摩托車(chē)相碰撞，致何江波受傷，兩車(chē)不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告被送往垣曲縣人民醫(yī)院住院治療。診斷為：左側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)距骨骨折、額部皮膚裂傷、上口唇黏膜撕裂傷、右眶周軟組織挫傷、右肘部皮膚擦挫傷。于2016年12月1日出院，治療29天，產(chǎn)生醫(yī)療等費(fèi)用50320.6元。原告?zhèn)榻?jīng)山西省絳縣司法鑒定中心評(píng)定：面部損傷疤痕形成傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘，左下肢損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；左下肢內(nèi)固定物取出費(fèi)用需8000元左右，住院時(shí)間需3-5天（或遵醫(yī)囑）。2016年11月14日，垣曲縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，何江波負(fù)事故的次要責(zé)任。晉MUR511號(hào)小型轎車(chē)所有人是楊月紅（楊月紅系劉某某之妻），在被告大地保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明：何江波為農(nóng)業(yè)戶籍，至事故發(fā)生時(shí)，何江波仍在垣曲縣雙利汽貿(mào)有限責(zé)任公司工作。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。本案中，原告何江波在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任且駕駛的晉MUR511號(hào)小型轎車(chē)在大地保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在本案中要求被告劉某某賠償其各項(xiàng)損失37761.9元，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告與被告劉某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告劉某某賠償原告各項(xiàng)損失30000元，被本院（2017）晉0827民初291號(hào)民事調(diào)解書(shū)予以確認(rèn)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告何江波的相關(guān)賠償項(xiàng)目是否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告何江波雖為農(nóng)村戶籍，但其已連續(xù)多年在縣城內(nèi)工作、居住，并以其工作收入為主要生活來(lái)源，其也消費(fèi)在縣城，故對(duì)其相關(guān)賠償項(xiàng)目以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。關(guān)于原告遭受的損失問(wèn)題，原告的訴訟請(qǐng)求為：1、醫(yī)療費(fèi)50320.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元；以上三項(xiàng)費(fèi)用被告大地保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。4、后續(xù)治療費(fèi)8805元，被告大地保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)在該費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生后另行主張，本院根據(jù)絳縣法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定為8000元左右，需住院3-5天，應(yīng)按鑒定意見(jiàn)8000元予以支持。5、誤工費(fèi)18258元，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)院的醫(yī)囑60天計(jì)算，每天按原告主張的護(hù)理費(fèi)81元計(jì)算，本院根據(jù)原告何江波提供的其在垣曲縣雙利汽貿(mào)有限責(zé)任公司三個(gè)月工資表，原告的月工資為3800元，即每天為126.67元，原告住院治療29天，再根據(jù)垣曲縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑：“臥床休息2月，行床上功能鍛煉”，為此誤工天數(shù)應(yīng)加上臥床休息的2個(gè)月，即誤工費(fèi)11273.63元（89天×126.67元）。6、護(hù)理費(fèi)4698元，被告大地保險(xiǎn)公司對(duì)計(jì)算天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)按一人計(jì)算，原告也同意，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為2349元（81元/天×29天）。7、殘疾賠償金56821.6元（2015年山西省城鎮(zhèn)居民可支配收入25828元/年×20年×11%=56821.6元），被告大地保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院根據(jù)原告提交的居住、工作等證明材料，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。8、交通費(fèi)460元，被告大地保險(xiǎn)公司認(rèn)為沒(méi)有具體的乘車(chē)人員、時(shí)間、乘車(chē)區(qū)間不予認(rèn)可，本院認(rèn)為此項(xiàng)費(fèi)用是原告因傷情就醫(yī)和鑒定需實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，故予以支持。9、精神損害撫慰金4170元，因本次事故造成原告兩處十級(jí)傷殘，確實(shí)給原告身體及精神上帶來(lái)一定痛苦，故對(duì)原告主張的精神損害撫慰金4170元予以支持。10、摩托車(chē)修理費(fèi)1145元，被告大地保險(xiǎn)公司認(rèn)為修車(chē)收據(jù)不是機(jī)打發(fā)票不予認(rèn)可，對(duì)銷貨單無(wú)異議，本院認(rèn)為該修理費(fèi)系原告修理其在該事故中駕駛的摩托車(chē)產(chǎn)生的費(fèi)用，且有銷貨單相佐證，故本院對(duì)此請(qǐng)求予以支持。11、鑒定費(fèi)2500元，被告大地保險(xiǎn)公司認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)，本院認(rèn)為該鑒定費(fèi)系原告在進(jìn)行傷殘鑒定時(shí)，由司法鑒定中心收取的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
本案中，原告要求被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)按照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定：“責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用限額、財(cái)產(chǎn)損失限額?！焙汀稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定：“……保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；……死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！钡囊?guī)定，賠償原告醫(yī)療費(fèi)用（包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）10000元，傷殘賠償（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)）75074.23元，財(cái)產(chǎn)損失1145元，以上合計(jì)86219.23元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何江波各項(xiàng)損失86219.23元。
二、駁回原告何江波的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1495元，本院（2017）晉0827民初291號(hào)民事調(diào)解書(shū)約定由原告何江波負(fù)擔(dān)795元，被告劉某某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆萍

法官助理姚偉偉 書(shū)記員薛桂苗