原告：何江華。
原告：官某某。
以上兩原告委托訴訟代理人：馬洪波，湖北法之星律師事務所律師。
被告：荊門市順通客運有限責任公司。
委托訴訟代理人：楊軍（特別授權），系公司員工。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。
委托訴訟代理人：劉煒（特別授權），湖北邦倫律師事務所律師。

原告何江華、官某某與被告荊門市順通客運有限責任公司（下稱順通公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（下稱荊門大地保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月22日立案后，依法適用普通程序，于同年8月3日公開開庭進行了審理。原告何江華及其委托訴訟代理人馬洪波、原告官某某的委托訴訟代理人馬洪波、被告順通公司的委托訴訟代理人楊軍、被告荊門大地保險的委托訴訟代理人劉煒到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結。
原告何江華、官某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告共同承擔因交通事故造成原告何江華各項損失（包括醫(yī)療費用5080.79元，誤工費2125元，護理費1194元，伙食補助費280元，轉(zhuǎn)運費600元，停車費700元，施救費1540元）11519.79元，賠償官某某損失34205元；2.由兩被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年2月29日15時30分，順通公司司機王強駕駛鄂HXXXXX大型普通客車沿207國道由北向南行駛至漢宜高速南北出入口之間路段，在避險時，駛?cè)雽ο蜍嚨?，與對向行駛原告何江華駕駛官某某所有的鄂EZXXXX輕型自卸貨車相撞，造成何江華受傷，兩車受損的交通事故。荊州市公安交通管理局一大隊認定王強負事故全部責任，何江華無責任。原告于2016年2月29日-2016年3月13日入住荊州市中心醫(yī)院住院14天。此次交通事故造成原告財產(chǎn)損失37045元。鄂HXXXXX大型普通客車在荊門大地保險分別投保了交強險和第三者責任保險。

本院認為，《機動車交通事故責任強制保險》第八條規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
關于原告主張的醫(yī)療費以提交的醫(yī)療費票據(jù)金額5080.79元為準，應予支持。
關于原告主張的誤工費、護理費如何認定。根據(jù)《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。本案中，原告庭后提交的證據(jù)不足以證明其誤工收入情況，其誤工費標準參照上年度在崗職工平均工資收入計算為宜，原告主張誤工期14天來計算系對自己民事權利的處分，本院予以支持。
《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。本案中，原告未提交證據(jù)證明護理人員的收入情況，故應參照上年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資收入31138元計算護理費。關于護理期限，原告住院14天，主張計算14天的護理費系對自己民事權利的處分，本院予以支持。
關于原告主張的受損車輛修理費、施救費、貨物轉(zhuǎn)運費、受損車輛停車費如何認定。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。故本院對受損車輛修理費30605元、施救費1540元、貨物轉(zhuǎn)運費600元和停車費700元予以支持，均為直接損失。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”本案王強違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，負事故的全部責任，因其駕駛的車輛鄂HXXXXX號車在荊門大地保險投保了交強險和第三者責任保險，故應由荊門大地保險在保險限額內(nèi)賠償原告41814.79元。
關于原告主張的訴訟費用應否由保險公司承擔。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九規(guī)定，訴訟費用由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。故本院認為荊門大地保險辯稱不應承擔訴訟費的意見于法不符，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、《機動車交通事故責任強制保險》第八條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何江華經(jīng)濟損失11209.79元（含順通公司墊付的5080元）、官喜高經(jīng)濟損失30605元。
二、駁回原告何江華、官某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費943元，減半收取471.5元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費?？顓R至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門海慧支行，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　蔣國森

書記員：周萌萌