原告何某某，女。
委托代理人桂連，湖南萬(wàn)維律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人江云輝，湖南萬(wàn)維律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告王某，男。

原告何某某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）與被告王某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告）人身侵權(quán)糾紛一案。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員夏祖悅獨(dú)任審判，書(shū)記員陳娟擔(dān)任法庭記錄，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人桂連、被告王某到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月15日3時(shí)許，被告王某駕駛輕便摩托車(chē)沿益陽(yáng)市赫山區(qū)大桃路由北往南行駛至飛翔名煙名酒店路段時(shí)，撞上由西往東橫過(guò)道路的行人原告何某某，致車(chē)輛受損、原告受傷的交通事故。原告當(dāng)庭陳述稱(chēng)：“事發(fā)時(shí)她從赫山區(qū)大渡口香格里拉附近的斑馬線(xiàn)準(zhǔn)備過(guò)馬路，待一輛的士車(chē)經(jīng)過(guò)后，她開(kāi)始橫穿馬路，后一臺(tái)摩托車(chē)沖過(guò)來(lái)，將其撞倒”。被告當(dāng)庭陳述稱(chēng)：“事發(fā)時(shí)，他從大渡口紅路燈往桃花侖方向行駛，整條路只有一個(gè)車(chē)道，他在路上正常行駛，原告直接從路上小跑橫穿馬路，他避讓不及撞到原告”。2015年1月22日，益陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出事故證明，未作出責(zé)任劃分。原告受傷后，在益陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療14天，用去醫(yī)療費(fèi)13590元，用去門(mén)診費(fèi)61元；在益陽(yáng)市第四人民醫(yī)院住院治療39天，用去醫(yī)療費(fèi)9096元。2015年5月16日，經(jīng)益陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)委托益陽(yáng)市銀城司法鑒定所鑒定，原告何某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)3000元，用去鑒定費(fèi)661（含鑒定費(fèi)）。事故發(fā)生后，被告王某已支付原告賠償款16696元。
另查明，原告系非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，原告提交的益陽(yáng)市朝陽(yáng)粥游天下餐飲店出具的工作證明證實(shí)，事發(fā)前，原告在該餐飲店從事餐飲服務(wù)工作。被告王某當(dāng)庭陳述稱(chēng)其駕駛的輕便摩托車(chē)系借用朋友車(chē)輛，不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，不要上牌照，不能購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)。
本案在審理過(guò)程中，本院依法組織調(diào)解，因原被告雙方差距過(guò)大，未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛輕便摩托車(chē)與行人原告何某某相撞，發(fā)生原告身體受傷的交通事故。原告有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公安交警部門(mén)就此次交通事故作出的事故證明，可以作為本次交通事故發(fā)生的依據(jù)采信。原告王某夜間駕駛輕便摩托車(chē)在道路上行駛，未確保安全，是本次事故發(fā)生原因之一，被告何某某夜間橫穿馬路，未盡安全注意義務(wù)，是本次事故發(fā)生的另一原因，原被告雙方負(fù)事故同等責(zé)任，但考慮到被告駕駛的系輕便摩托車(chē)，其危險(xiǎn)性高于行人，責(zé)任比例由被告王某承擔(dān)60%，原告自行承擔(dān)40%為宜。因原告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告所駕車(chē)輛屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，故原告主張被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求本院不予支持。原告因此事故用去醫(yī)療費(fèi)22686元，鑒定費(fèi)661元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1590元、后續(xù)治療費(fèi)3000元，有相關(guān)票據(jù)、住院病歷、鑒定文書(shū)等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告未提交的證據(jù)證明護(hù)理人員的實(shí)際工作收入情況，可參照上年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)為5167元。對(duì)于誤工費(fèi)，受傷前原告從事餐飲工作，但未提交證據(jù)證實(shí)其工資收入情況，故參照上年度餐飲業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日，共計(jì)9840元。對(duì)于殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)戶(hù)籍，參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)為53140元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為800元，對(duì)于原告主張的過(guò)高部分，本院不予支持。交通費(fèi)酌定為800元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定判決如下：

被告王某賠償原告何某某損失61410元，扣減已支付的16696元，還應(yīng)支付43714元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于益陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　夏祖悅

書(shū)記員：陳娟