原告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
原告黃某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
原告黃某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人周光華，湖北乾興律師事務所律師。
被告黃某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務所律師。
第三人宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，系被告黃某丁之夫。

原告何某某、黃某甲、黃某乙、黃某某與被告黃某丁分家析產、繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。審理中，根據被告黃某丁的申請，本院追加宋某某為本案第三人。原告何某某、黃某甲、黃某乙、黃某某及其委托代理人周光華，被告黃某丁及其委托代理人丁清輝，第三人宋某某，均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告何某某等訴稱，原告何某某與被繼承人黃某生于1958年結婚，xxxx年xx月xx日出生下大女兒黃某丁，xxxx年xx月xx日出生下二女兒黃某甲，xxxx年xx月xx日出生下三女兒黃某乙，xxxx年xx月xx日出生下小女兒黃某某。1991年原告何某某與黃某生在崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村三組利用集體分配的200m2宅基地建造了磚混結構的一層平房一棟。1984年，被告黃某丁嫁給程某某，居住在崇陽縣天城鎮(zhèn)西門，生育一子一女；1988年與宋某某結婚，陸續(xù)在崇陽縣再生資源開發(fā)公司（土產公司）六樓購置114.24m2商品房一套、崇陽縣天城鎮(zhèn)糧食收儲公司（大橋糧管所）購置27.02m2門店一個、崇陽縣商業(yè)步行街購置88B201室商品房一套和車庫一個。
1994年農歷閏8月26日，黃某生病逝，留下書面遺囑：留一女招女婿上門繼承家業(yè)，具體事情由妻子何某某承辦，家里的房屋土地一切財產，誰留家里，就歸誰所有。1998年小女兒黃某某與胡某某結婚，胡某某被招為上門女婿，改為黃姓，夫妻二人承嗣衣缽，立門頭、頂家業(yè)，黃某戊、黃某某夫婦所生三個子女黃某己、黃某庚、黃某申，均承脈黃姓，為原告黃姓家族人丁。2001年黃某戊作為原告家庭成員，經原告所在村組同意，戶籍隨遷原告處，黃某戊入贅原告家后和黃某某一起承擔起贍養(yǎng)母親、建設家庭、耕作田地的義務，得到了原告及黃家族人的認可和贊許。
2001年原告何某某、黃某某居住地因城鎮(zhèn)建設需要，進行征地拆遷，原告何某某、黃某某現住老房及承包土地陡然升值，被告見狀眼紅，多次糾纏原告何某某索要房屋及承包地份額，見原告何某某不允，遂屢次打罵、恐嚇、威脅原告何某某、黃某某，將原告何某某、黃某某家中財物、房屋門窗、墻壁等砸壞，用盡各種手段，對原告何某某、黃某某進行折磨、騷擾、謾罵、毆打，嚴重侵害了原告的人格權和繼承權，原告不堪其虐，多次報警。
2014年6月16日原告何某某、黃某某對被告黃某丁提起遺囑繼承之訴，同年8月28日被繼承人黃某生所立遺囑原件經庭審質證，庭后由于原告何某某保管不善，遺囑原件放在衣服口袋中洗滌時洗壞損毀。無奈，原告何某某、黃某某只有撤回起訴。
在原、被告之間遺囑繼承糾紛訴訟過程中，被告抗辯其沒有出嫁，而是留在娘家生活，娘家房屋屬家庭共同共有財產，其作為家庭成員享有共有權。原告認為，既然被告聲稱自己為娘家固定的家庭成員，則其在此未脫離娘家期間購置的前述三處房產，亦屬原、被告家庭共有財產，依法應予分割。
鑒于以上事實，原告何某某等特提起訴訟，請求：1、在原、被告之間依法分割被繼承人黃某生位于崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村三組的用地面積200m2的一層磚混結構平房之遺產；2、依法分割家庭共同共有的被告占有使用的位于崇陽縣再生資源開發(fā)公司一棟六樓面積114.24m2房產、崇陽縣天城鎮(zhèn)糧食收儲公司27.02m2房產、崇陽縣商業(yè)步行街88B201室商品房一套和車庫一個。審理中，原告何某某等將其訴訟請求變更為：1、原第一項訴訟請求之遺產經評估定價后，由原告獲得房屋所有權，被告應得部分由原告支付其相應對價予以補償；2、原第二項訴訟請求之房產，確認為原、被告共同共有財產。
原告何某某等為證明其訴訟請求所依據的事實，向本院提供了下列證據：
證據1、原告何某某、黃某甲、黃某乙、黃某某身份證。證明原告身份情況及其訴訟主體資格。
證據2、土地使用證。證明原告何某某、黃某某現居住老房系何某某、黃某生夫妻共同財產。
證據3、遺囑。證明原告何某某之夫黃某生生前自書遺囑，對身后事及財產作了安排處理：1.黃某生老人明確表示四個女兒中留一個招婿上門，繼承黃家祖業(yè)、扶養(yǎng)老人、傳宗接代，家里的房屋、土地一切財產均歸留在家里的女兒女婿所有；2.確立留在家中招婿上門的女兒人選由原告何某某作主和承辦。
證據4、原告黃某某與黃某戊結婚證、胡某某落戶申請書、下津村接受證、原告何某某和黃某某全家成員戶籍、下津村委會證明、丁費收據。證明：1.胡某某作為原告何某某的上門女婿，結婚時已改為黃姓；2.原告何某某招女婿黃某戊上門繼承祖業(yè)，已征得黃姓全族和下津村三組同意；3.經公安機關戶籍登記，原告何某某家庭組成人員為戶主婿黃某戊、女兒黃某某、孫輩黃某己、黃某庚、黃某申，女兒女婿、孫輩均脈承黃姓，為黃姓家庭人??；4.黃某戊、黃某某1998年結婚后，一直同母親何某某生活在下津村三組，服侍母親何某某。
證據5、公安機關證明。證明被告黃某丁戶籍于2009年5月8日已遷往崇陽縣石城鎮(zhèn)黃龍村五組。
證據6、原告代理律師對證人壹、貳、叁、肆、伍的調查筆錄；證人陸的證言。證明：1.證人壹證實：何某某現居老房系黃某生、何某某夫妻所建；遺囑系黃某生親筆書寫，壹和丈夫金升文在場見證；被告黃某丁談過與娘家繼絕關系，不要娘家的任何財產；被告黃某丁經常毆打虐待原告何某某。2.證人貳證實：被告黃某丁住在天城鎮(zhèn)土產公司；被告黃某丁明確表示與娘家斷絕關系，不要娘家的任何東西。3.證人壹拾壹證實：被告黃某丁明確表示不在黃家與母親一起生活。4.證人叁證實：何某某現居老房系黃某生、何某某夫妻所建；從1984年被告黃某丁結婚起，就不在娘家生活，居住在天城鎮(zhèn)西門；1989年被告黃某丁與宋某某結婚，仍不在娘家生活，居住在崇陽縣煤化局院內；被告黃某丁不管黃某生、何某某的生活，不盡贍養(yǎng)義務；被告黃某丁明確表示脫離娘家、不要娘家的任何東西；黃某生老人過世，黃某丁沒有出錢安葬；黃某生在世時表示，誰照顧老伴何某某，房子等財產就給誰；黃某生過世后，黃某某留在娘家照顧母親何某某。5.證人肆證實：被告黃某丁明確表示脫離娘家、不要娘家的任何東西；黃某生親口對肆說，哪個女兒留在娘家服侍她媽（何某某），娘家的房子和財產就歸她。6.證人伍證實：黃某生、何某某夫婦的房子系由其承建，房子是黃某生、何某某夫婦出資建造，被告黃某丁沒有出錢。7.證人陸證實：黃某生、何某某夫婦建房，被告黃某丁不但不出錢，而且不出工，在建房時外出，逃避出工；被告黃某丁明確表示建房她不管，也不要那房；黃某生、何某某夫婦建房時，被告黃某丁經濟條件不好，根本沒有錢出。
證據7、原告何某某、黃某某訴被告黃某丁繼承糾紛案庭審筆錄。證明：1.證人壹出庭作證證實：原告代理律師向其所取筆錄是真實的，原告何某某現居住老房系黃某生、何某某夫婦所建，被告黃某丁沒有出錢。2.證人肆出庭作證證實：原告代理律師向其所取筆錄內容屬實；被告黃某丁沒有生活在娘家；被告黃某丁表示不進黃家門，不要產業(yè)。3.證人叁出庭作證證實：原告代理律師向其所取筆錄內容屬實；被告黃某丁婚后生活在東門后街，不生活在娘家；被告黃某丁講了不踏黃家門的話。4.證人伍出庭作證證實原告代理律師向其所取筆錄內容是真實的，原告何某某所住老房系其自己出資所建。5.被告黃某丁所提供證人玖出庭作證證實：是桃溪爹（黃某生）建房請從事模板安裝的包工頭玖安裝模板。
證據8、110接處警記錄卡、公安行政處罰決定書、民事判決書。證明：1.被告黃某丁多次毆打原告何某某、毀壞其財物；2.被告黃某丁為獲得土地補償款，私刻公章，受到公安機關拘留處罰；3。經崇陽縣法院判決確認：被告黃某丁經常打罵何某某、毀損其財物，被告黃某丁賠償何某某損失3419元。
證據9、房產權屬證書、房產買賣契約、房產登記材料、房地產買賣合同。證明：被告黃某丁夫婦在1997年、2004年此時間段內所購房產應屬與原告方共同共有之家庭財產。
證據10、房地產司法鑒定評估報告。證明本案訴爭的房屋價值為74973元（其中含瓦房價值為11493元）。
此外，原告何某某等還申請證人壹、叁出庭作證。
證人壹是何某某之妹，其證言：①訴爭平頂房是黃某生、何某某出資建造，從下腳到做房我都在場。黃某丁沒有出資也沒有出力。黃某乙、黃某某當時在讀書；②黃某丁與宋某某結婚后在下津村居住一年，后就搬到縣城生活；③黃某丁曾當眾表示，她脫離黃家。
證人叁是何某某姨侄，其證言：①訴爭平頂房是黃某生、何某某出資建造，黃某甲、黃某乙也出資了。我在場聽見黃某丁說，她不出錢也不出力，也不要房；②黃某丁結婚后不久就搬到縣城做生意居??；③黃某丁曾說過，與黃家脫離關系，不進黃家的門。
被告黃某丁辯稱，1、原告訴請的第一項下津村房屋是共同財產，應作為家庭共同財產分割，分割后屬于黃某生的部分才能作遺產繼承；2、原告黃某某、黃某乙對黃某生的遺產不享有繼承權；3、我方已對遺囑的真實性申請鑒定，但原告拒絕提供遺囑，要求按遺囑繼承，分割財產；4、宋某某是上門女婿，并且子女姓黃，黃某丁沒有嫁出去，因此黃某丁有權分得財產；5、被繼承人黃某生還有瓦房，該瓦房是黃某生、何某某的共同財產，亦應予以分割；6、原告訴請的第二項財產均是1997年后才形成的，黃某生已于1994年死亡，原告要求分割該財產的主張不合理。
被告黃某丁為證明其反駁原告訴訟請求所依據的事實，向本院提供了下列證據：
證據1、證人柒、捌、玖、壹拾、壹拾壹的證言及（2014）鄂崇陽民初第887號案的庭審筆錄。證明：①原告第一項訴訟請求訴爭的房屋系何某某夫妻與被告夫妻共同建造；②黃某丁是留在娘家招女婿上門，繼承祖業(yè)。
證據2、黃氏大成譜。證明黃某丁是留在娘家招女婿上門、繼承祖業(yè)。
證據3、農村土地承包合同。證明黃某丁于2005年在下津村以家庭承包方式承包了土地。
第三人宋某某述稱，1、我與黃某丁于1988年結婚，1994年我到縣城做生意，小孩在城內讀書，正式分了家，不能分割我在1997年以后購買的房產；2、位于下津村房屋是1992年建成的，應當按遺囑進行分割。房屋作了評估，我愿意以8.5萬元購買之。
第三人宋某某未提供證據。
當事人質證意見：
對原告何某某等提供的10份證據，被告黃某丁的質證意見：1、對證據1、5無異議；2、對證據2的真實性無異議，但對原告的證明目的有異議，認為房子是1991年建成的，黃某丁于1988年結婚，該房子應作共同財產分割；3、對證據3的真實性有異議，我方已申請司法鑒定；4、對證據4的真實性無異議，但黃某某是1999年結婚的，丁費收據只能證明有人收了錢，黃氏宗譜上并沒有反映，與本案無關聯(lián)性；5、對證據6有異議，認為證人應當出庭接受質詢，證言才能作為認定事實依據，且證人壹、陸是原告何某某的親屬，與本案有利害關系。因此該證人證言不應采信；6、對證據7的真實性無異議，我方已對遺囑的真實性申請鑒定，但原告稱遺囑已遺失，因此前期證據不予認定；7、對證據8的真實性無異議，但對其證明目的有異議，證明內容與實際情況不符；8、對證據9有異議，認為與本案沒有關聯(lián)性；9、對證據10有異議，認為屬于城鎮(zhèn)房屋，評估價值過低。第三人宋某某的質證意見：1、對證據1、5、7、8無異議；2、對證據2有異議，認為產權證雖登記在黃某生名下，但不是一個人的財產；3、對證據3有異議，認為遺囑不公，也不真實；4、對證據4有異議，認為不真實；5、對證據6有異議，認為證人與本案當事人有利害關系，不真實；6、對證據9，認為與本案沒有關聯(lián)性；7、對證據10有異議，認為評估價值過低。
對證人壹、叁出庭作證的證言，被告黃某丁、第三人宋某某有異議，認為：①二證人與本案當事人有利害關系；②二證人證言相互矛盾。壹說黃某某、黃某乙建房沒有出資，叁說黃某甲、黃某乙建房出資了；③二證人在原上次庭審中的陳述與本次庭審中的陳述部分有矛盾。叁前次說“黃某丁、宋某某做房時不在家”，本次庭審中說“親口聽到黃某丁講既不出錢也不出力”。
對被告黃某丁提供的3份證據，原告何某某等的質證意見：1、對證據1有異議，認為證人壹拾、壹拾壹未出庭作證，其證言不真實，證人柒、捌、壹拾貳的證言與本案沒有關聯(lián)性，且柒、捌與玖的證言相互矛盾；2、對證據2有異議，認為該證據與本案缺乏關聯(lián)性，也不能證明其證明目的；3、對證據3有異議，認為該承包土地已經收回，不能證明其證明目的。第三人宋某某對被告黃某丁提供的3份證據無異議。
本院認證意見：
對原告何某某等提供的10份證據，本院認為，1、對證據1、5，對方當事人均無異議，本院依法予以確認；2對證據2，其真實性、合法性、關聯(lián)性，各方當事人均無異議，故該證據可以采信。至于其所能證明的內容，應當結合其他證據綜合進行認定；3、對證據3，因原告已放棄遺囑繼承的請求而主張法定繼承，故該證據與本案缺乏關聯(lián)性，不予認定；4、對證據4，有關結婚證、申請書、接收證等是法定形式的書證，被告黃某丁無異議，第三人宋某某雖有異議，但不能提供相反的證據，故該部分證據應當認定。至于其中的丁費收據，內容不明，且與本案沒有關聯(lián)性，不予認定；5、對證據6，其中證人貳、肆、伍未出庭接受當事人質詢，其證言應結合其他證據綜合評定，不宜單獨作為認定案件事實的依據。其中壹、叁已出庭作證，其證言應當以出庭作證時的證言為準；6、對證據7，有關證人證言的部分內容相互矛盾，不能單獨作為認定案件事實的依據，應當結合其他證據綜合認定；7、對證據8，該組證據是有關機關的檔案材料或法律文書，對方當事人雖有異議，但不能提供相反的證據，故該證據應當認定；8、對證據9，該證據是有關機關的檔案材料或法定的權屬憑證，其真實性、合法性各方當事人均無異議，其權屬是本案訴爭的標的，與本案有關聯(lián)性，故該證據應當認定；8、對證據10，該證據是鑒定機構受人民法院委托，依照法律程序出具的鑒定意見書，對方當事人雖有異議，但不能提供相應的證據，故該證據應當認定。

對證人壹、叁出庭作證的證言，本院認為，證人證言部分內容有矛盾之處，不能單獨作為認定案件事實的依據，應當結合其他證據綜合認定。
對被告黃某丁提供的3份證據，本院認為，1、對證據1，有關證人證言部分內容有矛盾之處，不能單獨作為認定案件事實的依據，應當結合其他證據進行綜合認定；2、對證據2，原告對其真實性未提出異議，該證據與本案待證事實有關，故該證據應當認定；3、對證據3，該證據與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予認定。
根據當事人自認的事實、本院依法推定的事實以及以上依法確認的證據，本院可以認定以下事實：
原告何某某與被繼承人黃某生系夫妻關系，是崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村三組村民。夫妻二人生育有女兒4人：長女黃某丁，xxxx年xx月xx日出生；次女黃某甲，xxxx年xx月xx日出生；三女黃某乙，xxxx年xx月xx日出生；四女黃某某，xxxx年xx月xx日出生。第三人宋某某系被告黃某丁之第二任丈夫，原籍在崇陽縣石城鎮(zhèn)黃龍村5組。因家庭經濟困難，黃某丁、黃某甲、黃某乙小學畢業(yè)即入社會謀生，黃某某于1994年從咸寧技校畢業(yè)。
1981年前后，何某某與黃某生在本組集體土地上建造了磚木結構一層瓦房1棟，面積63.05m2。1984年黃某丁與案外人程某某結婚，因黃某生無子，程某某到黃家做上門女婿。1985年、1986年間，黃某丁與程某某先后生育子女黃某義、黃某娜。1988年黃某丁與程某某離婚，子女黃某義、黃某娜由黃某丁撫養(yǎng)。1989年黃某丁與第三人宋某某結婚，同年生育一子黃某甫。其后宋某某將戶口從原籍石城鎮(zhèn)黃龍村5組遷入天城鎮(zhèn)下津村3組，到黃家做上門女婿。
1992年8月，黃某生一家在本組集體土地上（已有瓦房側邊）修建了1層混合結構住宅樓及附屬房屋，面積分別為119.86m2和62.54m2。黃某生領取的集體土地使用證載明，用地面積為200m2，同時注明：超限額面積壹佰壹拾捌平方米，當作臨時用地登記，但今后拆屋新建時，需要重新辦理用地手續(xù)。
黃某丁、宋某某結婚后不久在崇陽縣天城鎮(zhèn)租房做生意，主要時間在城關居住。1994年農歷8月26日，黃某生病逝。同年11月30日，宋某某將其本人和黃某甫（更名為宋某甫）戶口農轉非遷入崇陽縣天城鎮(zhèn)民主路76號。1999年10月，黃某某與胡某某結婚。胡某某改姓黃某戊，到黃家做上門女婿，并將其戶口從通城縣石南鎮(zhèn)遷往崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村三組。
1997年6月，宋某某、黃某丁向崇陽縣再生資源開發(fā)公司購買了住房一套，面積114.24m2。2004年8月，宋某某、黃某丁向崇陽縣天城糧食收儲公司購買了門店一間，面積27.02m2。此外，宋某某、黃某丁在崇陽縣天城鎮(zhèn)步行街另有住房一套（具體情況不詳）。2009年5月，因發(fā)生家庭矛盾，黃某丁與宋某某由雙方親屬接送搬回宋某某原籍石城，并當眾表示從此與娘家脫離關系、不再往來。同時，黃某丁將其本人及女兒黃某娜的戶口從天城鎮(zhèn)下津村3組遷入石城鎮(zhèn)黃龍村5組。
2011年因興建咸寧興民鋼圈有限公司，崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村三組大部分土地被政府部門征收。此后，黃某丁多次到娘家要求分得田地和家產，并因此與何某某、黃某某發(fā)生糾紛。2011年3月，黃某丁因要求分得家產不成，將何某某家中的穿衣柜、五屜柜、食品柜等家具物品打爛。2012年7月27日晚，黃某丁到娘家與何某某、黃某某吵罵，以至于發(fā)生打架，何某某被打傷。次日，黃某丁將訴爭房屋正墻打了個約1米見方的洞口。同年8月9日、8月13日，黃某丁又將何某某電風扇、三輪摩托車等損壞。2013年2月1日，黃某丁又到娘家謾罵，與繼父程某文（已故）發(fā)生口角，并將其打傷。為此，何某某向本院起訴。2013年11月21日，本院判決黃某丁賠償何某某損失3419元。
2012年12月，黃某丁、宋某某私刻“崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村村民委員會”公章，偽造村委會證明，將黃某丁及其女兒黃某娜的戶口從崇陽縣石城鎮(zhèn)黃龍村5組遷入崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村3組。2013年4月7日，崇陽縣公安局以偽造公文、印章為由，將黃某丁行政拘留十五日，并處罰款1000元，同時將黃某丁及黃某娜的戶口遷回石城鎮(zhèn)黃龍村5組。
2015年4月3日，咸寧市安居房地產估價與測量有限責任公司受本院委托，對訴爭房屋的價值進行了評估，評估價為74973元。其中磚木結構瓦房（面積63.05m2）評估價為11493元；混合結構平房（面積119.86m22）評估價為46379元，附房（面積62.54m2）評估價為17101元。本次評估，原告方支付了評估費3000元。
2014年6月，原告何某某、黃某某以婚姻家庭、繼承糾紛為由向本院起訴。同年11月30日，以主要證據（遺囑）遺失需變更訴訟請求為由請求撤訴。同年12月31日，原告何某某等又提起本案訴訟。
本院認為，根據訴爭財產的權屬性質，結合當事人的訴訟請求，本案是一起分家析產、繼承糾紛。當事人訴爭的財產有三：財產之一是1981年前后何某某與黃某生修建的磚木結構的瓦房；財產之二是1992年8月前后建成的混合結構的住宅樓及其附房；財產之三是1997年6月以后宋某某、黃某丁在崇陽縣天城鎮(zhèn)中心城區(qū)陸續(xù)購買的商品住房和臨街門店。
財產之一是原告何某某與被繼承人黃某生的夫妻共同財產，當事人并無爭議。當事人爭議的主要焦點，一是財產之二是何某某與黃某生的夫妻共同財產還是其夫妻與子女的家庭共同財產？如屬于家庭共同財產，則其共有人包括哪些家庭成員；二是財產之三是宋某某、黃某丁的夫妻共同財還是家庭共同財產；三是各共有人分得訴爭財產的份額和分割的方法。
關于焦點一，本院認為，家庭共同財產是指全體或部分家庭成員在家庭共同生活關系存續(xù)期間，對共同所得和各自所得的財產約定為共同所有的共有財產關系。其主要法律特征，一是家庭共同財產的發(fā)生以家庭共同生活關系為前提，依成員約定而發(fā)生；二是構成家庭共同財產的共有人，首先是對家庭財產要有貢獻，即將所得財產交給家庭共有，其次是愿意成為家庭共有財產共有人的意愿；三是家庭共同財產的來源為家庭成員的共同所得和各自所得；四是家庭共同財產為共同共有財產。本案中，當事人訴爭財產之二，形成于全體家庭成員家庭共同生活關系存續(xù)期間，何某某、黃某生夫婦及其女兒黃某甲、黃某乙、黃某丁、女婿宋某某均有勞動所得，并將其各自所得部分或者全部用于家庭生產、生活。因此，訴爭財產之二屬于家庭共同財產，其共有人為當時的家庭成員，但原告黃某某當時系在校學生，無收入來源，不能成為家庭財產共有人。
關于焦點二，本院認為，家庭共同生活關系是家庭共同財產發(fā)生的前提，但家庭共同生活關系并不必然產生家庭共同財產關系。家庭共同財產最本質的法律特征，在于家庭共同財產的來源即家庭成員的共同所得或各自所得。形成家庭共同共有的財產，首先是家庭成員的共同所得，如共同創(chuàng)造的成果，共同繼承的遺產，共同接受的贈與等；其次是家庭成員個人所得而按約定納入共有的財產。本案中，當事人訴爭的財產之三，系宋某某、黃某丁以其個人所得出資購買，其他家庭成員并無實際出資，又無證據證明當時約定該訴爭財產屬家庭共有，故不能單憑家庭成員身份當然取得財產共有權。因此，訴爭財產之三不是原、被告的家庭共同財產。
關于焦點三，本院認為，1、訴爭財產之一，是原告何某某與被繼承人黃某生的夫妻共同財產，其中1／2為何某某的個人財產，1／2屬黃某生的遺產。2、訴爭財產之二，是原、被告（黃某某除外）之家庭共同財產，應當在共有權人之間進行分割。家庭共同財產原則上是均等分割，但依貢獻大小區(qū)分差別，即在貢獻大小相等時均等分割，貢獻有明顯差別時，分割應體現差別。該財產形成時，父母黃某生、何某某正值壯年，從事生產勞動積累多年，而子女黃某甲、黃某乙從事勞動時間較短收入有限，黃某丁、宋某某撫育三個幼小子女，自身負擔較重，對家庭難有較大貢獻，因此，父母的收入要遠遠超過子女的收入，其所分得的份額應當大于其子女。本院結合其各自的貢獻大小，酌情確認黃某生、何某某所得財產份額分別為30%，黃某甲、黃某乙、黃某丁、宋某某所得財產份額分別為10%。3、上述黃某生所得的部分財產屬于遺產，應當由其法定繼承人繼承，原告何某某、黃某甲、黃某乙、黃某某，被告黃某丁，均有權繼承。但原告何某某年老多病，無穩(wěn)定之生活來源，應予多分；原告黃某某今后與母親何某某共同生活，承擔贍養(yǎng)義務較多，亦相應予以多分；被告黃某丁此前為爭奪財產長期多次打罵何某某，今后贍養(yǎng)、孝敬母親的可能不大，其分得父親遺產的份額應予減少。本院酌情確定各繼承人分得遺產份額為：何某某35%，黃某某25%，黃某甲、黃某乙各15%，黃某丁10%。4、關于財產分割的原則和方法。財產分割應當有利于生產和生活需要，不損害財產的效用。本案分割的房屋是集體土地上的村民住宅房，屬于不可分割物，無法進行實物分割。該房屋陳舊破敗，急待修繕改建，原告黃某甲、黃某乙和被告黃某丁、第三人宋某某不具備訴爭房屋所在地集體經濟組織成員資格，無權對該房屋進行改建，且在他處另有居住房屋，而原告何某某、黃某某系本集體經濟組織成員，且無其他居住房屋，根據“有利于生產和生活需要，不損害財產的效用”的原則，訴爭房屋應當歸原告何某某、黃某某所有，由其對其他共有人作價補償。
綜上所述，本案當事人訴爭財產之一、二，屬于有關當事人之家庭共同財產或夫妻共同財產，其部分共有人或已死亡或已脫離家庭生活，其共有財產的基礎喪失，故原告要求分割共有財產的訴訟請求符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國物權法》第九十九條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》第90條、第91條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第九條、第十條、第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》第58條、第59條之規(guī)定，判決如下：

位于崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村三組原告何某某、黃某某現居住的磚木結構的瓦房（面積63.05m2）和混合結構住宅樓及附屬房屋（面積分別為119.86m2和62.54m2）歸原告何某某、黃某某所有；
原告何某某、黃某某補償原告黃某甲、黃某乙各10066.58元，補償被告黃某丁8827.05元，補償第三人宋某某6348元；
駁回原告何某某、黃某某、黃某甲、黃某乙的其他訴訟請求。
上述給付內容，限本判決生效后十日內付清。
訴訟費1000元，由何某某、黃某某承擔500元，黃某甲、黃某乙、黃某丁、宋某某各負擔100元；評估費3000元，由何某某、黃某某承擔1600元，黃某甲、黃某乙各承擔400元，黃某丁承擔350元，宋某某承擔250元。
如未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判長 黃望良
審判員 李忠良
人民陪審員 張繼房

書記員： 郭劍鑫