原告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省廊坊市安次區(qū)東沽港鎮(zhèn)得勝口先鋒村，系被繼承人之長女。
原告何某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被繼承人之次女。
委托代理人賈士福，廊坊安次區(qū)葛漁城鑫誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人委托代理人楊雪飛，河北李景玉律師事務(wù)所律師。

原告何某乙、何某某與被告王某某繼承糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員李冠男獨任審判，公開開庭進行了審理。原告何某乙與何某某及其委托代理人賈士福、被告王某某的委托代理人楊雪飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，二原告母親于2013年7月27日病逝，留有房屋一棟（正房三間），被告王某某以二原告不是王家后人為由，非法剝奪了二原告的合法繼承權(quán)，將二原告遺留的房屋私自占有，二原告多次找被告協(xié)商解決爭議未果，為維護二原告合法民事權(quán)益，因此特訴至法院，請求法院依法判決：1、被告返還應由二原告繼承的全部房產(chǎn)及財產(chǎn)，價值25000元；2、訴訟費由被告承擔。
經(jīng)審理查明，本案訴爭房屋為1982年11月所建造，坐落于廊坊市安次區(qū)東沽港鎮(zhèn)先鋒村，該房屋宅基地使用權(quán)人為王朋清。1994年12月15日，二原告之母劉書芹帶二原告與王朋清再婚，此后劉書芹及二原告一直與王朋清一起生活達八年有余，王朋清于2003年1月2日去世，劉書芹于2013年9月1日去世，后王朋清之弟王偉清未經(jīng)二原告同意即搬入王朋清生前所留房屋，原告訴至本院。
另查明，2013年12月3日廊坊市公安局安次分局東沽港派出所出具的證明證實王朋清與王朋青系同一人，劉書芹于劉書琴系同一人，王朋清無子女，被告無異議。
上述事實，有庭審筆錄、廊坊市公安局安次分局東沽港派出所出具的2份證明、二原告提交的死亡注銷證明2份、結(jié)婚證2份、王朋清的宅基地使用證、廊坊市東沽港鎮(zhèn)先鋒村村民委員會出具的證明等、原告何某乙的詢問筆錄、被告王某某的詢問筆錄予以證實。

本院認為，坐落于廊坊市安次區(qū)東沽港鎮(zhèn)先鋒村的房屋系王朋清的個人財產(chǎn)，王朋清于2003年1月2日死亡，該房屋應當作為遺產(chǎn)由其配偶即劉書芹繼承。劉書芹于2013年9月1日死亡，該房屋即為劉書芹的遺產(chǎn)由其合法繼承人二原告繼承，故被告無正當理由侵占該房屋的行為侵犯了二原告的合法權(quán)益，二原告要求被告返還房屋有事實與法律依據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十條之規(guī)定判決如下：

被告于本判決生效后三十日內(nèi)返還二原告坐落于廊坊市東沽港鎮(zhèn)先鋒村的原王朋清所有的房屋；
案件受理費425元由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
代審判員　　李冠男

書 記 員　　劉新月 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國民法通則》第五條公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。 《中華人民共和國繼承法》第二條繼承從被繼承人死亡時開始。 第三條遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括 （一）公民的收入； （二）公民的房屋、儲蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、圖書資料； （五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料； （六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利； （七）公民的其他合法財產(chǎn)。 第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承 第一順序配偶、子女、父母。 第二順序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。 本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。 本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。 本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。