原告何朝貴，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門(mén)市掇刀區(qū)。
原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門(mén)市掇刀區(qū)。
二原告委托代理人劉軍，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告何代夫，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門(mén)市掇刀區(qū)。
被告李某連，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門(mén)市掇刀區(qū)。
被告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門(mén)市掇刀區(qū)。
三被告委托代理人李丹麗（特別授權(quán)），湖北京中金律師事務(wù)所律師。

原告何朝貴、馬某某與被告何代夫、李某連、袁某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由審判員何國(guó)華適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何朝貴、馬某某及其委托代理人劉軍，被告何代夫、李某連、袁某某及其委托代理人李丹麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方在鄰里生活中，未能正確化解所存在的矛盾分歧，雙方采取過(guò)激行為，導(dǎo)致原告何朝貴、馬某某受傷，被告何代夫、李某連的行為構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任事實(shí)。原告主張被告袁某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因被告袁某某在此起糾紛中未實(shí)施傷害行為，且原告亦未提供充足的證據(jù)予以佐證，被告袁某某抗辯理由成立，故本院對(duì)原告何朝貴、馬某某主張要求被告袁某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。原告訴請(qǐng)被告何代夫、李某連賠償損失，本院予以支持。結(jié)合本案審理查明的事實(shí)，原告何朝貴、馬某某對(duì)此次糾紛的引起負(fù)有不可推卸的責(zé)任，承擔(dān)次要責(zé)任（30%），被告何代夫、李某連承擔(dān)主要責(zé)任（70%）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，原告何朝貴、馬某某未能提供護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)可以參照2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算。
關(guān)于原告訴請(qǐng)被告賠償交通費(fèi)100元，鑒于當(dāng)事人在治療傷情時(shí)確需支出一定的交通費(fèi)，故本院酌情予以支持80元。
綜上所述，原告何朝貴的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為8366.07元，其中：醫(yī)療費(fèi)6944.27元、護(hù)理費(fèi)1101.80元（28729元/年×14天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元×14天）、交通費(fèi)40元。原告馬某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為12104.27元，其中：醫(yī)療費(fèi)10682.47元、護(hù)理費(fèi)1101.80元（28729元/年×14天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元×14天）、交通費(fèi)40元。以上損失共計(jì)20470.34元，由被告何代夫、李某連按責(zé)任賠償，即14329.23元（20470.34元×70%）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何代夫、李某連賠償原告何朝貴、馬某某各項(xiàng)損失14329.23元，于本判決生效之次日起十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告何朝貴、馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，原告負(fù)擔(dān)150元，被告負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　何國(guó)華

書(shū)記員：邱波