原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省海倫市東林鄉(xiāng)東方紅村1組20號，現(xiàn)住遼寧省沈陽市于洪區(qū)。
委托代理人：王勇，遼寧隆豐律師事務所律師。
委托代理人：楊鶴鵬，遼寧隆豐律師事務所律師。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地遼寧省黑山縣四家子鎮(zhèn)趙家村259號，現(xiàn)住遼寧省沈陽市于洪區(qū)。

原告何某某訴被告付某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由審判員趙萍適用簡易程序于2016年1月25日、2016年7月7日公開開庭進行了審理。在第一次庭審中，原告何某某的委托代理人王勇；在第二庭審中，原告何某某的委托代理人楊鶴鵬到庭參加了訴訟。被告付某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月3日，原告在沈陽市于洪區(qū)南陽湖街碧桂園鉆石郡干活的時候，原告與袁艷偉從架子上掉落，導致原告與袁艷偉受傷。隨后沈陽市公安局于洪分局城東湖派出所民警到達現(xiàn)場，并制作報警情況登記表，對上述情況予以確認。原告與袁艷偉受傷后，被送往沈陽市第五人民醫(yī)院治療。2015年11月21日，原告申請對其傷情進行傷殘等級鑒定，經(jīng)本院委托，2016年3月8日，遼寧仁和司法鑒定中心作出遼仁法鑒字[2016]第16030109號法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人何某某左股骨髁粉碎性骨折致左膝功能受限評為十級殘。右脛骨遠端粉碎性骨折伴右腓骨中段骨折致右踝關(guān)節(jié)功能受限評為十級殘。原告預交鑒定費1,120元。
另查明：原告為勞務市場力工，在為被告付某某進行腳手架拆除工作過程中受傷。本次事故發(fā)生地的碧桂園鉆石郡為案外人沈陽華銳置業(yè)有限公司開發(fā)，由案外人沈陽騰越建筑工程有限公司進行施工，主體工程已經(jīng)于2013年6月21日建設完畢，本次事故未發(fā)生在主體工程施工期間。該工作為被告付某某個人承包工程的一部分。
再查明：2015年4月13日，本案原告何某某訴本案被告付某某、案外人沈陽騰躍建筑工程有限公司、案外人沈陽市碧桂園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，案外人王永財提供勞務者受害責任糾紛一案，2015年10月8日，本院作出[2015]于民一初字第01152號民事判決書，確認原告的誤工費應按照建筑業(yè)標準計算。判決被告賠償原告醫(yī)療費119,217.64元、住院伙食補助費1,750元、營養(yǎng)費1,050元、護理費6,240元、交通費400元、復印費84元、誤工費20,417.74元。原、被告對此民事判決均未提起上訴。2016年3月9日，被告不服本院[2015]于民一初字第01152號民事判決，向沈陽市中級人民法院申請再審。2016年3月31日，沈陽市中級人民法院作出[2016]遼01民申192號民事裁定書，裁定駁回被告的再審申請。
本院確認的上述事實，有原告提供的門診病歷1組、司法鑒定意見書1份、鑒定費發(fā)票1張、民事判決書1份、民事裁定書1份等證實材料及雙方的陳述、辯論意見載卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證及審查，可以認定。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，民事訴訟的當事人具有到庭參加訴訟，依法舉證并就對方當事人提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，進行辯論和自愿申請、接受調(diào)解的權(quán)利。同時，當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。本案中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了上述訴訟權(quán)利，本院依據(jù)民事訴訟相應的證據(jù)判斷規(guī)則并結(jié)合原告的陳述意見，對本案相關(guān)法律事實依法予以確認。
公民的身體健康權(quán)受法律保護。根據(jù)本院[2015]于民一初字第01152號民事判決書、沈陽市中級人民法院[2016]遼01民申192號民事裁定書，原告與被告訂立勞務雇用合同關(guān)系客觀存在。在施工過程中，原告在明知沒有安全保障的情況下，冒險施工，對事故的發(fā)生負有過錯，可適當減輕被告的賠償責任，故本院酌定原告對事故產(chǎn)生承擔20%的責任，被告承擔80%的責任。
關(guān)于原告主張因此次事故所受到的經(jīng)濟損失：
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費訴訟請求，根據(jù)原告提供的門診病歷，本院確認原告花費醫(yī)療費36元。
關(guān)于原告主張的誤工費訴訟請求，本院[2015]于民一初字第01152號民事判決書、沈陽市中級人民法院[2016]遼01民申192號民事裁定書，原告的誤工費應按照建筑業(yè)行業(yè)標準計算為宜。根據(jù)原告提供診斷書，本院確認原告的誤工時間共計84天，故本院確認原告誤工費為9,486.02元（41,219元÷365天×84天）。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金訴訟請求，遼寧仁和司法鑒定中心作出遼仁法鑒字[2016]第16030109號法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人何某某左股骨髁粉碎性骨折致左膝功能受限評為十級殘。右脛骨遠端粉碎性骨折伴右腓骨中段骨折致右踝關(guān)節(jié)功能受限評為十級殘。根據(jù)原告提供的租房協(xié)議書、房屋所有權(quán)證、房主身份證明、沈陽市于洪區(qū)楊士街道楊士村民委員會證明及證實，可證明原告在事故發(fā)生時，已在沈陽工作、居住一年以上，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故原告的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民計算，故本院確認原告殘疾賠償金為75,613.2元[29,082元×（10%+3%）×20年]。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金訴訟請求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。精神損害撫慰金的賠償是基于侵權(quán)行為而產(chǎn)生的民事賠償責任，而被告作為雇主承擔的責任不是侵權(quán)責任，被告不是直接侵權(quán)人，因此，原告要求被告賠償精神損害撫慰金的主張，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的鑒定費訴訟請求，根據(jù)原告提供鑒定費收據(jù)，本院確認原告花費鑒定費1,120元。
關(guān)于原告主張的訴訟請求，顯系過高，結(jié)合原告檢查、治療的次數(shù)，故本院酌情認定原告花費交通費400元。
因被告承擔本次事故80%賠償責任，故本院支持被告賠償原告醫(yī)療費28.8元（36元×80%）、誤工費7,588.82元（9,486.02元×80%）、殘疾賠償金60,490.56元（75,613.2元×80%）、鑒定費896元（1,120元×80%）、交通費320元（400元×80%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十一條，《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費共計69,324.18元；
如果被告付某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
案件受理費700元，減半收取350元，由被告付某某承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審判員　趙　萍

書記員：王藝寧 第1頁共6頁