原告何學(xué)文，農(nóng)民。
委托代理人何波，農(nóng)民。
委托代理人宋獻(xiàn)紅，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告闕金安，農(nóng)民。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告闕金安、楊某某委托代理人張瑞金，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市涉縣支公司。
負(fù)責(zé)人張清亮，任總經(jīng)理。
委托代理人史全生，系該公司職工。

原告何學(xué)文與被告闕金安、楊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市涉縣支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告代理人和被告代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年11月6日18時(shí)30分許，被告闕金安駕駛被告楊某某所有的冀D81228小型轎車沿平涉線由南向北行駛至平涉線沙河村沙河橋處與由北向南行駛的原告駕駛二輪摩托車相撞，造成原告受傷住院的交通事故。后經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)于2011年11月16日作出涉公交認(rèn)字（2011）第1106號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告闕金安負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告楊某某所有的冀D81228小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，出院后，原被告多次協(xié)商未果，特訴至本院要求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神損失費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
原告在舉證期間向法庭提交如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印證，證明原告資格；
2、診斷書及住院費(fèi)收據(jù)，證明原告?zhèn)?，誤工天數(shù)，護(hù)理人員情況，二次手術(shù)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)；
3、住院病歷，證明住院事實(shí)和損失事實(shí)。
4、住院清單，證明用藥情況；
5、原告的誤工費(fèi)和護(hù)理人員何波的收入證明；
6、護(hù)理人員江李寧的收入證明；
7、涉公交認(rèn)字（2011）第1106號(hào)責(zé)任認(rèn)定書，證明事故責(zé)任；
8、交通費(fèi)票據(jù)；
9、車輛冀D81228小型轎車保險(xiǎn)單；
10、司法鑒定書和鑒定費(fèi)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)和相關(guān)費(fèi)用。
被告闕金安、楊某某辯稱，事故發(fā)生是事實(shí)，原告起訴請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)由該車所投保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因該車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，另外我們已付原告10000元。
被告闕金安、楊某某向法庭提交如下證據(jù)：原告方收據(jù)一份，證明收到10000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、根據(jù)保險(xiǎn)條款之規(guī)定不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)；2、應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)按比例承擔(dān)責(zé)任；3、原告訴求費(fèi)用過高，無法律依據(jù)；4、二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)在實(shí)際支出后，另行起訴，精神損失費(fèi)1萬元過高，請(qǐng)法院酌定。
被告保險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)。
法庭組織了庭審質(zhì)證、認(rèn)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：對(duì)證1、證7、證9無異議，證2、證3、證4、證5、證6、證8、證10均有異議，認(rèn)為傷情不符，交通費(fèi)過高，鑒定等級(jí)過高。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證、當(dāng)事人陳述查明下列事實(shí)：2011年11月6日18時(shí)30分許，被告闕金安駕駛被告楊某某的冀D81228小型轎車與原告何學(xué)文駕駛的二輪摩托車在平涉線沙河村沙河橋處相撞，造成原告受傷住院的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故認(rèn)定，為原告負(fù)次要責(zé)任，被告闕金安負(fù)主要責(zé)任。原告受傷在涉縣醫(yī)院住院經(jīng)診斷為：左脛骨平臺(tái)骨折?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)33664.11元，住院30天，并有醫(yī)生建議，出院后休息12周，住院期間陪護(hù)2人。二次手術(shù)費(fèi)經(jīng)涉縣醫(yī)院建議費(fèi)用需6000元，2012年4月5日經(jīng)涉縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行了傷殘?jiān)u定，評(píng)定結(jié)論為九級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)800元。原告在住院期間，被告闕金安為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告何學(xué)文、護(hù)理人員何波系涉縣西戌鎮(zhèn)馬基腦熔劑白云巖礦職工，月工資每人3000元，護(hù)理人員江李寧系邯鄲市廣盛冶金機(jī)械鑄造有限公司職工，月工資3000元。
另查明，被告楊某某冀D81228小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)一份。責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間為2010年11月21日0時(shí)起至2011年11月20日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，涉縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故認(rèn)定為原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告闕金安負(fù)此事故的主要責(zé)任，原、被告對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，闕金安駕駛被告楊某某的車輛造成原告損失，應(yīng)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案，原告因本次交通事故所受的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)33664.1元；（2）誤工費(fèi)11400元【（30＋84）天×100】；（3）護(hù)理費(fèi)6000元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元；（5）營養(yǎng)費(fèi)酌定為1000元為宜；（6）交通費(fèi)為1400元；（7）二次手術(shù)費(fèi)6000元；（8）殘疾賠償金23940元；（9）鑒定費(fèi)800元；（10）本次交通事故造成原告殘疾，給其身心造成一定傷害，精神損害撫慰金酌定為6000元為宜。綜上原告損失共計(jì)91704.11元。因被告冀D812228轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在被告楊某某車輛冀D812228的第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告提供的證據(jù)提出異議，但并未向法庭提交相應(yīng)證據(jù)予以證明其主張，對(duì)其抗辯，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告何學(xué)文賠償款共計(jì)91704.11元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2080元，由原告何學(xué)文負(fù)擔(dān)600元，由被告闕金安、楊某某負(fù)擔(dān)1480元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 王春魁
審判員 楊彥花
人民陪審員 張富強(qiáng)

書記員： 江文海