何發(fā)強
張歡（陜西炎城律師事務所）
柳某某
中國人民財產保險股份有限公司陜西省分公司
李飛

原告何發(fā)強
委托代理人張歡，陜西炎城律師事務所律師。
被告柳某某
被告中國人民財產保險股份有限公司陜西省分公司，組織機構代碼:92052709-1
住所地:西安市新城區(qū)咸寧東路488號
負責人何曉，任公司總經理。
委托代理人李飛，該公司員工。
原告何發(fā)強與被告柳某某、中國人民財產保險股份有限公司陜西省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任并公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告柳某某、被告中國人民財產保險股份有限公司陜西省分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年5月30日13時許被告柳某某駕駛陜AE1034號中型自卸貨車沿著常教公路由南向北行駛至眉縣渭河大橋北段時，與同向前方左轉彎的何發(fā)強駕駛的無牌兩輪摩托車相撞，發(fā)生了兩車受損、原告受傷的交通事故，事故發(fā)生后原告被送往解放軍第三醫(yī)院救治，被診斷為創(chuàng)傷性硬膜外血腫，腦挫裂傷，眼外傷。后經陜西寶雞中園司法鑒定所鑒定構成十級傷殘。第一被告作為侵權人應當承擔侵權責任，第二被告作為陜AE1034號車輛的承保保險公司也應當在交強險范圍內承擔賠償責任，故，依據《民事訴訟法》、《侵權責任法》等法律規(guī)定提起訴訟，要求1、依法判令第二被告在交強險范圍內賠償原告各項損失共計人民幣81473.87元，第一被告承擔連帶賠償責任。2、本案訴訟費由被告承擔。
被告柳某某辯稱，對本起事故發(fā)生的時間、地點、事情經過沒有異議，但對交警隊的事故認定書有異議。本次事故的發(fā)生是因為原告何發(fā)強駕駛無牌無證摩托車，毫無交通安全意識下，沒有看望后方是否有直行車輛，也沒有確保安全距離，隨意左轉彎，變更車道，才導致本次事故的發(fā)生，應負事故主要責任。事故發(fā)生后，他給原告支付了一定的費用，這部分錢要求法院在處理本案時一并處理。
被告中國人民財產保險股份有限公司陜西省分公司辯稱，對本起事故發(fā)生的時間、地點、對事故發(fā)生過程及事故責任認定書沒有異議，愿意在交強險范圍內分項予以賠償。
本院認為，機動車發(fā)生道路交通事故造成人身損害、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內分項予以賠償；不足部分，由事故雙方依據其應負的事故責任予以承擔。本案事故發(fā)生后，公安交警部門根據現場勘察、當事人陳述等證據分析作出事故責任認定，依法予以認定。原告作為第三人，依法享有對被告保險公司的直接請求權。被告中國人民財產保險股份有限公司陜西省分公司作為機動車交通事故責任強制保險的承保機構，應當依法在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內分項賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金等經濟損失。不足部分，由被告柳新方按事故責任予以賠償。被告柳某某辯稱原告應承擔事故主要責任的觀點，因無證據印證，不予采信。
原告提交司法鑒定部門的鑒定意見確認的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期，結合本案其他證據，符合本案的客觀情況，予以采信。原告在縣城生活一年有余，對其要求按城鎮(zhèn)居民對待賠償傷殘賠償金的請求予以支持。原告請求誤工費每日100元，也符合客觀實際，應予支持。
關于原告的各項損失，認定如下:1、醫(yī)療費:原告住院醫(yī)療費及門診費經審核為23553.16元，有醫(yī)療費、住院病案等相關證據佐證，費用客觀，予以確認。2、誤工費確認為15000元（150日×100元／日）。3、護理費確認為6300元（90日×70元／日）。4、原告請求住院伙食補助費750元（25日×30元／日），符合法律規(guī)定，應當予以支持。5、交通費。交通費酌定為300元。6、原告要求營養(yǎng)費1200元（60日×20元／日）。結合原告的住院醫(yī)囑及法醫(yī)鑒定結論等證據，予以支持。7、殘疾賠償金。按城鎮(zhèn)居民對待，十級傷殘確認為487320×10%=48732元。8、因本起交通事故致原告精神遭受到一定損害，結合原告的傷殘等級及受傷部位，原告精神撫慰金酌定為1000元。9、原告向本院提交了鑒定費票據1600元，有票據佐證，予以確認。上述費用中醫(yī)療費用為25503.16元（1、4、6項合計），傷殘賠償費用為71332元（2、3、5、7、8項合計），鑒定費為1600元。
原告的上述經濟損失合計98435.16元，由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告71332元。原告超出交強險部分的損失17103.16元，由被告柳某某賠償70%即11972.2元。因被告柳某某實際已支付原告醫(yī)療費19577.59元，對被告柳某某超額支付的費用，由原告予以返還。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司陜西分公司于判決書生效后十日內在交強險限額范圍內賠償原告何發(fā)強因本起交通事故造成的各項經濟損失共計81332元。
二、由原告何發(fā)強返還被告柳某某超額支付費用7605.39元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1961元，減半收取980.5元，由原告何發(fā)強負擔294.5元，由被告柳某某負擔686元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起，十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數提交副本，并預交上訴費1961元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生道路交通事故造成人身損害、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內分項予以賠償；不足部分，由事故雙方依據其應負的事故責任予以承擔。本案事故發(fā)生后，公安交警部門根據現場勘察、當事人陳述等證據分析作出事故責任認定，依法予以認定。原告作為第三人，依法享有對被告保險公司的直接請求權。被告中國人民財產保險股份有限公司陜西省分公司作為機動車交通事故責任強制保險的承保機構，應當依法在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內分項賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金等經濟損失。不足部分，由被告柳新方按事故責任予以賠償。被告柳某某辯稱原告應承擔事故主要責任的觀點，因無證據印證，不予采信。
原告提交司法鑒定部門的鑒定意見確認的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期，結合本案其他證據，符合本案的客觀情況，予以采信。原告在縣城生活一年有余，對其要求按城鎮(zhèn)居民對待賠償傷殘賠償金的請求予以支持。原告請求誤工費每日100元，也符合客觀實際，應予支持。
關于原告的各項損失，認定如下:1、醫(yī)療費:原告住院醫(yī)療費及門診費經審核為23553.16元，有醫(yī)療費、住院病案等相關證據佐證，費用客觀，予以確認。2、誤工費確認為15000元（150日×100元／日）。3、護理費確認為6300元（90日×70元／日）。4、原告請求住院伙食補助費750元（25日×30元／日），符合法律規(guī)定，應當予以支持。5、交通費。交通費酌定為300元。6、原告要求營養(yǎng)費1200元（60日×20元／日）。結合原告的住院醫(yī)囑及法醫(yī)鑒定結論等證據，予以支持。7、殘疾賠償金。按城鎮(zhèn)居民對待，十級傷殘確認為487320×10%=48732元。8、因本起交通事故致原告精神遭受到一定損害，結合原告的傷殘等級及受傷部位，原告精神撫慰金酌定為1000元。9、原告向本院提交了鑒定費票據1600元，有票據佐證，予以確認。上述費用中醫(yī)療費用為25503.16元（1、4、6項合計），傷殘賠償費用為71332元（2、3、5、7、8項合計），鑒定費為1600元。
原告的上述經濟損失合計98435.16元，由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告71332元。原告超出交強險部分的損失17103.16元，由被告柳某某賠償70%即11972.2元。因被告柳某某實際已支付原告醫(yī)療費19577.59元，對被告柳某某超額支付的費用，由原告予以返還。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司陜西分公司于判決書生效后十日內在交強險限額范圍內賠償原告何發(fā)強因本起交通事故造成的各項經濟損失共計81332元。
二、由原告何發(fā)強返還被告柳某某超額支付費用7605.39元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1961元，減半收取980.5元，由原告何發(fā)強負擔294.5元，由被告柳某某負擔686元。

審判長：同列紅

書記員：張粉寧