原告何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住磁縣臺(tái)城鄉(xiāng)趙拔莊村四組290號(hào)。身份證號(hào)碼：13213019711010553X.
委托代理人張衛(wèi)國(guó)，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司。
負(fù)責(zé)人：崔少波，該公司總經(jīng)理。
地址：邯鄲市中華南大街58號(hào)。
委托代理人高寶才，該公司職員。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住峰峰礦區(qū)香山戰(zhàn)備路16棟4單元15號(hào)。身份證號(hào)碼：13040619880328121X.

原告何某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司、張某為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張衛(wèi)國(guó)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司委托代理人高寶才、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某訴稱，2012年9月18日，被告張某駕駛冀D5639B小型轎車，在315省道林坦工業(yè)園區(qū)路段時(shí)，與原告何某車輛冀DHJ592小型轎車發(fā)生碰撞，致使原告車輛嚴(yán)重?fù)p壞。原告修理車輛花費(fèi)26451元，被告張某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任。為此原告請(qǐng)法院判令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)26451元，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證明自己的主張，向本院提交的證據(jù)有：
一、交通事故認(rèn)定書一份，證明發(fā)生交通事故的事實(shí)。
二、被告張某車輛保險(xiǎn)單，證明車輛投保的事實(shí)。
三、修車單和修車發(fā)票，證明原告車輛因此交通事故產(chǎn)生的損失26451元。
四、原告車輛行駛證，證明車主是原告。
被告張某辯稱，我參加了車輛保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)原告提交的證據(jù)沒有異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司辯稱，對(duì)原告的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性沒有異議。
經(jīng)審理查明，2012年9月18日17時(shí)，被告張某駕駛冀D5639B小型轎車，在315省由東向西行駛，在林坦工業(yè)園區(qū)路段時(shí)，因故越過中心花池隔離帶，與對(duì)向行駛的原告何某駕駛的車輛冀DHJ592小型轎車發(fā)生碰撞，后又與對(duì)向行駛的賈志擁駕駛的冀D8N929小型轎車相撞，造成何某的冀DHJ592小型轎車、賈志擁的冀D8N929小型轎車車輛嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。原告何某修理車輛花費(fèi)26451元，賈志擁車輛損失為26006元。經(jīng)磁縣公安交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任。被告張某駕駛的冀D5639B小轎車車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2011年12月15日至2012年12月14日，交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生后，原告請(qǐng)法院判令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)26451元，被告保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
以上事實(shí)有磁公交認(rèn)字（2012）第00918號(hào)認(rèn)定書、冀D5639B交強(qiáng)險(xiǎn)保單、修車單和修車以及原、被告陳述在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查、檢查、調(diào)查情況和檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論而制作的交通事故認(rèn)定書，是本院確定原告損害賠償?shù)闹匾C據(jù)，其證明效力予以認(rèn)定。道路交通法第七十六條的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；…。本案中肇事車輛冀D5639B小轎車已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)依法在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)法定賠償義務(wù)。按照交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，原告車輛損失26451元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠付。因此次事故中，被告張某先后碰撞原告何某車輛和案外人賈志擁車輛，并造成兩人車輛損失，賈志擁已（2012）磁民初字1386號(hào)另案起訴車輛損失26006元。故原告何某車輛損失在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)按照財(cái)產(chǎn)損失比例50.42%賠付1008.4元，不足部分25442.6元，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某在事故中承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，因此，被告張某應(yīng)承擔(dān)不足部分的25442.6元.故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司在判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某車輛損失1008.4元；
二、被告張某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某車輛損失25442.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)462元，由被告張某負(fù)擔(dān)444元，被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司負(fù)擔(dān)18元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐海新
代理審判員 楊曉
人民陪審員 張策

書記員： 楊亞坤