原告何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告宗某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告彭彬，男，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。

原告何某、孫某某與被告宗某、彭彬機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨任審判，公開開庭進行了審理。二原告委托代理人張瑞香，被告宗某委托代理人劉歡到庭參加訴訟，被告彭彬經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月24日，被告宗某駕駛冀FV658M號小型普通客車在雄縣龍南村東公路與原告何某駕駛的冀FEC577號小型轎車（乘坐人孫某某）相撞，造成何某及其母孫某某受傷，兩車不同程度損傷的交通事故。雄縣公安局交通管理大隊認定宗某負事故的全部責任。
何某受傷后在雄縣醫(yī)院就診，后在北京積水潭醫(yī)院兩次住院治療22天，支付醫(yī)療費138786元。診斷為股干骨骨折（雙），髕骨骨折（右），右下肢靜脈血栓形成。何某在2016年3月31日由保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定其肢體損傷為9.5級傷殘、二次手術(shù)費為15000元、護理期60-120天、營養(yǎng)期30-90天、休息期90-300天，何某的車輛損失泰山財險石家莊中心支公司按折舊率計算為31510元。支付鑒定費2274.8元。
孫某某受傷后在雄縣醫(yī)院住院11天，后在保定252醫(yī)院治療，發(fā)生醫(yī)療費16740元，診斷為16根肋骨骨折，雙肺下葉挫傷，雙側(cè)胸腔積液、蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)肩胛骨骨折，左側(cè)橈骨遠端骨折。于2016年4月5日由保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為8級傷殘、護理期30-40天、營養(yǎng)期75天、休息期150-180天。支付鑒定費1875元。
另查明，一、被告宗某駕駛的事故車輛登記所有人為被告彭彬，該車在華農(nóng)財險河北分公司投保交強險，在泰山財險石家莊中心支公司投保20萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。二、二原告就本案事故系第二次起訴，第一次起訴時華農(nóng)財險河北分公司在交強險賠償限額122000元內(nèi)經(jīng)本院調(diào)解已全額賠償原告，其中包括：⒈何某醫(yī)療費10000元，交通費4000元，殘疾賠償金33153元，車輛損失2000元，精神損害撫慰金7000元；2.孫某某交通費2100元，殘疾賠償金51747元，精神損害撫慰金12000元；同時本院已判令泰山財險石家莊中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)全額賠償20萬元，其中包括：1.何某醫(yī)療費128786元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費2200元、車損29510元；2.孫某某醫(yī)療費16740元、住院伙食補助費1100元、殘疾賠償金6664元。三、原告何某、孫某某均系農(nóng)村居民。四、被扶養(yǎng)人何鑫雨系原告何某之女，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)人系原告何某夫婦，法定需撫養(yǎng)年限十四年；被扶養(yǎng)人孫法亮、劉大舉系原告孫某某的父母，其父孫法亮出生于1939年10月02日，法定需撫養(yǎng)年限五年，其母劉大舉出生于1945年05月26日，法定需撫養(yǎng)年限十年，撫養(yǎng)人系原告孫某某姐弟二人。
上述事實有本院（2016）冀0638民初396號民事調(diào)解書、民事判決書，身份證、戶口簿、結(jié)婚證，保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書摘要，安新縣趙北口鎮(zhèn)孫莊子村委會（安新縣公安局趙北口派出所）證明，鑒定費票據(jù)及庭審筆錄等予以證實。

本院認為，被告宗某負事故的全部責任已被確認，故其應(yīng)承擔相應(yīng)的全部民事賠償責任。因其駕駛的事故車輛投保的交強險及商業(yè)三者險在保險限額范圍內(nèi)已全額賠付，故原告的不足部分損失應(yīng)依法由被告宗某負責賠償。原告主張被告宗某與被告彭彬系雇傭關(guān)系，但未能舉證證明本案事故發(fā)生時其從事雇傭活動，故被告彭彬不應(yīng)承擔民事賠償責任。關(guān)于二原告現(xiàn)主張的損失，原告何某支付鑒定費2274.8元、原告孫某某支付鑒定費1875元均有票據(jù)證實，本院予以認定；營養(yǎng)費一項，本院參照司法鑒定機構(gòu)出具的意見書分別確認原告何某的營養(yǎng)期限為60天、原告孫某某的營養(yǎng)期限為75天，營養(yǎng)費標準本院酌定每天30元，則原告何某的營養(yǎng)費認定1800元（30元×60天）、原告孫某某的營養(yǎng)費認定2250元（30元×75天）；誤工費和護理費原告雖提供了有固定收入的證明資料但不充分，本院依法不予認定，故誤工費和護理費標準應(yīng)參照本地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資標準計算，原告何某的誤工期限和護理期限參照司法鑒定機構(gòu)意見書分別確認180天和90天，則誤工費認定9754元（19779元÷365天×180天）；護理費認定4877元（19779元÷365天×90天）；原告孫某某的誤工期限和護理期限參照司法鑒定機構(gòu)意見書分別確認160天和40天，則誤工費認定8670元（19779元÷365天×160天）；護理費認定2168元（19779元÷365天×40天）；被扶養(yǎng)人生活費一項，原告何某的傷殘等級為9.5級，對應(yīng)的賠償系數(shù)為15%；原告孫某某的傷殘等級為8級，對應(yīng)的賠償系數(shù)為30%，結(jié)合法定撫養(yǎng)人數(shù)均為二人及本地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出總額9023元等，則被扶養(yǎng)人何鑫雨的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)認定9474.15元（9023元×14年×15%÷2人）；被扶養(yǎng)人孫法亮的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)認定6767.25元（9023元×5年×30%÷2人）；被扶養(yǎng)人劉大舉的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)認定13534.5元（9023元×10年×30%÷2人）；原告孫某某的殘疾賠償金依法按農(nóng)村居民相關(guān)標準計算為66306元（11051×20×30%），扣減其已獲賠的58411元（51747元＋6664元）后應(yīng)認定7895元。綜上，原告何某的損失總額確認28179.95元，原告孫某某的損失總額確認43159.75元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，第一百一十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告宗某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某各項損失28179.95元；賠償原告孫某某各項損失43159.75元。賠償總額71339.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1420元，由被告宗某負擔798元，原告何某、孫某某負擔622元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張雨蘭

書記員：康倩