原告：何以，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住興城市。
委托訴訟代理人：王鐘波,遼寧明城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何夫系原告何以弟弟，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省興城市。
被告：田國光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興城市。
被告：吳某某，女，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住興城市。
被告：吳連成，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住興城市。
委托訴訟代理人：李光，興城市中心法律服務(wù)所法律工作者。

原告何以訴被告田國光、吳某某、吳連成義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何以委托訴訟代理人王鐘波、何夫，被告田國光、吳某某，吳連成及委托訴訟代理人李光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何以向本院提出訴訟請求：1、要求被告連帶賠償原告醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾器具費等共計270219.32元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月31日，被告吳連成給原告打電話，求原告幫被告的妹妹吳某某（被告吳某某與被告田國光系夫妻關(guān)系）家壘大門墻。原告因自己家農(nóng)活較多沒有同意。后被告和其妹夫田國光開車到原告家接原告，被告吳連成稱，給其妹妹家干活，就是給他干活。2018年4月1日，在原告幫被告吳某某家壘大門墻時，墻體倒塌，將原告砸傷。后原告入院治療，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘一處、十級傷殘一處。現(xiàn)三被告作為被幫工人，應(yīng)該賠償原告的各項合理經(jīng)濟(jì)損失。
被告田國光、吳某某共同辯稱，原告稱幫我家壘大門墻干活過程中受傷屬實。對于原告主張的各項賠償，因為是原告給我家干活，應(yīng)由我二人承擔(dān)賠償責(zé)任，與被告吳連成無關(guān)。
被告吳連成辯稱，我是被告吳某某的哥哥。被告田國光、吳某某委托我?guī)椭覊緣Φ娜耍揖腿フ业搅嗽?。因墻不是我所有，且工錢也不是我支付，該損害事實與我沒有任何關(guān)系。原告誤工期過長。原告受傷時明確陳述為在家種土豆，不應(yīng)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費。護(hù)理費只能計算到出院或評殘之日。雇工費用屬于間接損失，不應(yīng)予以支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告吳某某與被告田國光系夫妻關(guān)系，因壘大門墻，被告吳連成先通過電話找原告何以幫忙。后被告吳連成與被告田國光共同到原告家請原告幫忙壘大門墻。2018年4月1日，在原告壘大門墻時，墻體倒塌砸傷原告。后原告于2018年4月1日入住遼寧省核工業(yè)總醫(yī)院治療，入院診斷為：股骨頸骨折。支出醫(yī)療費3633.7元被告墊付。2018年4月2日原告轉(zhuǎn)到葫蘆島市第二人民醫(yī)院住院治療，2018年4月29日出院。住院期間發(fā)生支出醫(yī)療費77279.26元、輸血費用860元。購買拐杖支出80元。2018年4月10日，葫蘆島市第二人民醫(yī)院邀請院外專家會診（手術(shù)）審批單記載，原告何以會診費用3000元。被告墊付10000元。2018年5月28日，發(fā)生掛號費8元、購買藥品599.96元。2018年6月20日，原告發(fā)生掛號費8元、購買藥品支出879.58元。經(jīng)原告申請，2018年8月8日，沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，何以胸、腰1椎體壓縮性骨折的傷殘程度為九級；左股骨脛骨骨折致左髖關(guān)節(jié)功能障礙的傷殘程度為十級；誤工期為365日，護(hù)理期為150日；二次手術(shù)費約為18000元。
上述事實，有原、被告陳述筆錄、醫(yī)療費單據(jù)、診斷書、病志、鑒定意見書、邀請院外專家會診（手術(shù)）審批單等載卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?，F(xiàn)原、被告對原告壘大墻的行為是義務(wù)幫工亦或提供勞務(wù)存在爭議，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，未發(fā)現(xiàn)原告在壘大墻時存在過錯，故無論原告屬于義務(wù)幫工亦或提供勞務(wù)，均應(yīng)由被幫工人或接受勞務(wù)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因雙方一致認(rèn)可原告是在為被告田國光、吳某某家壘大墻時受傷，根據(jù)以上法律規(guī)定，均應(yīng)由大門墻家所有人田國光、吳某某作為被幫工人或接受勞務(wù)一方承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。原告主張被告吳連成承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，雖原告何以幫助壘大墻是在被告吳連成、田國光共同相邀后發(fā)生意外，但依此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，缺乏法律依據(jù)。原告主張在壘墻之前，被告吳連成稱“給田國光、吳某某家干活就是給他干活”，應(yīng)以此由被告吳連成承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告吳連成對此不予認(rèn)可，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任。對此，原告提供了證人王素英的證言。該證人系原告侄女，被告對該證人證言不予認(rèn)可，因原告與該證人存在明顯的利害關(guān)系，且未提出其他證據(jù)予以佐證，故原告以該理由要求被告吳連成承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的意見，本院不予采納。對原告主張的各項賠償項目，本院分析認(rèn)定如下；
1.醫(yī)療費：遼寧省核工業(yè)總醫(yī)院醫(yī)療費3633.7元，（已由被告墊付）。葫蘆島市第二人民醫(yī)院醫(yī)療費77279.26元（被告墊付10000元）、輸血費用860元。邀請院外專家會診（手術(shù)）會診費用3000元，原告雖未提供相應(yīng)醫(yī)療費單據(jù)，但提供了會診單證明，確屬實際發(fā)生，應(yīng)予支持。原告主張醫(yī)療費84520.92元，未超過以上實際支出數(shù)額，本院應(yīng)予支持。
2.住院伙食補(bǔ)助費：原告在住院期間的伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即每人每天按100元計算，因原告主張按住院天數(shù)28日×100元日=2800元，該計算總額未超過法律規(guī)定計算標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予支持。
3.營養(yǎng)費：因原告醫(yī)囑中記載加強(qiáng)營養(yǎng)，故該項主張本院予以支持，該項可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即每人每天按100元計算，因原告主張按住院天數(shù)28日×100元日=2800元，該計算總額未超過法律規(guī)定計算標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予支持。
4.殘疾賠償金：關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，依照《遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》計算：農(nóng)村居民人均可支配收入為13747元年×20年×21%=57737.4元，原告的該主張，本院予以支持。
5.精神損害撫慰金：原告主張5000元，根據(jù)原告身體致殘帶來的精神損害程度，該項主張未明顯超過當(dāng)?shù)鼐用袢司杖霕?biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
6．二次手術(shù)費：因原告提供了相應(yīng)的鑒定結(jié)論，應(yīng)以該鑒定結(jié)論所記載的數(shù)額18000元計算該項費用。
7．殘疾器具費80元：原告對該項主張?zhí)峁┝速徺I拐杖的憑證，因發(fā)生數(shù)額未明顯超過必要限度，本院予以支持。
8.復(fù)印費：原告主張100元，應(yīng)屬必要發(fā)生費用，本院予以支持。
9.誤工費：原告主張按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，被告不予認(rèn)可，對此，原告出具了一張署名為王學(xué)禮的證明，但未提供證明人身份情況證明和單位營業(yè)證照，且證人未到庭。證明內(nèi)容為：“何以近幾年在其工程隊上班，每天工資170元。2018年工程隊開工，何以因受傷未能上班”。因原告何以事發(fā)前明確未工作，且在家里從事農(nóng)活。該證明是證明往年原告的工作狀況，非事發(fā)前三個月收入情況，且未在后期參加勞務(wù)，亦為可期待利益，不能依此計算誤工費用。應(yīng)按照其戶籍性質(zhì)計算誤工費用為宜，該項應(yīng)以鑒定結(jié)論確定的誤工期365日計算，因《遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)村居民人均可支配收入為13747元年，故該項為13747元。
10.護(hù)理費：原告主張按照每日工資300元計算，因原告提供的證明無出證人信息，工資表等其他證據(jù)佐證，無法核實真實性，故應(yīng)參照《遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中的居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)42157元÷365天×鑒定結(jié)論天數(shù)150日=17324.79元。
11.交通費：原告主張2000元，結(jié)合原告出入院時間，本院酌情判決給付1000元。
12．雇工費用：原告主張該項費用1800元，缺乏法律依據(jù)，且屬原告發(fā)生的間接損失，本院不予支持。
原告發(fā)生的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費84520.92元、誤工費13747元、住院伙食補(bǔ)助費2800元、護(hù)理費17324.79元、營養(yǎng)費2800元、殘疾賠償金57737.4元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、復(fù)印費100元、殘疾器具費80元、二次手術(shù)費18000元，以上合計203110.11元。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告田國光、吳某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告何以各項經(jīng)濟(jì)損失189476.41元（203110.11元-被告已墊付13633.7元）。
二、駁回原告何以的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1856元，鑒定費2440元，合計4296元，由被告田國光、吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判長 張平
人民陪審員 李惠
人民陪審員 郭玉倫

書記員： 榮蓉