原告伍建軍，個體工商戶。
委托代理人方松林、毛淑琴，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告武漢汽車公園實業(yè)有限公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)廟山辦事處廟山大道11號。
法定代表人繆某某。
被告繆某某，武漢汽車公園實業(yè)有限公司法定代表人。
被告李怡葒。

原告伍建軍與被告武漢汽車公園實業(yè)有限公司（以下簡稱汽車公園公司）、繆某某、李怡葒民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃鑌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告伍建軍的委托代理人毛淑琴到庭參加訴訟，被告汽車公園公司、繆某某、李怡葒經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伍建軍訴稱，原告與被告繆某某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識。2015年6月16日被告繆某某所在的汽車公園公司向原告借款4500000元，雙方簽訂《借款合同》約定借款利息、借款期限、逾期還款利率等。被告繆某某、李怡葒承諾對上述借款、利息及實現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費用（包括律師費、訴訟費等）承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)被告未能償還本息，且未能按照合同約定提供抵押物及支付利息，嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院，請求判令：1、被告汽車公園公司償還原告借款本金4500000元，利息60000元及逾期利息（按照月利率2%，自2015年7月16日起計算至判決之日止）；2、被告繆某某、李怡葒對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案律師費及訴訟費用由三被告承擔(dān)。
原告伍建軍為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)材料：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件。證明原告訴訟主體適格。
證據(jù)二、三被告身份信息。證明被告訴訟主體適格。
證據(jù)三、2015年6月16日原告與被告汽車公園公司簽訂的《借款合同》兩份。證明原告與被告汽車公園公司在《借款合同》中約定：1、被告汽車公園公司向原告借款4500000元；2、借款期限三個月；3、其中3000000元借款本金在借款期限內(nèi)按月利率2%支付利息，逾期還款的，逾期利息加收50%；4、1500000元借款本金在借款期限內(nèi)不計收利息，逾期還款的，按照月利率2%支付利息。
證據(jù)四、2015年6月16日被告繆某某、李怡葒分別就兩份《借款合同》出具的共計四份保證承諾書。證明被告繆某某、李怡葒均承諾對被告汽車公園公司4500000元借款本金、利息、逾期還款利息及實現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費用承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
證據(jù)五、2015年6月16日被告汽車公園公司就4500000元借款本金出具的兩份委托書、收款人方利的身份證復(fù)印件、同日交通銀行黃石勝陽港支行出具的匯款憑證兩份、被告汽車公園公司出具的借據(jù)兩份。證明原告于2015年6月16日按《借款合同》約定將4500000元借款本金支付給被告汽車公園公司的委托收款人方利，同時被告汽車公園公司確認(rèn)已收到借款本金4500000元；
證據(jù)六、2015年7月16日原告與湖北鳴伸律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同》、交通銀行付款憑證、稅務(wù)發(fā)票。證明原告因被告違約而支付律師費90000元。
被告汽車公園公司、繆某某、李怡葒經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，放棄了答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
本院結(jié)合庭審調(diào)查的情況，對原告提交的證據(jù)作如下認(rèn)證：
原告提交的全部證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且可以證明本案事實，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年6月16日，被告汽車公園公司因經(jīng)營需要向原告伍建軍借款，原告表示同意。雙方于同日簽訂兩份借款合同，其中（2015）借字第061601號合同約定：原告向被告出借3000000元，借款期限三個月，從2015年6月16日至2015年9月15日，月利率為2%；而（2015）借字第061602號合同約定：原告向被告汽車公園公司出借1500000元，借款期限三個月，從2015年6月16日至2015年9月15日，借款期限內(nèi)不收取利息，但如未能按時還款則按照月利率2%收取逾期利息。兩份合同中都約定被告汽車公園公司應(yīng)當(dāng)將其開發(fā)的位于湖北省武漢市廟山大道11號房地產(chǎn)作為抵押擔(dān)保并與原告另行簽訂《房地產(chǎn)抵押借款合同》，同時還約定，當(dāng)出現(xiàn)未按時支付利息的情況及擔(dān)保人違反合同約定情形時，原告有權(quán)提前收回已經(jīng)發(fā)放的借款或解除合同。同日被告繆某某、李怡葒出具《保證承諾書》，承諾對被告汽車公園公司所借的共計4500000元借款本金、利息、逾期利息及實現(xiàn)債權(quán)相關(guān)費用承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任。被告汽車公園公司于同日出具兩份委托書，要求原告向案外人方利支付借款本金4500000元，原告隨即向被告汽車公園公司指定賬戶匯入4500000元借款本金，被告汽車公園公司出具兩份借據(jù)，承認(rèn)借到原告4500000元借款。但被告汽車公園公司在收到借款后未能按照《借款合同》的約定辦理房產(chǎn)抵押手續(xù)，也未能支付2015年6月16日至同年7月15日的利息，雙方因此成訴。2015年7月16日，原告為主張本案債權(quán)，與湖北鳴伸律師事務(wù)所簽訂《代理合同》，并支付律師服務(wù)費40000元。

本院認(rèn)為，原告與被告汽車公園公司簽訂的兩份借款合同均是雙方真實意思的表示，且約定的利率并未明顯超出法律規(guī)定的上限，其內(nèi)容合法有效，應(yīng)受法律保護。被告汽車公園公司拒絕履行合同約定與原告辦理不動產(chǎn)抵押手續(xù)，且未能償還當(dāng)月利息，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約。被告汽車公園公司應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金4500000元，并以借款本金3000000元為基數(shù)，按照月利率2%支付從2015年6月17日至同年7月16日的利息60000元。同時還應(yīng)當(dāng)以4500000元為基數(shù)按照月利率2%支付從2015年7月17日至本判決生效后確定的自動履行期內(nèi)給付之日止的逾期利息。對原告要求被告支付律師服務(wù)費90000元的訴訟請求，因該費用為原告主張債權(quán)所發(fā)生的費用，且《借款合同》中對該項費用已進行約定，故本院對其中已經(jīng)實際發(fā)生的40000元予以支持，對于超過該數(shù)額的費用不予支持，原告可待費用支付后另行主張。被告繆某某、李怡葒對上述債務(wù)進行保證擔(dān)保，故二被告應(yīng)對全部債務(wù)及利息、逾期利息及實現(xiàn)債權(quán)的費用與被告汽車公園公司一并承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十八條、第二百零五條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告武漢汽車公園實業(yè)有限公司、繆某某、李怡葒于本判決生效后十五日內(nèi)連帶償還原告伍建軍借款本金4500000元及利息60000元，并以未償還本金為基數(shù)，按照月利率2%支付從2015年7月16日起至本判決生效后確定的自動履行期內(nèi)給付之日止的利息；
2、被告武漢汽車公園實業(yè)有限公司、繆某某、李怡葒于本判決生效后十五日內(nèi)連帶支付原告伍建軍為主張本案債權(quán)而支出的律師服務(wù)費40000元；
3、駁回原告伍建軍的其他訴訟請求。
如果被告武漢汽車公園實業(yè)有限公司、繆某某、李怡葒未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費23804元（已減半）、訴訟保全費5000元，由被告武漢汽車公園實業(yè)有限公司、繆某某、李怡葒連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交案件受理費43280元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員 黃鑌

書記員： 陳元元