原告:伊春市德某某醫(yī)藥連鎖有限公司烏馬河店，地址烏馬河區(qū)。
法定代表人：鄭文霞，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：卜立新，系黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
被告：王長(zhǎng)春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住烏馬河區(qū)。

原告伊春市德某某醫(yī)藥連鎖有限公司烏馬河店與被告王長(zhǎng)春勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年6月7日立案，依法適用普通程序，于2017年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告伊春市德某某醫(yī)藥連鎖有限公司烏馬河店委托訴訟代理人卜立新、被告王長(zhǎng)春到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伊春市德某某醫(yī)藥連鎖有限公司烏馬河店向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令原告與被告妻子王福春之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告于2017年4月申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)被告妻子王福春與原告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。翠巒區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出翠勞人仲字〔2017〕第2號(hào)仲裁裁決書(shū)，認(rèn)定王福春與原告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告對(duì)此不服，依法起訴，請(qǐng)求法院判決認(rèn)定原告與王福春之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。其理由：翠巒區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出翠勞人仲字〔2017〕第2號(hào)仲裁裁決書(shū)的裁決是錯(cuò)誤的，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。一是原告與王福春之間是幫工關(guān)系。在王福春出事的前一星期，王福春就和原告提出不干了，因?yàn)樵娴闹鞴苋藛T遲榮珍要去上海，店里人手緊張，求王福春幫忙看幾天藥店，王福春答應(yīng)幫忙看店，所以，原告和王福春之間并不是勞動(dòng)關(guān)系，而是幫工關(guān)系。二是原告與王福春之間沒(méi)有書(shū)面的勞動(dòng)合同。王福春是烏馬河農(nóng)場(chǎng)的小齡青年，與烏馬河農(nóng)場(chǎng)有勞動(dòng)關(guān)系，辦理了小齡青年手續(xù)，交付了部分養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用，一個(gè)人不能同時(shí)與兩個(gè)單位存在勞動(dòng)關(guān)系，其與原告之間在沒(méi)有提出不干之前只是雇傭關(guān)系。三是被告提供的證據(jù)不足以證明被告妻子王福春與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。首先，被告在勞動(dòng)仲裁開(kāi)庭時(shí)，提供的遲榮珍簽字蓋有原告公章的《證明》沒(méi)有原告法定代表人鄭文霞簽字，不具有證據(jù)的形式合法性，且是在被告父子欺騙遲榮珍的情況下出具的。其次對(duì)于王蔚芳的證言，因?yàn)槠湮茨艹鐾プ髯C，且證人早就不在原告處工作了，無(wú)法知道在出事的時(shí)候王福春已經(jīng)提出不干的事實(shí)。綜上，原告認(rèn)為，原仲裁裁決是錯(cuò)誤的，請(qǐng)求人民法院查清事實(shí)，支持其訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：被告妻子王福春在原告處工作，受原告管理，由原告按月發(fā)放工資，勞動(dòng)者雖未與原用人單位訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但雙方實(shí)際享有、履行了勞動(dòng)法所規(guī)定的勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)而形成的勞動(dòng)關(guān)系，能夠認(rèn)定王福春與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，原告伊春市德某某醫(yī)藥連鎖有限公司烏馬河店的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，其訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，故不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條第一款，參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)［2005］12號(hào)）第一條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告伊春市德某某醫(yī)藥連鎖有限公司烏馬河店與王長(zhǎng)春之妻王福春存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10.00元，由原告伊春市德某某醫(yī)藥連鎖有限公司烏馬河店負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　許　瑩 審判員　龐志軍 審判員　孫海波

書(shū)記員：劉治民