原告:伊春市烏馬河區(qū)民合小額貸款有限公司（以下簡稱民合貸款公司）。
住所地：烏馬河區(qū)峰園小區(qū)。
法定代表人：牟海橋；職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付洪飛，系烏馬河紅旗法律服務(wù)所法律工作者。
被告：申某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春林業(yè)管理局林業(yè)干部學(xué)?？茊T。

原告民合貸款公司與被告申某借款合同糾紛一案，本院于2017年4月13日受理此案，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告民合貸款公司委托訴訟代理人付洪飛到庭參加訴訟，被告申某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已在法定期限內(nèi)審理終結(jié)。
原告民合貸款公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告立即還款20,000.00元，利息1,200.00元，并要求給付逾期利息即從起訴之日起到判決書下達(dá)之日止每月400.00元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年4月8日被告在我公司借款20,000.00元，約定月利息400.00元，現(xiàn)還款期限已超三個月，本金未還，尚欠利息1,200.00元。原告多次催要被告拒絕給付，無奈訴至法院。判決生效后，被告如不能及時付款，照常按約定利息400.00元給付遲延履行金至案件執(zhí)行完畢，望人民法院支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為：合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告民合貸款公司提供的證據(jù)能夠證明與被告申某的借款關(guān)系成立且已實(shí)際履行。被告申某未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利，故原告民合貸款公司與被告申某的借貸關(guān)系成立。被告申某理應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。關(guān)于逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告民合貸款公司請求的逾期利息應(yīng)按月利率2%支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》二十九條第二款第二項；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告申某于判決生效后七日內(nèi)償還原告伊春市烏馬河區(qū)民合小額貸款有限公司借款20,000.00元及逾期利息，逾期利息自2017年4月13日起按照年利率24%進(jìn)行計算，給付至判決確定的履行期限屆滿之日；
二、被告申某給付的逾期利息1,800.00元在應(yīng)給付的逾期利息內(nèi)扣除。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)330.00元減半收取165.00元，由被告申某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　　孫海波

書記員：高睿妍