国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告任某和與被告任某某合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告任某和,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住涉縣。
委托代理人楊明堂,涉縣中心法律服務(wù)所法律工作人員。
被告任某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住涉縣。
委托代理人王海峰,河北恒星律師事務(wù)所律師。

原告任某和與被告任某某合同糾紛一案,本院受理后,于2011年5月30日作出(2011)涉民初字第427號民事判決書,原告任某和不服,上訴于邯鄲市中級人民法院,該院于2012年元月10日作出(2011)邯市民二終字第770號民事裁定書,發(fā)回本院重審。本院于2012年5月21日再次作出(2012)涉民初字第379號民事判決書,被告任某某不服,上訴于邯鄲市中級人民法院,該院于2012年7月20日作出(2012)邯市民一終字第770號民事裁定書,發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,被告經(jīng)營造紙廠,2003年被告借原告現(xiàn)金8140元,到約定期限被告拒不償還。原告找被告追要,被告不但不給,還毆打謾罵原告,造成原告身體傷害和精神損失。為此原告四處找人說理,經(jīng)中人調(diào)解于2008年11月20日達(dá)成協(xié)議,被告償還原告欠款并賠償原告現(xiàn)金8000元,約定到2009年農(nóng)歷11月20日付清,如不償付,約定每千元每月利息按50元計(jì)算補(bǔ)償原告。經(jīng)原告多次追要,未果,原告訴至法院,請求判決被告立即給付所欠原告現(xiàn)金8000元,并按欠條約定補(bǔ)償原告利息損失至付清欠款之日止。
被告辯稱,第一、被告與原告所打欠條,首先被告是無效民事行為,因該行為損害國家及黃龍口村民的合法權(quán)益,其次雙方所簽的欠條損害社會(huì)公共利益,并具有欺詐、脅迫內(nèi)容。該欠條以合法形式掩蓋了非法目的,根據(jù)《民法通則》58條和《合同法》52條規(guī)定,該欠條無效。因此應(yīng)駁回原告的訴訟請求。二、案件訴訟費(fèi)、代理費(fèi)、郵寄費(fèi)由原告自行承擔(dān)。三、被告保留原告惡意訴訟所造成損失的追償權(quán)。
原告為支持其訴訟主張,提供了如下證據(jù):
1、2008年11月20日欠條一份,證明經(jīng)調(diào)解被告賠償原告經(jīng)濟(jì)和精神損失8000元,期限到2009年農(nóng)歷11月20日付清,到期不還,以后每千元按每月50元付利息,不得超過2010年農(nóng)歷11月20日。2、借款合同復(fù)印件一份。3、借款利息清單復(fù)印件一份。4、原告書寫的利息計(jì)算清單一份。
被告為支持其訴訟主張,提供了如下證據(jù):
1、證人任某某證言一份。證明自己與原告沒有關(guān)系。被告是我本家的一個(gè)姑父。對于雙方的糾紛,2008年11月份,我在任某和家?guī)退麄冋{(diào)解過。當(dāng)時(shí)我在任某某紙廠干活。任某和去縣環(huán)保局告任某某的紙廠污染的事,虎廷、牛香成和我三人一塊去任某和家談這事。以前,虎廷借過任某和的錢,過去連本帶息也還清了,生和還要去環(huán)保局告狀的路費(fèi)。以前還因借款的事打罵過,生和要精神損害費(fèi)。當(dāng)時(shí)這樣協(xié)商,打一個(gè)條,說一年之后任某某給錢,具體多少錢,我記不清了,反正比2000元多。這個(gè)條是我寫的,四個(gè)人簽名都是各自簽的,摁了手印的。2、證人牛某某證言一份。證明自己與原告沒有關(guān)系,只是認(rèn)識(shí),與被告也是認(rèn)識(shí)。我過去往被告的紙廠送過麥秸。我證明2008年農(nóng)歷十一月二十多,我在虎廷紙廠當(dāng)修理工,紙廠不能干活,說是生和告的?;⑼⒆屛胰柹褪裁辞闆r。原來虎廷借生和錢了,利息較高,聽說原來生和去向虎廷要錢,生過氣,不管怎么說,已經(jīng)了結(jié)了。生和說以前虎廷打罵過,生和要精神損失費(fèi)和去環(huán)保局的費(fèi)用提出要一萬多元,虎廷提出給二千,沒說成。后來我、虎廷、生和、春玉一塊在生和家,我和春玉寫一個(gè)條,達(dá)成了協(xié)議,因?yàn)椴缓炦@個(gè)條,工廠沒法生產(chǎn)。
經(jīng)庭審主持質(zhì)證,被告對原告所舉的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對證1,該欠條不是被告的真實(shí)意思表示,是原告放棄到環(huán)保局舉報(bào)被告紙廠環(huán)境污染而達(dá)成的,是以合法形式掩蓋其非法目的且該欠條內(nèi)容損害公共利益。因此,該證據(jù)不是原告真實(shí)意思表示且內(nèi)容不合法,該證據(jù)不能作為支持本案訴求的證據(jù)。對真實(shí)性提出異議。對證2—證3,該證據(jù)為復(fù)印件,且該證據(jù)內(nèi)容已雙方履行,且把原件銷毀,不能證明被告對原告造成損失。對這兩份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議,與本案無關(guān)。對證4,該證據(jù)為原告的供述,不屬于證據(jù)且內(nèi)容的基礎(chǔ)是證1,因證1無效,所以原告的供述也無效。
原告對被告所舉的證據(jù)質(zhì)證意見如下:一、被告的兩證人證明打的欠條不存在欺詐、脅迫,是雙方真實(shí)意思表示。內(nèi)容是被告的委托人任春玉寫的不是原告寫的。我認(rèn)為該欠條是真實(shí)的。二、如欠條有效,請法庭依據(jù)《合同法》規(guī)定讓被告將該款歸還原告。
經(jīng)審理查明,被告因經(jīng)營造紙廠,2003年以前向原告借款8140元(包括水泥款140元在內(nèi)),到約定的2004年1月5日還款期限屆滿被告未償還借款。原告后多次向被告追要,被告不但未給付原告欠款,還引起二人吵鬧謾罵。2008年11月20日被告給付原告14000元才將該筆借款本息還清。由于被告不償付借款本息期間有吵鬧謾罵現(xiàn)象,原告曾到涉縣環(huán)保局舉報(bào)被告開的黃龍口造紙廠排污問題。被告為了造紙廠經(jīng)營,被告通過牛香成、任春玉與原告協(xié)商、調(diào)解,雙方于2008年11月20日達(dá)成了賠償協(xié)議,協(xié)議內(nèi)容如下:“欠條因任某某(2003年元月5號借款字據(jù)為準(zhǔn),此款本利已還清)借任某活(任某和)款期間引起二人吵鬧嗎(罵),倒至(導(dǎo)致)任某活(任某和)上環(huán)保局舉報(bào),造成經(jīng)濟(jì)和精神損失,經(jīng)雙方協(xié)調(diào)現(xiàn)有任某某培嘗(賠償)任某活(任某和)經(jīng)劑(濟(jì))和精神損失費(fèi)8000元(捌仟元)整,期限到2009年農(nóng)歷11月20日付清,到期不還,從2009年農(nóng)歷11月20日以后每千元按每月50元付利息,不得超過2010年農(nóng)歷11月20日。期限之內(nèi)任某活(任某和)不能上環(huán)保局舉報(bào),否者(則)無效??湛跓o憑,立字為證。”協(xié)議由任春玉執(zhí)筆,寫下欠條一式三份,并由原告任某和、被告任某某及調(diào)解人牛香成、任春玉簽字蓋手印。現(xiàn)經(jīng)原告追要,被告仍未按該協(xié)議給付原告款項(xiàng),原告訴至本院,請求判決令被告立即給付原告現(xiàn)金8000元,并由被告補(bǔ)償原告利息損失,利息按欠條約定計(jì)算到付清欠款之日止。另查明,原告未提供上述欠條中提到的經(jīng)濟(jì)和精神損失的確鑿證據(jù)。

本院認(rèn)為,合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中被告任某某所借原告任某和的款項(xiàng)8140元本息為14000元,已經(jīng)還清,債務(wù)已經(jīng)消滅;現(xiàn)原告以合同主張的債務(wù)為其在追要欠款過程中因與任某某發(fā)生糾紛所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)和精神損失,其未能提交相關(guān)證據(jù)予以證明其經(jīng)濟(jì)和精神損失的具體情況。其與被告任某某所達(dá)成的賠償協(xié)議是在其放棄到環(huán)保局舉報(bào)任某某造紙廠環(huán)境污染的情況下達(dá)成的,環(huán)境污染關(guān)系到社會(huì)公共利益的損害,舉報(bào)環(huán)境污染有助于預(yù)防或制止社會(huì)公共利益的損害,這是法律所賦予每個(gè)公民應(yīng)有的權(quán)利,但原告以放棄舉報(bào)權(quán)利來達(dá)到要求被告賠償?shù)哪康?,這不僅具有脅迫性質(zhì)更深層次地減少了社會(huì)公共利益損害的預(yù)防和制止。這對社會(huì)公共利益有害而無益。法律明確規(guī)定損害社會(huì)公共利益的合同為無效合同,因此原告任某和以放棄舉報(bào)被告造紙廠污染環(huán)境為由與被告達(dá)成賠償其8000元的合同,應(yīng)屬無效合同。故原告的訴訟請求,依法應(yīng)當(dāng)駁回。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第(四)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回原告要求被告立即給付8000元及要求賠償利息損失的訴訟請求。
案件訴訟費(fèi)50元,由原告任某和負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在接到判決書之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 李同所
審判員 賈學(xué)亮
審判員 王俊亮

書記員: 白靖

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top