原告任某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人楊明堂，涉縣中心法律服務(wù)所法律工作人員。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人王海峰，河北恒星律師事務(wù)所律師。

原告任某和與被告任某某合同糾紛一案，本院受理后，于2011年5月30日作出（2011）涉民初字第427號民事判決書，原告任某和不服，上訴于邯鄲市中級人民法院，該院于2012年元月10日作出（2011）邯市民二終字第770號民事裁定書，發(fā)回本院重審。本院于2012年5月21日再次作出（2012）涉民初字第379號民事判決書，被告任某某不服，上訴于邯鄲市中級人民法院，該院于2012年7月20日作出（2012）邯市民一終字第770號民事裁定書，發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告經(jīng)營造紙廠，2003年被告借原告現(xiàn)金8140元，到約定期限被告拒不償還。原告找被告追要，被告不但不給，還毆打謾罵原告，造成原告身體傷害和精神損失。為此原告四處找人說理，經(jīng)中人調(diào)解于2008年11月20日達(dá)成協(xié)議，被告償還原告欠款并賠償原告現(xiàn)金8000元，約定到2009年農(nóng)歷11月20日付清，如不償付，約定每千元每月利息按50元計(jì)算補(bǔ)償原告。經(jīng)原告多次追要，未果，原告訴至法院，請求判決被告立即給付所欠原告現(xiàn)金8000元，并按欠條約定補(bǔ)償原告利息損失至付清欠款之日止。
被告辯稱，第一、被告與原告所打欠條，首先被告是無效民事行為，因該行為損害國家及黃龍口村民的合法權(quán)益，其次雙方所簽的欠條損害社會(huì)公共利益，并具有欺詐、脅迫內(nèi)容。該欠條以合法形式掩蓋了非法目的，根據(jù)《民法通則》58條和《合同法》52條規(guī)定，該欠條無效。因此應(yīng)駁回原告的訴訟請求。二、案件訴訟費(fèi)、代理費(fèi)、郵寄費(fèi)由原告自行承擔(dān)。三、被告保留原告惡意訴訟所造成損失的追償權(quán)。
原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
1、2008年11月20日欠條一份，證明經(jīng)調(diào)解被告賠償原告經(jīng)濟(jì)和精神損失8000元，期限到2009年農(nóng)歷11月20日付清，到期不還，以后每千元按每月50元付利息，不得超過2010年農(nóng)歷11月20日。2、借款合同復(fù)印件一份。3、借款利息清單復(fù)印件一份。4、原告書寫的利息計(jì)算清單一份。
被告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
1、證人任某某證言一份。證明自己與原告沒有關(guān)系。被告是我本家的一個(gè)姑父。對于雙方的糾紛，2008年11月份，我在任某和家?guī)退麄冋{(diào)解過。當(dāng)時(shí)我在任某某紙廠干活。任某和去縣環(huán)保局告任某某的紙廠污染的事，虎廷、牛香成和我三人一塊去任某和家談這事。以前，虎廷借過任某和的錢，過去連本帶息也還清了，生和還要去環(huán)保局告狀的路費(fèi)。以前還因借款的事打罵過，生和要精神損害費(fèi)。當(dāng)時(shí)這樣協(xié)商，打一個(gè)條，說一年之后任某某給錢，具體多少錢，我記不清了，反正比2000元多。這個(gè)條是我寫的，四個(gè)人簽名都是各自簽的，摁了手印的。2、證人牛某某證言一份。證明自己與原告沒有關(guān)系，只是認(rèn)識(shí)，與被告也是認(rèn)識(shí)。我過去往被告的紙廠送過麥秸。我證明2008年農(nóng)歷十一月二十多，我在虎廷紙廠當(dāng)修理工，紙廠不能干活，說是生和告的?；⑼⒆屛胰柹褪裁辞闆r。原來虎廷借生和錢了，利息較高，聽說原來生和去向虎廷要錢，生過氣，不管怎么說，已經(jīng)了結(jié)了。生和說以前虎廷打罵過，生和要精神損失費(fèi)和去環(huán)保局的費(fèi)用提出要一萬多元，虎廷提出給二千，沒說成。后來我、虎廷、生和、春玉一塊在生和家，我和春玉寫一個(gè)條，達(dá)成了協(xié)議，因?yàn)椴缓炦@個(gè)條，工廠沒法生產(chǎn)。
經(jīng)庭審主持質(zhì)證，被告對原告所舉的證據(jù)質(zhì)證意見如下：
對證1，該欠條不是被告的真實(shí)意思表示，是原告放棄到環(huán)保局舉報(bào)被告紙廠環(huán)境污染而達(dá)成的，是以合法形式掩蓋其非法目的且該欠條內(nèi)容損害公共利益。因此，該證據(jù)不是原告真實(shí)意思表示且內(nèi)容不合法，該證據(jù)不能作為支持本案訴求的證據(jù)。對真實(shí)性提出異議。對證2—證3，該證據(jù)為復(fù)印件，且該證據(jù)內(nèi)容已雙方履行，且把原件銷毀，不能證明被告對原告造成損失。對這兩份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，與本案無關(guān)。對證4，該證據(jù)為原告的供述，不屬于證據(jù)且內(nèi)容的基礎(chǔ)是證1，因證1無效，所以原告的供述也無效。
原告對被告所舉的證據(jù)質(zhì)證意見如下：一、被告的兩證人證明打的欠條不存在欺詐、脅迫，是雙方真實(shí)意思表示。內(nèi)容是被告的委托人任春玉寫的不是原告寫的。我認(rèn)為該欠條是真實(shí)的。二、如欠條有效，請法庭依據(jù)《合同法》規(guī)定讓被告將該款歸還原告。
經(jīng)審理查明，被告因經(jīng)營造紙廠，2003年以前向原告借款8140元（包括水泥款140元在內(nèi)），到約定的2004年1月5日還款期限屆滿被告未償還借款。原告后多次向被告追要，被告不但未給付原告欠款，還引起二人吵鬧謾罵。2008年11月20日被告給付原告14000元才將該筆借款本息還清。由于被告不償付借款本息期間有吵鬧謾罵現(xiàn)象，原告曾到涉縣環(huán)保局舉報(bào)被告開的黃龍口造紙廠排污問題。被告為了造紙廠經(jīng)營，被告通過牛香成、任春玉與原告協(xié)商、調(diào)解，雙方于2008年11月20日達(dá)成了賠償協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容如下：“欠條因任某某（2003年元月5號借款字據(jù)為準(zhǔn)，此款本利已還清）借任某活（任某和）款期間引起二人吵鬧嗎（罵），倒至（導(dǎo)致）任某活（任某和）上環(huán)保局舉報(bào)，造成經(jīng)濟(jì)和精神損失，經(jīng)雙方協(xié)調(diào)現(xiàn)有任某某培嘗（賠償）任某活（任某和）經(jīng)劑（濟(jì)）和精神損失費(fèi)8000元（捌仟元）整，期限到2009年農(nóng)歷11月20日付清，到期不還，從2009年農(nóng)歷11月20日以后每千元按每月50元付利息，不得超過2010年農(nóng)歷11月20日。期限之內(nèi)任某活（任某和）不能上環(huán)保局舉報(bào)，否者（則）無效?？湛跓o憑，立字為證。”協(xié)議由任春玉執(zhí)筆，寫下欠條一式三份，并由原告任某和、被告任某某及調(diào)解人牛香成、任春玉簽字蓋手印。現(xiàn)經(jīng)原告追要，被告仍未按該協(xié)議給付原告款項(xiàng)，原告訴至本院，請求判決令被告立即給付原告現(xiàn)金8000元，并由被告補(bǔ)償原告利息損失，利息按欠條約定計(jì)算到付清欠款之日止。另查明，原告未提供上述欠條中提到的經(jīng)濟(jì)和精神損失的確鑿證據(jù)。

本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中被告任某某所借原告任某和的款項(xiàng)8140元本息為14000元，已經(jīng)還清，債務(wù)已經(jīng)消滅；現(xiàn)原告以合同主張的債務(wù)為其在追要欠款過程中因與任某某發(fā)生糾紛所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)和精神損失，其未能提交相關(guān)證據(jù)予以證明其經(jīng)濟(jì)和精神損失的具體情況。其與被告任某某所達(dá)成的賠償協(xié)議是在其放棄到環(huán)保局舉報(bào)任某某造紙廠環(huán)境污染的情況下達(dá)成的，環(huán)境污染關(guān)系到社會(huì)公共利益的損害，舉報(bào)環(huán)境污染有助于預(yù)防或制止社會(huì)公共利益的損害，這是法律所賦予每個(gè)公民應(yīng)有的權(quán)利，但原告以放棄舉報(bào)權(quán)利來達(dá)到要求被告賠償?shù)哪康?，這不僅具有脅迫性質(zhì)更深層次地減少了社會(huì)公共利益損害的預(yù)防和制止。這對社會(huì)公共利益有害而無益。法律明確規(guī)定損害社會(huì)公共利益的合同為無效合同，因此原告任某和以放棄舉報(bào)被告造紙廠污染環(huán)境為由與被告達(dá)成賠償其8000元的合同，應(yīng)屬無效合同。故原告的訴訟請求，依法應(yīng)當(dāng)駁回。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告要求被告立即給付8000元及要求賠償利息損失的訴訟請求。
案件訴訟費(fèi)50元，由原告任某和負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 李同所
審判員 賈學(xué)亮
審判員 王俊亮

書記員： 白靖