原告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住明水縣。被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住明水縣。委托訴訟代理人：夏文風，黑龍江天河律師事務所律師。被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住明水縣。委托訴訟代理人：馬貴民，黑龍江貴民律師事務所律師。

原告任某向本院提出訴訟請求：1.要求被告蘇某某、薛某某給付塑鋼窗款168753.00元；2.要求被告承擔訴訟費用。事實和理由：2016年春季，二被告合伙在農(nóng)村承包民房建設施工工程，通過中間人張軍介紹在原告處定制塑鋼窗，由原告負責到農(nóng)戶家具體安裝。原、被告雙方約定現(xiàn)金結(jié)算，安裝一戶結(jié)算一戶。但二被告在實際施工過程中，只是給付了一部分塑鋼窗款，下欠168753.00元沒有給付，此款經(jīng)原告多次索要，二被告相互推諉，至今沒有給付，原告為維護自己的合法權益向法院起訴，請依據(jù)《合同法》的相關規(guī)定予以處理。被告蘇某某辯稱，對原告訴訟請求的欠款數(shù)額有異議，沒有那么多，我們沒有結(jié)算，并且我和被告薛某某是合伙關系，共同拖欠原告的欠款。被告薛某某辯稱，一、原告和蘇某某之間形成的承攬合同關系，訂立的口頭合同，被告薛某某并不知道沒有參加，合同內(nèi)容薛某某也不知道；二、被告蘇某某和薛某某不是個人合伙關系，二人之間既沒有口頭約定，也沒有書面的合伙協(xié)議，被告蘇某某所做的工程事宜薛某某均未參與，蘇某某是薛某某的妹夫，所以，薛某某只是在蘇某某的工程中負責代工。對于原告的欠款，薛某某不應承擔責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。本案爭義的焦點主要有以下兩點：一、被告蘇某某、薛某某是否拖欠原告任某塑鋼窗款、欠多少；二、被告蘇某某、薛某某是否應共同償還欠款。對此，本院作如下分析評判：一、原告任某向本院提交了如下兩份證據(jù)：1、分別與被告蘇某某、薛某某的電話錄音資料，二被告均不否認欠款數(shù)額為十七、八萬，但互相推諉。2、一本原告自己記載的制作塑鋼窗欠款明細，記載欠款數(shù)額為168753.00元，出庭證人張某證明了此明細的真實性和欠款的事實。據(jù)此，原告所訴求的欠款，本院予以確認；二、關于原告訴求的欠款應由誰償還的問題，被告蘇某某辯稱應由本人與被告薛某某共同償還，并且向本院提交了如下證據(jù)：1、張朝軍等人的十二份證言，證明證人自家的房屋為被告蘇某某、薛某某合伙為其建造；2、交款明細表七份，證明房屋所有人將建房款交給了被告薛某某；3、韓文祥欠據(jù)一份，證明韓文祥欠薛某某31000.00元建房款；4、建筑隊簡介一份，證明明水縣隆鑫鋼結(jié)構(gòu)抗震保溫磚房建筑隊的總經(jīng)理為蘇某某、薛某某；5、證人劉某、馬某出庭證明為被告蘇某某、薛某某工作；證人董某、李作合出庭證明自家的房屋是被告蘇某某、薛某某共同建造的，并且建筑合同是與被告薛某某簽訂的；6、被告薛某某與房主王彥富、王彥國簽訂的房屋建筑合同。被告薛某某則辯稱，此欠款與自己無關，自己與蘇某某不是合伙關系，向本院提交了如下證據(jù)：1、與張文軍等十二人簽訂的隆鑫鋼結(jié)構(gòu)彩鋼房建筑合同書，證明這些合同是與被告蘇某某簽訂的；2、證人常某、鄒某、李某出庭證明被告蘇某某、薛某某不是合伙關系。被告蘇某某、薛某某以上證據(jù)雖然各自都想證明自己的主張，但被告薛某某的出庭證人李某拒不回答法庭向其提問的，讓其說明被告蘇某某與被告薛某某為雇傭關系的依據(jù)，李某以有病為由拒不回答，且其亦隱瞞了其為建筑隊會計的身份，此證據(jù)不予采信。故本院認定，被告蘇某某、薛某某共同經(jīng)營明水縣隆鑫鋼結(jié)構(gòu)抗震保溫磚房建筑隊，共同受益。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年春季，被告蘇某某、薛某某共同在農(nóng)村承包民房建設施工工程，通過中間人張某介紹從原告處定制塑鋼窗，并由原告負責到農(nóng)戶家具體安裝。原、被告雙方口頭約定現(xiàn)金結(jié)算，安裝一戶結(jié)算一戶。但二被告在實際施工過程中，只是給付了一部分塑鋼窗款，下欠168753.00元沒有給付，此款經(jīng)原告多次索要，二被告在共同經(jīng)營中內(nèi)部產(chǎn)生矛盾，相互推諉，對于此欠款至今沒有給付，原告為維護自己的合法權益向法院起訴，要求二被告給付欠款。欠款期間原告任某拖欠薛某某鋼管、水泥、工程沙等建材款15330.00元，拖欠蘇某某1萬塊紅磚款4000.00元。兩項共計19330.00元，應在二被告拖欠原告任某總欠款中減去。故認定二被告尚欠原告塑鋼窗款149423.00元。
原告任某與被告蘇某某、薛某某加工承攬合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任某、被告蘇某某及其委托訴訟代理人夏文風、被告薛某某及其委托訴訟代理人馬貴民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案事實清楚，原告任某與被告蘇某某、薛某某訂立口頭加工承攬合同有效，雙方應依法履行。原告按二被告的要求制作并在二被告建造的房屋上安裝完成了塑鋼窗，已履行了合同約定的義務，交付了勞動成果。那么，二被告應如約支付價款，不應互相推諉，遲遲不予給付價款是違約行為，原告的訴訟請求本院應予支持。原告任某拖欠二被告的建材款應在二被告欠款中扣除，故本案認定原告任某為被告蘇某某、薛某某承攬加工塑鋼窗，二被告拖欠價款149423.00元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條之規(guī)定，判決如下：

被告蘇某某、薛某某在本判決生效后10日內(nèi)，給付原告任某制作安裝塑鋼窗款149423.00元。如果被告蘇桂鋒、薛某某未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1838.00元，由被告蘇某某、薛某某負擔1645.00元，原告任某負擔193.00元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　肇彥夫

書記員：孫秀玲