任某某
牛某某（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司
宋某某

原告任某某，男。
委托代理人牛某某，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司。
負(fù)責(zé)人杜某某，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人宋某某，系該公司職員。
原告任某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員張璞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托代理人牛某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司的委托代理人宋某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)基于誠實(shí)信用的原則，善意地享有、履行保險(xiǎn)合同約定的權(quán)利義務(wù)。本案訴爭車輛冀AG9XXX號(hào)車因暴雨積水被淹，造成車輛損壞符合被告車損險(xiǎn)條款第四條所規(guī)定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中，因暴雨造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失情況。故保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。
被告稱該保險(xiǎn)條款第七條第十款有規(guī)定，因發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水造成的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，被告免除賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同作為格式條款，當(dāng)保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭議的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。故被告以“發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水免責(zé)”為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予采納。
冀AG9XXX號(hào)車因暴雨造成損壞。該事實(shí)發(fā)生后，事故車輛被直接拖至石家莊某某汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，原告提交了該公司的維修清單及發(fā)票證明產(chǎn)生修理費(fèi)85576元，故被告應(yīng)予賠償。
庭審中，原告未能提交拖車費(fèi)用的正規(guī)發(fā)票，故原告主張拖車費(fèi)2400元，本院不予支持。考慮到事故車輛從北京拖至石家莊，必然產(chǎn)生了一定費(fèi)用，故本院酌情支持原告施救費(fèi)1500元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付原告任某某車輛維修費(fèi)85576元、施救費(fèi)1500元，共計(jì)人民幣87076元。
本案訴訟費(fèi)1999元，減半收取999.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)基于誠實(shí)信用的原則，善意地享有、履行保險(xiǎn)合同約定的權(quán)利義務(wù)。本案訴爭車輛冀AG9XXX號(hào)車因暴雨積水被淹，造成車輛損壞符合被告車損險(xiǎn)條款第四條所規(guī)定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中，因暴雨造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失情況。故保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。
被告稱該保險(xiǎn)條款第七條第十款有規(guī)定，因發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水造成的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，被告免除賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同作為格式條款，當(dāng)保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭議的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。故被告以“發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水免責(zé)”為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予采納。
冀AG9XXX號(hào)車因暴雨造成損壞。該事實(shí)發(fā)生后，事故車輛被直接拖至石家莊某某汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，原告提交了該公司的維修清單及發(fā)票證明產(chǎn)生修理費(fèi)85576元，故被告應(yīng)予賠償。
庭審中，原告未能提交拖車費(fèi)用的正規(guī)發(fā)票，故原告主張拖車費(fèi)2400元，本院不予支持?？紤]到事故車輛從北京拖至石家莊，必然產(chǎn)生了一定費(fèi)用，故本院酌情支持原告施救費(fèi)1500元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付原告任某某車輛維修費(fèi)85576元、施救費(fèi)1500元，共計(jì)人民幣87076元。
本案訴訟費(fèi)1999元，減半收取999.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張璞

書記員：郭榮