任某某
申曉明（黑龍江蘭新律師事務所）
王艷（黑龍江天駐律師事務所）
蘭西縣某某鄉(xiāng)某某豬場
王某某
于麗云（黑龍江義申律師事務所）
郝某某

原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人申曉明，黑龍江蘭新律師事務所律師；
委托代理人王艷，黑龍江天駐律師事務所律師。
被告蘭西縣某某鄉(xiāng)某某豬場。
法定代表人王某某，職務場長。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘭西縣某某鄉(xiāng)某某豬場經(jīng)營者，住黑龍江省蘭西縣。
委托代理人于麗云，黑龍江義申律師事務所律師。
被告郝某某，女，出生年月不詳，漢族。
原告任某某與被告蘭西縣某某鄉(xiāng)某某豬場、王某某、郝某某確認買賣合同效力糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告任某某及其委托代理人申曉明、王艷、被告蘭西縣某某鄉(xiāng)某某豬場王某某的委托代理人于麗云到庭參加訴訟，被告郝某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告為購買某某鄉(xiāng)某某豬場與被告王某某、郝某某夫婦自愿平等協(xié)商簽訂豬場轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定2015年5月1日履行交付義務，被告方并收到了全部價款，應認定該豬場轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效；原告要求二被告履行轉(zhuǎn)讓標的交付義務，符合法律規(guī)定應予支持。被告認為，原、被告之間為借貸關系，被告王某某出讓豬場并非真實意思表示，并以原告方出具三張收條為抗辯事由，認為原告既出具三張收條，就表明原、被告之間為借貸關系而非買賣關系；事實上原告雖出具了三張收條，但三張收條所涉及標的物在豬場轉(zhuǎn)讓協(xié)議范圍之內(nèi)，三張收條所涉及款項已收歸原告所有，故被告以此三張收條為抗辯事由主張借貸關系成立依法不予支持。原告要求被告承擔違約責任，但未明確具體的違約事項，為提出被告違約的具體事實和相關證據(jù)，故此項請求依法不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?一款、第六十條 ?一款之規(guī)定，判決如下；
一、原、被告之間的豬場轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效；
二、豬場轉(zhuǎn)讓協(xié)議所涉及轉(zhuǎn)讓項目，包括豬舍及房屋11棟現(xiàn)有豬場內(nèi)全部設施歸原告所有，此款判決生效即履行。其中豬場附帶土地2.0萬平方米歸原告使用，使用年限為從現(xiàn)在起至2027年12月1日止。
案件受理費17，550.00元由被告承擔；保全費5，000.00元由被告承擔
如不服本判決可在接到判決書之日起十五日之內(nèi)遞交上訴訟并按對方的人數(shù)提交副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原告為購買某某鄉(xiāng)某某豬場與被告王某某、郝某某夫婦自愿平等協(xié)商簽訂豬場轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定2015年5月1日履行交付義務，被告方并收到了全部價款，應認定該豬場轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效；原告要求二被告履行轉(zhuǎn)讓標的交付義務，符合法律規(guī)定應予支持。被告認為，原、被告之間為借貸關系，被告王某某出讓豬場并非真實意思表示，并以原告方出具三張收條為抗辯事由，認為原告既出具三張收條，就表明原、被告之間為借貸關系而非買賣關系；事實上原告雖出具了三張收條，但三張收條所涉及標的物在豬場轉(zhuǎn)讓協(xié)議范圍之內(nèi)，三張收條所涉及款項已收歸原告所有，故被告以此三張收條為抗辯事由主張借貸關系成立依法不予支持。原告要求被告承擔違約責任，但未明確具體的違約事項，為提出被告違約的具體事實和相關證據(jù)，故此項請求依法不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?一款、第六十條 ?一款之規(guī)定，判決如下；

一、原、被告之間的豬場轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效；
二、豬場轉(zhuǎn)讓協(xié)議所涉及轉(zhuǎn)讓項目，包括豬舍及房屋11棟現(xiàn)有豬場內(nèi)全部設施歸原告所有，此款判決生效即履行。其中豬場附帶土地2.0萬平方米歸原告使用，使用年限為從現(xiàn)在起至2027年12月1日止。
案件受理費17，550.00元由被告承擔；保全費5，000.00元由被告承擔

審判長：劉鍇
審判員：杜立梅
審判員：郭純金

書記員：尤德純