原告：任某文，又名任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，興縣蔚汾鎮(zhèn)上李家灣村農(nóng)民，住興縣蔚汾鎮(zhèn)上李家灣村。委托代理人：任某偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，興縣蔚汾鎮(zhèn)上李家灣村農(nóng)民，住興縣蔚汾鎮(zhèn)上李家灣村。委托代理人:胡俊軍，男，山西宗耀律師事務(wù)所律師。被告：胡某紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興縣蔡家崖鄉(xiāng)胡家溝村。

原告任某文訴被告胡某紅機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某文及其委托代理人任偉、胡俊軍到庭參加訴訟，被告胡某紅經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告任某文訴稱,2016年6月8日21時(shí)許，被告胡某紅駕駛無號牌大運(yùn)二輪摩托車沿興縣連城大道由西向東行駛至連城大道明珠廣場售樓部路段時(shí)，與由東向西原告任某文駕駛的無號牌豪爵二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原被告二人受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該起事故經(jīng)興縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告胡某紅負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告任某文負(fù)此次事故的次要責(zé)任。該起事故導(dǎo)致原告“左髕骨骨折、左外踝骨骨折伴下脛腓骨關(guān)節(jié)分離，左足第2、3、4跖骨骨折，頭皮裂傷；左足內(nèi)側(cè)皮裂傷，全身多處擦傷”。同時(shí)，該事故給原告的精神及經(jīng)濟(jì)方面也造成了嚴(yán)重影響，損失總額較大?，F(xiàn)就上述事故對原告造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)47222.25元、誤工費(fèi)120天×125元=15000元（2016年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資農(nóng)林牧漁業(yè)45871元÷365天=125元）、護(hù)理費(fèi)8400元（27天×2人×100元+30天×100元）、交通費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元（27天×15元）、住宿費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)1710元（57天×30元）、殘疾輔助器具費(fèi)200元、殘疾賠償金18908元（暫以農(nóng)村十級）、財(cái)產(chǎn)損失（摩托車）4000元、精神損害撫慰金5000元。原告請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)105045.25元；2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。原告任某文為證明自己的主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書一份；2、山西中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、太原長城外科醫(yī)院、太原長城骨傷手外科醫(yī)院、興縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)三份；3、山西中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、太原長城外科醫(yī)院、太原長城骨科手外科醫(yī)院病歷及診斷證明三份；4、交通費(fèi)開支證明、行車證、駕駛證復(fù)印件各一份；5、住宿費(fèi)收據(jù)一支。被告胡某紅未到庭，也未提供證據(jù)。經(jīng)審理查明，2016年6月8日21時(shí)許，被告胡某紅駕駛無號牌大運(yùn)二輪摩托車沿興縣連城大道由西向東行駛至連城大道明珠廣場售樓部路段時(shí)，與由東向西原告任某文駕駛的無號牌豪爵二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原被告二人受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生當(dāng)日，原告任某文在興縣人民醫(yī)院急救，支門診醫(yī)療費(fèi)1598元，于2016年6月9日轉(zhuǎn)入山西中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，入院診斷為：左髕骨骨折；左外踝骨骨折伴下脛腓骨關(guān)節(jié)分離；左足第2、3、4跖骨骨折；頭皮裂傷；左足內(nèi)側(cè)皮裂傷；全身多處皮擦傷，原告于2016年6月9日行左髕骨骨折、左外踝骨骨折伴下脛腓骨關(guān)節(jié)分離、左足第2、3、4跖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)；頭皮裂傷、左足內(nèi)側(cè)皮裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)，住院18天，支住院醫(yī)療費(fèi)30825.95元，于2016年6月27日出院，出院醫(yī)囑：1、左踝免負(fù)重、石膏固定6周復(fù)查，據(jù)復(fù)查情況取下脛腓內(nèi)固定螺釘及左足固定鋼針；2、行左膝關(guān)節(jié)漸進(jìn)性功能鍛煉；3、術(shù)后1、2、3、6月拍片復(fù)查；4、不適隨診。原告任某文于2016年9月25日在太原長城外科醫(yī)院住院治療，入院診斷為：左腓骨骨折術(shù)后，原告于2016年9月25日行左腓骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定取出術(shù)，住院3天，支住院醫(yī)療費(fèi)4622元，于2016年9月28日出院，出院醫(yī)囑：1、隔日換藥；2、術(shù)后兩周拆線；3、加強(qiáng)功能鍛煉；4、定期復(fù)查，不適隨診。原告任某文于2017年11月19日在太原長城骨傷手外科醫(yī)院住院治療，入院診斷為：左髕骨及外踝骨折內(nèi)固定術(shù)后，原告于2017年11月21日行左髕骨及外踝骨折內(nèi)固定取出術(shù)，住院6天，支住院醫(yī)療費(fèi)10176.3元，于2017年11月25日出院，出院醫(yī)囑：1、隔日換藥、術(shù)后兩周拆線；2、加強(qiáng)功能鍛煉；3、定期復(fù)查，不適隨診。該起事故經(jīng)興縣公安局交警大隊(duì)作出興公交認(rèn)字第161114號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡某紅負(fù)此次事故的主要責(zé)任，任某文負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告任某文為農(nóng)村戶口，居住在興縣蔚汾鎮(zhèn)上李家灣村。上述事實(shí)，有原告提供的證據(jù)材料及原告方的陳述予以證明。

本院認(rèn)為，被告胡某紅與原告任某文駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，造成原告任某文受傷，興縣公安局交通警察大隊(duì)對該事故中的責(zé)任認(rèn)定“胡某紅負(fù)此次事故的主要責(zé)任，任某文負(fù)此次事故的次要責(zé)任”，本院予以認(rèn)定，本次交通事故給原告任某文造成的損失應(yīng)由被告胡某紅與任某文按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和山西省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，以合理合法的原則，對本次事故給原告任某文造成的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)47222.25元（興縣人民醫(yī)院支門診醫(yī)療費(fèi)1598元、山西中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院支住院醫(yī)療費(fèi)30825.95元、太原長城外科醫(yī)院支住院醫(yī)療費(fèi)4622元、太原長城骨傷手外科醫(yī)院支住院醫(yī)療費(fèi)10176.3元）2、護(hù)理費(fèi)8613元（住院27天+出院30天=57天×99元/天×1人）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元（住院27天×15元/天×1人）；4、營養(yǎng)費(fèi)855元（住院27天+出院30天=57天×15元/天×1人）；5、交通費(fèi)酌情考慮1340元（原告從興縣至山西中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院往返一次支出租車費(fèi)、從興縣去太原長城外科醫(yī)院往返二次公共汽車票540元）；6、誤工費(fèi)14625元（2016年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資農(nóng)林牧漁業(yè)45871元÷365天=125元，計(jì)算住院27天+出院90天=117天；117天×125元/天=14625元）；7、住宿費(fèi)酌情考慮1350元；8、殘疾輔助器具費(fèi)支持200元；9、摩托車修理費(fèi)證據(jù)不足，不予支持，殘疾賠償金、精神撫慰金未提供傷殘等級鑒定，不予支持。以上各項(xiàng)共計(jì)74610.25元。被告胡某紅按事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即52227.17元（74610.25元×70%），原告任某文自行負(fù)擔(dān)30%，即22383.08元（74610.25元×30%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某紅于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告任某文各項(xiàng)損失52227.18元；二、駁回原告任某文的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)1068元，由原告任某文負(fù)擔(dān)531元，由被告胡某紅負(fù)擔(dān)537元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判長　　李利平
審判員　　張劍鋒
審判員　　高雙利

書記員：張霞