原告任志軍，農(nóng)民。
委托代理人牛國輝，職工。
被告涉縣符某宏達(dá)車隊。
負(fù)責(zé)人江計全，車隊隊長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司。
法定代表人張清亮，總經(jīng)理。
委托代理人張建中，該公司職工。

原告任志軍與被告涉縣符某宏達(dá)車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱中財保涉縣支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告涉縣符某宏達(dá)車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年12月26日，原告駕駛摩托車與江紅偉駕駛的被告涉縣符某宏達(dá)車隊的冀DC7207重型自卸貨車相撞，發(fā)生交通事故。造成原告受傷住院，被告車隊車輛在被告中財保涉縣支公司投保有交強險，原告出院后就賠償問題與被告協(xié)商無果，特訴至本院要求判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、繼續(xù)治療費（二次手術(shù)費）、車損非、殘疾賠償金、精神損失費等相關(guān)費用共計79332.79元。
為支持自己的主張，原告提供有如下證據(jù)：
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，用于證明事故雙方在該事故中所承擔(dān)的責(zé)任；
2、機動車注冊信息表，用于證明被告車輛的信息，證明車輛系涉縣符某宏達(dá)車隊車輛；
3、診斷書，用于證明原告受傷情況；
4、醫(yī)療票據(jù)，用于證明原告的醫(yī)療情況；
5、醫(yī)療費用清單，用于證明用藥明細(xì)及費用明細(xì)；
6、護理人員證明，用于證明護理情況；
7、交通費票據(jù)，用于證明處理事故及就醫(yī)時的交通費；
8、營養(yǎng)費票據(jù)，用于證明營養(yǎng)費用；
9、診斷書，用于證明二次手術(shù)費；
10、傷殘評定書，用于證明原告受傷后的傷殘情況；
11、鑒定費票據(jù)，用于傷殘評定的費用；
12、車損清單，用于證明車損費用；
13、涉縣醫(yī)院診斷書冀賠償明細(xì)清單各一份，用于證明原告二次手術(shù)費20000元及各項損失費用。
被告涉縣符某宏達(dá)車隊未答辯，未向法庭提交新證據(jù)。
被告中財保涉縣支公司辯稱，1、根據(jù)道交法和交強險條例保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)分項承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由責(zé)任方按比例承擔(dān)；2、根據(jù)（2012）民一他字第17號文件，受害人請求保險公司超出分項限額賠償?shù)娜嗣穹ㄔ翰挥柚С郑?、原告部分請求高，依據(jù)不足，依法不予支持。
被告中財保涉縣支公司未提供證據(jù)。
經(jīng)本院組織質(zhì)證，被告中財保涉縣支公司對原告的證據(jù)1、2、3、5、6、9、12無異議，對原告證據(jù)4真實性無異議，但對數(shù)額需進一步進行確認(rèn)；對證據(jù)7交通費有異議，部分票據(jù)已經(jīng)失效，應(yīng)為機打票據(jù)；對證據(jù)8有異議，診斷書沒有說明需營養(yǎng)，且也沒有正式發(fā)票；對證據(jù)10、11、13傷殘鑒定真實性無異議。
經(jīng)審理查明，2010年12月26日，原告任志軍酒后無證駕駛無號牌兩輪摩托車，沿平涉線由南向北行駛至平涉線雞鳴鋪符某路口時，與江紅偉駕駛的被告車隊車輛冀DC7207的重型自卸貨車沿符某路口由西向東行至與平涉線交叉口，右轉(zhuǎn)彎時駕入平涉線未讓行。兩車相撞，造成原告受傷住院和摩托車損壞的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安局交通警察大堆對該事故認(rèn)定，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，江紅偉負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告受傷住院22天，經(jīng)涉縣醫(yī)院診斷為：1、腦挫裂傷；2、右中顱窩骨折伴腦脊液耳漏；3、右顳硬膜外及下血腫；4、右顳骨折伴顱內(nèi)積氣。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案，原告因本次交通事故所受到的損失為：醫(yī)療費26261.53元，誤工費35.12×（22天＋15天）=1229.2元，護理費（16263元／365天）×22天=980元，住院伙食補助費為50元×22天=1100元，二次手術(shù)費經(jīng)涉縣醫(yī)院建議費用約需20000元。2011年7月14日經(jīng)邯鄲市道路交通事故傷殘評定委員會原告進行了傷殘評定，評定結(jié)論為十級傷殘，傷殘賠償金7120×2年=14240元，鑒定費400元。原告車損經(jīng)涉縣騰達(dá)價格評估有限公司鑒定為565元。
另查明，被告符某宏達(dá)車隊冀DC7207貨車系其購買他人，原車號為冀D88075，該車在中財保涉縣支公司投有交強險，并進行了批改。保險期間為2010年4月20日至2011年4月19日。保險限額為122000元。

本院認(rèn)為，涉縣公安局交通警察大隊對事故認(rèn)定，為原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，江紅偉負(fù)此事故的次要責(zé)任。原被告對此均無異議，本院予以確認(rèn)。公民合法的人身、財產(chǎn)受法律保護，江紅偉駕駛被告符某宏達(dá)車隊車輛造成原告合理損失，應(yīng)予賠償。根據(jù)原告的傷情結(jié)合本案實際情況，營養(yǎng)費酌情考慮500元，交通費酌情考慮300元，二次手術(shù)費20000元是將來必然發(fā)生的費用可一并支持。由于原告受到身體傷害，給其身心造成較大的痛苦，精神損失撫慰金酌情考慮為2000元。因被告涉縣宏達(dá)車隊的車輛冀DC7207，在被告中財保涉縣支公司投有交強險，故原告的損失應(yīng)由被告中財保涉縣支公司在被告涉縣符某宏達(dá)車隊的車輛冀DC7207的第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告任志軍醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費、二次手術(shù)費、精神撫慰金等各項損失共計67010.73元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告任志軍車輛損失費565元。
三、駁回原告其他訴訟費請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1780元，由原告承擔(dān)180元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司承擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王春魁
審判員 李平芳
審判員 王金海

書記員： 李敏