原告任建鎖。
委托代理人史偉國。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱太平洋邯鄲中心支公司）。
負責(zé)人邴海建，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人張凱。

原告任建鎖訴被告太平洋邯鄲中心支公司保險合同糾紛一案，原告任建鎖于2012年10月30日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2013年1月16日公開開庭進行了審理。原告任建鎖及其委托代理人史偉國，被告太平洋邯鄲中心支公司委托代理人張凱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任建鎖訴稱，2012年5月15日39分許，原告雇傭司機秦玉明駕駛冀D×××××冀D×××××掛重型半掛牽引車沿安陽市新107國道由北向南行駛至文明大道交叉口時，與楊柳駕駛的豫E×××××號小型轎車載楊菊英、楊珂由東向西行駛時相撞，造成楊珂死亡，楊菊英、楊柳受傷，車損兩輛的重大交通事故。經(jīng)安陽公安交通警察支隊事故處理二大隊下達安公交證字【事故二2012）第ZM178號道路交通事故證明，因該事故現(xiàn)場為信號燈控制交叉路口，無法查清事故發(fā)生時方行順序，致使該事故事實無法查清。原告任建鎖于2010年12月份將冀D×××××（冀D×××××掛）重型貨車掛靠邯鄲縣森源運輸隊經(jīng)營，并于2011年11月29日由邯鄲縣森源運輸隊投保被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車主、掛車交強險。依據(jù)《道路交通安全法》《侵權(quán)責(zé)任法》《保險法》與《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，于2012年6月4日經(jīng)楊珂死者家屬、受傷者楊菊英與楊柳自愿協(xié)商達成賠償協(xié)議并已賠付完畢。被告以道路交通事故證明未能劃分事故責(zé)任為由拒不承擔(dān)保險賠償責(zé)任。為維護原告任建鎖的合法權(quán)益，特向人民法院提起民事訴訟，請求法院依法判決：1、被告履行保險合同，在主掛車交強險限額內(nèi)賠償原告任建鎖喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、財產(chǎn)損失費計人民幣450000元中的人民幣244000元。2、案件受理費由被告承擔(dān)。
被告太平洋邯鄲中心支公司辯稱，沒有事故責(zé)任認定書，無法確定原告是否負有責(zé)任，我公司不能確定賠償數(shù)額。
原告任建鎖向法院提交如下證據(jù)：1、授權(quán)證明一份，證明原告為實際車主；2、道路交通事故證明，證明事故發(fā)生的事實；3、機動車交強險保險單二份；4、原告雇傭司機秦玉明身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件共四份，證明原告雇傭司機具備駕駛資格；5、對方車輛司機駕駛證及行駛證各一份，證明對方車輛具備駕駛資格；6、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，證明受害人楊珂死亡事實；7、照片13頁，證明事故發(fā)生現(xiàn)場情況；8、火化證明、注銷證明、死者楊珂的戶籍證明各一份；9、協(xié)議書及賠款收到條各一份，證明賠償數(shù)額人民幣450000元；10、定額發(fā)票人民幣4000元，證明對方車輛損失。被告對證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8的真實性均無異議，對證據(jù)9、10的真實性持有異議但未提交相反證據(jù)證明。本院對于原告上述證據(jù)的真實性予以確認。
經(jīng)審理查明，2012年5月15日39分許，原告雇傭司機秦玉明駕駛冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車沿安陽市新107國道由北向南行駛至文明大道交叉口時，與楊柳駕駛的豫E×××××號小轎車相撞，造成乘坐人楊珂死亡，楊菊英及楊柳受傷，兩輛車受損的交通事故。該事故經(jīng)安陽公安交通警察支隊事故處理二大隊出具了安公交證字【事故二2012）第ZM178號道路交通事故證明，該事故事實無法查清。事故發(fā)生后，原告任建鎖與受害人家屬于2012年6月4日達成調(diào)解協(xié)議，并于當(dāng)日一次性支付賠償款人民幣450000元。
另查明，原告任建鎖所有的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車掛靠在邯鄲縣森源運輸隊，原告于2011年11月29日在被告太平洋邯鄲中心支公司投保了機動車責(zé)任強制保險，冀D×××××號車輛的保險期間自2011年12月23日至2012年12月22日，冀D×××××掛車的保險期間自2011年11月29日至2012年12月29日。兩車的保險金額共計人民幣244000元。
再查明，2012年度河南省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為人民幣18194.8元。

本院認為，對于安陽公安交通警察支隊事故處理二大隊出具的道路交通事故證明原、被告雙方對其真實性均無異議，本院予以確認。本案受害人楊珂系城鎮(zhèn)市民，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，楊珂的死亡賠償金為人民幣363896元（18194.8元×20年=363896元）。原告已先行賠付了受害人人民幣450000元。根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，被保險機動車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，該賠償責(zé)任不區(qū)分事故責(zé)任，被告辯稱沒有事故認定書不予賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?。故被告?yīng)在保險金額人民幣244000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機動車責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告任建鎖人民幣244000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4960元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王輝
代理審判員 葉軍華
代理審判員 孟偉彬

書記員： 冀紅