原告：任某會(huì)，男，47歲。
委托代理人：呂洪臣，楊崗法律服務(wù)所法律工作者
被告：宋某某，男，37歲。
被告：韓某某，女，35歲。
被告：韓某某，男，30歲。
原告任某會(huì)與被告宋某某、韓某某、韓某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某會(huì)及其委托代理人呂洪臣到庭參加訴訟，被告宋某某、韓某某、韓某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告任某會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告宋某某、韓某某償還借款本金180，000元及利息（利息自2016年1月14日起，按月利率1.7%計(jì)算至2016年3月14日止；自2016年3月15日起按月利率2%計(jì)算逾期利息至還款之日止）；2.被告韓某某對(duì)借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年1月14日，被告宋某某、韓某某以種地缺少資金為由向原告借款，同年1月15日原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式將本金180，000元轉(zhuǎn)入被告宋某某賬戶，約定借款期限二個(gè)月，月利率1.7%，另約定逾期利息按日5%給付。二被告將二個(gè)月利息6，120元計(jì)入本金，為原告出具借條一份，被告韓某某對(duì)該筆借款提供連帶責(zé)任保證，且宋某某、韓某某與原告簽訂了房屋買賣合同作為借貸合同的擔(dān)保。借款到期后，宋某某、韓某某夫婦以無力還款為由拒絕還款，韓某某也未履行還款義務(wù)。原告?zhèn)鶛?quán)至今未能實(shí)現(xiàn)，遂向法院提起訴訟。
本院認(rèn)為，被告宋某某、韓某某夫婦向原告借款人民幣180，000元，有原告提交的借條、虎林農(nóng)村商業(yè)銀行存取款憑證、電子銀行憑證、及二被告出具的收據(jù)足以認(rèn)定，雙方借款合同關(guān)系成立。雙方在借條中將180，000元借款借期內(nèi)利息6，120元（按月利率1.7%計(jì)算）計(jì)入本金，不符合法律規(guī)定，原告現(xiàn)主張從借款實(shí)際交付之日以按實(shí)際借款金額為本金、月利率1.7%要求被告支付借期內(nèi)利息，不違反法律有關(guān)規(guī)定且不損害被告合法權(quán)益，本院依法予以支持；被告未按約定期限還款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)支付原告逾期利息。雙方約定日5%的逾期利息標(biāo)準(zhǔn)過高，原告自愿降低為月2%，不違反法律有關(guān)規(guī)定且不損害被告合法權(quán)益，本院依法予以支持；被告韓某某自愿為該筆借款擔(dān)保，借條中約定“如果夫妻雙方未能在約定期限內(nèi)還款，則由擔(dān)保人韓某某全部?jī)斶€”，該擔(dān)保應(yīng)認(rèn)定為一般保證，韓某某應(yīng)當(dāng)對(duì)宋某某、韓某某強(qiáng)制執(zhí)行后不能履行的部分負(fù)責(zé)清償；被告宋某某、韓某某、韓某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告宋某某、韓某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告任某會(huì)借款本金人民幣180，000及利息、逾期利息（利息自2016年1月14日起，按本金180，000元、月利率1.7%計(jì)算至2016年3月14日止；逾期利息自2016年3月15日起按本金180，000元、月利率2%計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限屆滿之日前實(shí)際給付之日止）。
二、對(duì)宋某某、韓某某強(qiáng)制執(zhí)行后不能履行的部分，由韓某某清償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，900元減半收取1，950元由被告宋某某、韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。
審判員 苑紅梅
書記員：叢義廣
成為第一個(gè)評(píng)論者