原告：任某進，男。委托訴訟代理人:武金花。被告：靳某某，男。被告：中國人壽財產保險股份有限公司繁峙縣支公司。委托訴訟代理人：宿青云。被告：邯鄲市萬合裕通物流有限公司。

原告任某進訴被告靳某某、邯鄲市萬合裕通物流有限公司、中國人壽財產保險股份有限公司繁峙縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，2017年3月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告任某進及其委托訴訟代理人武金花、被告中國人壽財產保險股份有限公司繁峙縣支公司委托訴訟代理人宿青云到庭參加訴訟。被告靳某某經合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現已審理終結。原告任某進向本院提出訴訟請求：1、要求被告中國人壽財產保險股份有限公司繁峙縣支公司在其承保范圍內賠償原告醫(yī)藥費5063.64元、營養(yǎng)費420元、伙食補助費1400元、陪侍費1414元、車輛損失1980元，合計10277.64元中的4277.64元（因靳某某已經墊付原告醫(yī)藥費6000元）。2、要求被告中國人壽財產保險股份有限公司繁峙縣支公司依鑒定結論在其承保范圍內賠償原告?zhèn)麣堎r償金20164元（10082元x20年x10%）、精神撫慰金5000元、誤工費33931.97元（45871元÷365x270天），合計59095.97元。3、本案訴訟費、鑒定費用由被告方負擔。事實理由：2016年10月27日07時30分許，原告任某進騎電動自行車，沿國道108線由東向西行駛至742公里處時，與前方同方向涂勝賓（靳某某雇傭司機）駕駛的由于故障停放的車牌號冀Dxx**、冀Dxx**掛的重型貨車碰撞，致兩車部分損壞、任某進受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至介休市紅十字999急救站，住院14天，花費醫(yī)藥費5000余元。介休市交通警察大隊作出任某進、涂勝賓承擔此事故的同等責任的事故認定書。另肇事車輛在被告保險公司處投有強制險及第三者責任險。原告出院后，被告靳某某只墊付醫(yī)藥費6000元，對原告的其他損失未能賠償，原告為維護自己的合法權益，故具狀起訴。被告靳某某未提交答辯狀。被告保險公司未提交答辯狀，庭審中表示對事故發(fā)生的時間、地點、經過及責任劃分無異議，對車牌號冀Dxx**、冀Dxx**掛的重型貨車在我公司投有交強險及商業(yè)三者險且在保險期內無異議。但辯稱，1、我公司需核實被保險車輛的行駛證，駕駛證，資格證，營運證，如證照合法有效，且不存在保險免責事由，對原告的合理損失，按照責任區(qū)分賠付。2、商業(yè)險不賠付精神損害撫慰金。3、車主墊付款應當扣除。4、保險公司不承擔鑒定費，訴訟費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：萬戶堡俊則摩托車修理部電動車修理費收據，原告提供該組證據證明其電動車修理情況，庭審中，被告對原告提供的該份收據不予認可。原告提供的收據證據形式不合法，且無法證明其電動車實際損失情況及維修情況，所以對于原告提供的電動車修理費收據，本院不予采信。經審理查明，2016年10月27日，原告任某進騎電動自行車，沿國道108線由東向西行駛至742公里處時，與前方同方向涂勝賓（靳某某雇傭司機）駕駛的由于故障停放的車牌號冀Dxx**、冀Dxx**掛的重型貨車碰撞，致兩車部分損壞、原告任某進受傷的交通事故。2016年11月4日，該事故經介休市公安局交通警察大隊認定，原告任某進與涂勝賓負事故同等責任。事故發(fā)生后，原告任某進被送往介休紅十字999急救站住院治療，共住院14天。被告靳某某墊付6000元。立案后，原告提出鑒定申請，要求對其傷殘等級進行鑒定。2017年7月14日，山西省榆次司法鑒定中心接受委托，并于2017年7月25日出具【2017】法醫(yī)臨鑒字第Z221號傷殘評定意見書，鑒定意見為原告任某進損傷部位的傷殘等級為X級（拾級）傷殘。另查明，被告靳某某系冀Dxx**、冀Dxx**掛實際所有人和經營人。冀Dxx**、冀Dxx**掛在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內。以上為本案事實。以上事實有原告提供的事故認定書、診斷證明書、病歷、保單等證據予以佐證，足以認定。

本院認為，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利。2017年9月25日，原告任某進向本院提出申請，要求撤回對被告邯鄲市萬合裕通物流有限公司的起訴，原告的申請符合法律規(guī)定，本院予以準許。公民的生命健康權不受侵犯。原告在本次交通事故中遭受人身和財產損害，依法有權要求侵權人賠償其營養(yǎng)費、誤工費等合理費用。原告所主張的各項賠償項目：（1）醫(yī)療費5062.64元，有原告提供的醫(yī)藥費統(tǒng)一收據及門診票據予以證明，本院予以支持。（2）住院伙食補助費，根據原告提供的病歷、出院證等證據證明原告實際住院14天，按照山西省國家機關工作人員出差伙食補助費標準100元/天計算，住院伙食補助費為100元/天×14天=1400元。（3）營養(yǎng)費，原告未能提供醫(yī)囑等證據證明確需加強營養(yǎng)，故對于原告的該項訴請，證據不足，本院不予支持。（4）護理費，原告住院治療確需人員護理，應按照2016年山西省居民服務業(yè)從業(yè)人員平均工資36307元/年標準計算，即護理費為（36307元/年÷365天/月）×14天=1392.6元。（5）誤工費，原告系農業(yè)戶口，應按照2016年山西省農林牧漁業(yè)從業(yè)人員平均工資45871元/年標準，誤工天數本院酌情認定150天，所以誤工費為（45871元/年÷365天/月）×150天=18851.1元。（6）電動車修理費，原告提供的票據形式不合法，且原告未能提供其他證據證明其電動車損失情況及修理情況，所以對于原告的該項主張，證據不足，本院不予采信。（7）殘疾賠償金，經鑒定原告?zhèn)闃嫵墒墏麣?，且系農業(yè)戶口，所以傷殘賠償金應按照2016年度山西省農村居民人均可支配收入10082元/年標準計算，即10082元/年×20年×10%=20164元。（8）精神損害撫慰金，原告因本次交通事故造成十級傷殘，精神上遭受到一定損害，所以本院酌情認定精神損害撫慰金5000元。（9）鑒定費1500元，系原告因查明損失支出的合理的、必要的費用，且有原告提供的鑒定費收據予以佐證，故本院予以支持。以上各項損失共計53370.34元。對于原告所主張的各項費用應由被告保險公司在冀Dxx**、冀Dxx**掛交強險分項限額內予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者責任險限額內與原告任某進按照交通事故認定責任比例各半承擔。原告因本次交通事故發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計6462.64元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內予以賠償。護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計45407.7元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告。事故發(fā)生后，被告靳某某墊付的6000元應予以扣除，故被告保險公司尚應支付原告45870.34元。鑒定費，系原告因查明損失支出的合理必要的費用，應由被告保險公司在商業(yè)三者責任險限額內與原告按照事故責任比例各半承擔，即被告保險公司應承擔1500元÷2=750元。依據《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、判令中國人壽財產保險股份有限公司繁峙縣支公司于本判決書生效后十日內賠償原告任某進醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計46620.34元。二、駁回原告任某進的其他訴訟請求。如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍賠付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1384元，由原告承擔366元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司繁峙縣支公司承擔1018元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。