原告：任某某，男，漢族，銅川市人，農(nóng)民。
委托代理人：任雙全，男，漢族，銅川市人，退休干部。委托代理人：焦鵬國，銅川市耀州區(qū)法律援助中心法律工
作者。
被告：郭紅軍，男，漢族，西安市人，農(nóng)民。
委托代理人；焦大鵬，男，漢族，銅川市人，居民。
被告：李某某，男，漢族，銅川市人，農(nóng)民。
委托代理人：宋林科，陜西宋林科律師事務所律師。
被告：中鐵二十局集團第二工程有限公司
法定代表人：苗文懷，職務：董事長
委托代理人：李秦鳴，男，漢族，西安市人。
委托代理人：梁小伍，男，漢族，陜西省渭南市人。

原告任某某訴被告郭紅軍、李某某、中鐵二十局集團第二工程有限公司（以下簡稱二公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年9月3日立案受理，依法由審判員趙民武擔任審判長，與審判員成建軍、張敏組成合議庭，書記員張勇?lián)畏ㄍビ涗?，?013年3月27日在本院公開開庭進行了審理。原告任某某委托代理人焦鵬國、任雙全，被告郭紅軍及委托代理人焦大鵬，被告李某某及委托代理人宋林科，被告中鐵二十局集團第二工程有限公司委托代理人李秦鳴、梁小伍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告任某某訴稱，2012年8月11日8時許，被告郭紅軍所雇傭的司機張云生無有效駕駛證件駕駛陜A39359號重型專項作業(yè)車（起重車）在被告二公司銅黃高速公路TA—COS合同段項目經(jīng)理部工地施工過程中，沿耀州區(qū)石柱鎮(zhèn)活龍村村道由南向北駛入石演路1KM＋980m處向左轉彎時，與此時原告任某某駕駛陜BDM781號二輪摩托車由西向東行駛至該處時發(fā)生碰撞后碾壓，致原告任某某、摩托車乘坐人田耀軍受傷，車輛受損。原告受傷后被先后送往西安鳳城醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷：原告為創(chuàng)傷失血性休克、閉合性腹部損傷、閉合性胸部損傷、左足毀損傷、左手食指離斷傷、腰3椎體骨折等，已花去大量醫(yī)療費用，被告郭紅軍僅支付了部分醫(yī)療費，其余均為原告墊付。2012年8月21日經(jīng)銅川市公安局耀州分局交通警察大隊銅耀公交認字（2012）第119號交通事故認定書認定，張云生承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。二公司銅黃高速公路TA—COS合同段項目經(jīng)理部與被告郭紅軍、李某某系車輛租賃關系，具有直接的法律上的利害關系。張云生違反交通安全法規(guī)的肇事行為以及被告二公司銅黃高速公路TH-C05合同段項目經(jīng)理部對施工人員疏于安全管理的行為是釀成本案交通事故嚴重損害后果的直接原因，致使原告終身殘疾，給原告的生命健康和精神造成了極其嚴重的損害?，F(xiàn)請求依法判決被告共同賠償原告各項損失452209.57元，本案受理費由被告全部承擔。
被告郭紅軍辯稱，2012年8月9日，郭紅軍的朋友李某某的車在二公司項目部工地施工中，由于李某某的車壞了便叫郭紅軍將自己所有的陜A39359號重型專項作業(yè)車開到工地干活，車開到二公司工地后，經(jīng)該公司對車輛驗收后，由郭紅軍的司機張云生在此干活，后該公司項目部安排將車從邊溝工地開往攪拌站路途中發(fā)生交通事故致使原告受傷。對發(fā)生事故經(jīng)過及交警部門事故責任認定無異議。原告訴訟請求過高，應按住院期間的實際費用計算，假肢費用應按照鑒定結論計算，對于原告提供的8000元外購藥品因無醫(yī)囑和正規(guī)票據(jù)不予認可。對原告造成的事故損害賠償，根據(jù)《侵權責任法》相關規(guī)定，郭紅軍在未投保交強險內(nèi)予以承擔，對超出部分按責任比例承擔。因發(fā)生事故時張云生明顯無駕駛資質(zhì)項目部指派張云生將車輛挪動造成交通事故，該車雖屬于郭紅軍所有，但在工地上均由二公司指派支配使用，在施工車輛出入路口處未設置安全警示標志，項目部存在一定的過錯，故對交強險超出部分由肇事車實際使用人二公司承擔。
被告李某某辯稱，2012年8月9日，因李某某的車在二公司工地干活時車出現(xiàn)問題不能干活，李某某便與項目部王經(jīng)理協(xié)商讓郭紅軍的車開到工地干活，經(jīng)王經(jīng)理同意后，郭紅軍將自己的車開到工地干活，李某某只作為介紹人，在介紹過程中既沒有獲取報酬也不存在任何過錯，被告郭紅軍與二公司之間已經(jīng)形成了事實上的租賃關系，二公司作為車輛實際使用及支配者，應當對所使用的車輛手續(xù)進行嚴格審查，而并未審查該車是否投保有交強險、是否審驗合格、是否符合上路條件，并且在施工中違規(guī)操作，讓沒有駕駛資格的人員駕駛車輛導致事故發(fā)生，所以二公司對該起事故的發(fā)生存在嚴重過錯。郭紅軍作為車輛的實際所有人未給事故車輛投交強險，亦應承擔相應責任，不足部分由二公司全部承擔。李某某在本案中與交通事故的發(fā)生無任何過失或過錯，李某某不是本案的適格被告不承擔任何賠償責任。
被告二公司辯稱，二公司與李某某簽訂了設備租賃合同（人和車輛），當時工地上有李某某的兩輛車，因為一輛車壞了，為了不影響施工工期，于是李某某便與二公司協(xié)商后才讓郭紅軍的車來干活，調(diào)動由項目部統(tǒng)一調(diào)度。2012年8月11日早上，二公司調(diào)度讓郭紅軍的司機將車從邊溝工地開到攪拌站，在開往過程中發(fā)生交通事故，經(jīng)銅川市公安局耀州分局交通警察大隊事故責任認定，郭紅軍的司機張云生承擔事故全部責任。原告起訴二公司于法無據(jù)。二公司認為該車屬于李某某施工租用。首先，李某某和二公司有以承攬勞務作業(yè)情形為實際內(nèi)容的，由李某某雇傭何偉作為自己配備司機的車輛濕租關系，并約定發(fā)生車輛交通事故由李某某承擔，責任自負。其次，在李某某濕租車輛出現(xiàn)故障而不能正常承攬勞務作業(yè)時，李某某為繼續(xù)履行與二公司的濕租勞務作業(yè)，李某某聯(lián)系復濕租了由郭紅軍雇傭李某某雇傭的司機何偉，同時還雇傭了張云生作為自己車輛的配備司機代李某某履行為二公司提供承攬勞務作業(yè)濕租合同，原告和被告郭紅軍、李某某三家高度一致引用“運行支配和運行利益”，二公司并不是直接的“運行支配和運行利益”受益人，二公司依據(jù)“濕租合同”支付了勞務對價，是運行利益受益人的相對方，二公司也沒有采用任何方式支配車主雇傭人進行無證駕駛，肇事司機當庭作證二公司叫他出車時，他聯(lián)系有駕駛資格的何偉駕駛車輛，因沒有找到自己就駕駛車輛，被告郭紅軍當庭出據(jù)二公司的派車單，也說明是讓轉受雇于肇事車主郭紅軍的受雇人何偉受雇出車的，二公司只支付給李某某濕租費，而和郭紅軍并不認識，并不和郭紅軍經(jīng)濟結算，故請求依法駁回對二公司的起訴。
經(jīng)審理查明，被告李某某與二公司雙方簽訂有設備租賃合同（人帶車），2012年8月9日，李某某的車在二公司工地干活時由于車輛已壞，李某某便與二公司協(xié)商介紹郭紅軍的車輛來二公司工地干活。2012年8月11日，二公司調(diào)度指派郭紅軍的車輛從邊溝工地開往攪拌站，上盤司機張云生便用電話聯(lián)系下盤司機何偉，因未能聯(lián)系上何偉，張云生便作主駕駛陜A39359號重型專項作業(yè)車沿活龍村村道由南向北駛入石演路1KM＋980m處向左轉彎時，遇原告任某某駕駛陜BDM781號二輪摩托車載乘田耀軍由西向東行駛至該處發(fā)生碰撞后碾壓致原告任某某、田耀軍受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，經(jīng)銅川市公安局耀州分局交通警察大隊事故責任認定，張云生駕駛車輛違反《陜西省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第三十七條“車輛進入道路應當讓道路內(nèi)正在行進的車輛和行人優(yōu)先通行，車輛由支線道路進入干線道路應當讓干線道路上的車輛優(yōu)先通行”、違反《道路交通安全法》第十九條“駕駛機動車應當依法取得機動車駕駛證”、第十三條“對登記后上道路行駛的機動車應當依照法律行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進行安全技術檢驗……”、第四十二條一款“機動車上道路行駛不得超過限速標志標明的最高時速，在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速……”之規(guī)定，承擔事故全部責任，任某某、田耀軍不承擔事故責任。
事故發(fā)生后，原告任某某被送往西安鳳城醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、創(chuàng)傷失血性休克；2、閉合性腹部損傷（脾破裂、左腎挫裂傷）；3、閉合性胸部損傷（雙側血胸、右側氣胸）；4、左足毀損傷；5、左手示指離斷傷；6、急性顱腦損傷（輕型）、頭皮挫裂傷；7、面部多發(fā)挫裂傷；8、全身多處燙傷；9、左側髂骨翼骨折；10、腰3椎體骨折；11、左側橈骨莖突骨折；12、左側內(nèi)踝骨折；13、全身多處軟組織損傷。原告任某某在該院住院治療50天，花去住院費用87031.17元。2012年11月28日，原告向本院提出司法鑒定申請，請求：1、依法申請司法鑒定機構對原告任某某傷殘等級進行鑒定；2、對原告護理依賴期限及護理人員人數(shù)進行鑒定；3、對原告今后繼續(xù)治療費用進行鑒定；4、對原告左腿需要配置殘疾輔助器具的假肢安裝費用、維修費用及更換周期分別進行鑒定。2012年12月18日，銅川市中級人民法院委托西安交大司法鑒定中心進行鑒定，西安交大司法鑒定中心（2013）臨鑒字第0075號司法鑒定結論為：1、被鑒定人任某某因交通事故致左足毀損傷、脾破裂、腰3椎體爆裂性骨折、胸部多發(fā)肋骨骨折、左手食指離缺失，其傷殘等級分別為六級、八級、九級、九級、十級；2、被鑒定人任某某需擇期行腰3椎體爆裂性骨折內(nèi)固定物取出術，其費用約需人民幣捌仟元（8000元）；3、建議被鑒定人任某某的護理期限為4個月（包括內(nèi)固定物取出術期間的護理期限），護理人數(shù)為1人；4、被鑒定人任某某配置左小腿假肢的費用約需要人民幣10000元，更換周期為3年，假肢每年的維修費用約為假肢費用的5%。原告任某某受傷后，被告郭紅軍支付醫(yī)療費用8811.55元，支付現(xiàn)金54500元，原告從郭紅軍領取醫(yī)療費票據(jù)21800元，合計85111.55元。事故發(fā)生后，李某某從二公司借人民幣30000元，李某某又將30000元借于郭紅軍，用于任某某治療費用。審理時，原告向本院提交原告身份證、戶口本，用來證明原告身份及護理人員的身份情況，三被告對此均無異議；提供銅川市公安局耀州分局交通警察大隊交通事故責任認定書1份，用來證明發(fā)生交通事故經(jīng)過及責任認定，三被告對此均無異議；原告向本院提供西安鳳城醫(yī)院診斷證明書1份、住院病歷1份，用來證明原告的傷情、治療經(jīng)過及出院時醫(yī)囑需繼續(xù)休息、加強營養(yǎng)的事實，三被告對此均無異議；原告向本院提交醫(yī)療費用票據(jù)3張、收據(jù)1張、證明1份，用來證明原告治療期間花去醫(yī)療費用95716.17元，其中住院期間醫(yī)療費87031.17元、根據(jù)醫(yī)囑外購藥品6600元、購買治療器具坐便椅80元、固定支架2000元，三被告對住院期間醫(yī)療費予以認可。對其它外購費用不是正式票據(jù)，也沒有外購處方不予認可；原告向本院提供交通費38張計939.9元，用來證明原告住院期間所發(fā)生的交通費用，三被告質(zhì)證意見認為應酌情予以認定；原告向本院提供西安交通大學司法鑒定書1份，用來證明原告?zhèn)麣埖燃?、繼續(xù)治療費用、護理期限及護理人數(shù)、配置假肢費用、更換周期及維修費用，三被告對鑒定結論均予以認可；原告向本院提供優(yōu)邦假肢矯形器（上海）有限公司西安分公司證明1份、發(fā)票1張，用來證明原告安裝假肢費用為36000元及安裝假肢期間原告及陪護人的住宿費用、誤工天數(shù)，三被告認為假肢安裝費用應以鑒定結論為準，產(chǎn)生的過高費用與被告無關系，由原告自負；原告向本院提供石柱鎮(zhèn)王益村村民委員會證明1份，用來證明原告長年在外打工，事故發(fā)生后在家休養(yǎng)無收入需繼續(xù)休養(yǎng)請求誤工費，三被告認為，對該證明的形式無異議，但對證明目的不予認可；原告向本院提供行駛證復印件1份，用來證明郭紅軍車輛2012年度未年審檢驗，并未辦理交強險，三被告對此證據(jù)無異議；原告向本院提供事故現(xiàn)場勘查筆錄1份，用來證明事發(fā)時事故現(xiàn)場情況及二公司未在施工車輛出入路口設置安全警示標志；提供交警隊辦案人員與張云生的談話筆錄1份，用來證明張云生沒有駕駛資質(zhì)、張云生駕駛肇事車上路前往施工地點系二公司項目經(jīng)理部指派行為發(fā)生事故的，被告郭紅軍、李某某對證據(jù)及證明作用無異議，二公司認為張云生是直接肇事者，張云生證言前后矛盾，與被告郭紅軍系雇傭關系發(fā)生肇事，并非與二公司的施工有關，發(fā)生肇事路口本身系公共區(qū)域、社會道路并非二公司施工工地，本案通過現(xiàn)場勘查、詢問筆錄、事故認定書均將本案定性為交通事故，應由交通事故相關規(guī)定認定辦理。被告郭紅軍向本院提供門診票據(jù)24張、收條4張，用來證明事故發(fā)生后支付原告費用，原告及被告對此均無異議；被告李某某向本院提供借條二張金額3萬元，用來證明該借款是從二公司項目經(jīng)理部所借用，后又將3萬元借給郭紅軍用于原告住院治療，原告、被告郭紅軍、二公司對此證據(jù)予以認可；二公司未向本院提供有關證據(jù)。
另查明，被告郭紅軍對其所有的陜A39359號重型專項作業(yè)車未投保機動車交通事故強制責任保險。本次交通事故造成另一傷者田耀軍（另案起訴）的各項損失為：醫(yī)療費用5779.71元，住院伙食補助費540元，護理費1800元，誤工費1500元，交通費54.50元，合計9674.21元。
以上事實有原告訴狀、診斷證明書、住院病歷、被告當庭答辯、事故認定書、司法鑒定書等有關證據(jù)均在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告二公司在租賃期間，被告郭紅軍所雇傭的司機張云生在將吊車從邊溝工地開往攪拌站施工時，路經(jīng)活龍村村道由南向北駛入石演路1km＋980M處向左轉彎時，遇原告任某某駕駛陜BDM781號二輪摩托車乘載田耀軍由西向東行駛至該處發(fā)生碰撞后碾壓致原告任某某、田耀軍受傷。被告郭紅軍系該肇事車的實際車主，將該車和人出租時將車輛手續(xù)不全、人員無駕駛證照，存在安全隱患的車輛租賃給二公司，施工期間發(fā)生交通事故應承擔本次事故主要責任。被告李某某與二公司雙方簽訂了車輛租賃合同由于自己的車輛發(fā)生故障，便介紹朋友郭紅軍的車輛到二公司工地施工，對該車審查不嚴發(fā)生事故應承擔一定責任，被告二公司作為該車的承租方在租賃該車時，未對該車進行嚴格審查，使用車輛手續(xù)不全，未盡到安全生產(chǎn)管理責任，安排無駕駛資質(zhì)人員在工地干活，并在施工車輛出入通行的路口未設置安全警示標志，作為該車的實際使用支配人，對交通事故的發(fā)生應承擔一定過錯責任。對原告所請求的住院期間所發(fā)生的醫(yī)療費應予支持，對外購藥品因無外購處方故對該請求不予支持，對原告所請求的住院期間住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金應予支持，原告請求的誤工費、交通費、精神損害撫慰金應酌情予以認定；原告請求殘疾輔助器具費應依照司法鑒定書鑒定結論標準計算，按我國人均壽命，原告任某某應配置假肢共17只，每只假肢配置費用10000元。根據(jù)以上所確定的賠償項目能夠認定原告應得到賠償為醫(yī)療費用105927.72元（原告醫(yī)療費票據(jù)89116.17元、被告郭紅軍支付醫(yī)療費票據(jù)8811.55元、后續(xù)治療費8000元），住院伙食補助費50天×18元／天=900元，護理費120天×60元∕天=7200元，住院期間營養(yǎng)費50天×18元／天=900元，誤工費166天×50元∕天=8300元，交通費900元，殘疾賠償金5763元／年×20年×58（50＋3＋2＋2＋1）%=66850.8元，殘疾輔助器具費10000元／只×17只=170000元，假肢維修費用為10000元×5%×51年次=25500元，精神損害撫慰金15000元，合計401478.52元。根據(jù)有關法律規(guī)定，未依法投保機動車交通事故責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身或財產(chǎn)損害的，首先在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。本案同一起交通事故造成田耀軍、任某某兩人受傷，應首先由被告郭紅軍在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)按兩位傷者所遭受的損失占本起事故總損失的比例予以賠償，超出交強險限額的部分，由被告郭紅軍、李某某、二公司按各自責任承擔相應的賠償責任。被告郭紅軍應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告任某某各項損失117000元。對超出交強險限額的部分284478.52元，由郭紅軍承擔本次事故責任的60%即170687.11元，李某某承擔10%即28447.85元，由二公司承擔30%賠償責任即85343.56元。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第二十二條、第四十八條、第四十九及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條、第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告郭紅軍賠償原告任某某各項損失287687.11元（應扣除已支付55111.55元）；
二、由被告李某某賠償原告任某某各項損失28447.85元；
三、由被告中鐵二十局第二工程有限公司賠償原告任某某各項損失85343.56元（應扣除李某某所借款項30000元）。
以上各項于判決生效后三十日內(nèi)自覺履行完結。
本案受理費8084元（原告已交納5800元），保全費620元，鑒定費3200元，合計11904元。由被告郭紅軍負擔7142.4元，被告李某某負擔1190.4元，被告中鐵二十局第二工程有限公司負擔3571.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定加倍支付延遲履行期限的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院
遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

審判長 趙民武
審判員 成建軍
審判員 張敏

書記員： 張勇