任國利
全曉威（河北涿州清涼寺志同法律服務(wù)所）
楊海燕（河北涿州清涼寺志同法律服務(wù)所）
陳建立
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
季文婷（河北平川律師事務(wù)所）

原告任國利，住涿州市。
委托代理人全曉威、楊海燕，涿州市清涼寺志同法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳建立，住涿州市。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
負(fù)責(zé)人王乾，總經(jīng)理。
地址:保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHO商務(wù)樓B座12層。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告任國利訴被告陳建立、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任國利的委托代理人全曉威、楊海燕、被告陳建立、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人季文婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳建立在駕駛其陜汽自卸汽車過程中將原告任國利撞傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。雖然該次事故并非交通事故，但本案系在使用被保險車輛時發(fā)生，從交強(qiáng)險制定目的和保護(hù)被害人角度考慮，對于原告的損失，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告任國利的各項損失24158.59元。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失共計24158.59元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)435元，由被告陳建立負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳建立在駕駛其陜汽自卸汽車過程中將原告任國利撞傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。雖然該次事故并非交通事故，但本案系在使用被保險車輛時發(fā)生，從交強(qiáng)險制定目的和保護(hù)被害人角度考慮，對于原告的損失，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告任國利的各項損失24158.59元。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失共計24158.59元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)435元，由被告陳建立負(fù)擔(dān)。

審判長：包智茹
審判員：劉會波
審判員：孟令丹

書記員：李汭欣