原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，聞喜縣居民。
委托訴訟代理人：吉學軍，聞喜縣畖底鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，聞喜縣居民。
被告：陽某財產保險股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市。
負責人：王蕊，總經理。
委托訴訟代理人：張青霞，山西民友律師事務所律師。

原告任某某與被告李某、張某、陽某財產保險股份有限公司太原中心支公司（以下簡稱陽某保險太原公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告任某某委托訴訟代理人吉學軍、被告李某、張某、陽某保險太原公司委托訴訟代理人張青霞均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告向本院提出以下訴訟請求：一、依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費8091元、住院生活補助費4700元、營養(yǎng)費2500元、康復費8861.4元、誤工費24000元、傷殘賠償金41844元、被扶養(yǎng)人生活費8254.8元、精神撫慰金3000元、交通費500元、電動車修理費880元、鑒定費2500元等合計101983元；二、訴訟費、鑒定費由三被告承擔。事實和理由：2018年6月16日7時許，被告李某駕駛被告張某所有的晉MR****?？怂古菩⌒娃I車沿聞合高速連接線由南往北行駛，行駛至柏林村路段時，在超越同向前方原告任某某駕駛的小刀牌電動車過程中發(fā)生碰撞，造成原告任某某受傷的交通事故。該事故經聞喜縣公安交警大隊第xxxx號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定李某負主要責任；任某某負次要責任。該事故造成原告任某某腰2椎體壓縮性骨折及頭面部外傷，在聞喜縣人民醫(yī)院住院47天治療，花費醫(yī)療費8091元。被告張某對晉MR****?？怂古菩⌒娃I車在被告陽某保險太原公司投保有交強險和保額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內。原、被告對賠償事宜無法達成協議，遂訴至法院。
被告李某、張某辯稱，原告所訴事實經過屬實。
被告陽某保險太原公司辯稱，在核實保單及行駛證、駕駛證合法后，同意在交強險分項限額內承擔原告的合理損失，超過部分在商業(yè)三者險內按照責任劃分70%承擔，原告要求現在的醫(yī)療費超過1萬元；訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
經審理查明，2018年6月16日7時許，被告李某駕駛被告張某所有的晉MR****?？怂古菩⌒娃I車沿聞合高速連接線由南往北行駛，行駛至柏林村路段時，在超越同向前方原告任某某駕駛的小刀牌電動車時發(fā)生碰撞，造成原告任某某身體受傷、雙方車輛均有不同程度受損的道路交通事故。聞喜縣公安局交通警察大隊于2018年6月27日作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定：被告李某負主要責任，原告任某某負次要責任。事故發(fā)生當天，原告任某某被送往聞喜縣人民醫(yī)院治療，經診斷為：1.腰2椎體壓縮性骨折；2.頭面部外傷，共住院治療47天，花去醫(yī)療費8091元，原告任某某在住院期間由其妻子張改梅護理。經山西省運城道路交通事故司法鑒定所對原告任某某的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，該鑒定機構于2019年4月20日作出運城道交所（2019）臨鑒字第4號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定結論為：原告任某某的腰椎壓縮性骨折評定為十級傷殘，原告任某某傷后誤工期評定為150日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為50日。原告任某某花費鑒定費2500元。
另查明，晉M8****豐田牌小型轎車屬被告張某所有，其在被告陽某保險太原公司投保有交強險和商業(yè)險，保險期間為2018年5月24日至2019年5月24日，事故發(fā)生在保險期間。
原告任某某父親任海龍現年72周歲，母親ＸＸ婷現年71周歲，二人育有子女三人，長子任某某、次子任兆偉（已去世）、女兒任愛萍。
以上事實有雙方當事人提供的：道路交通事故認定書，診斷證明書，住院病歷，醫(yī)院收費票據，司法鑒定意見書，鑒定費票據，機動車交通事故責任強制保險單，機動車商業(yè)保險保險單，機動車行駛證，機動車駕駛證，收據，照片，證明，身份證復印件及當事人的陳述在卷予以證實。
本院認為,2018年6月16日被告李某駕駛車輛與與原告任某某駕駛電動車發(fā)生碰撞，造成原告任某某身體受傷、雙方車輛均不同程度受損的交通事故，2018年6月27日聞喜縣公安局交通警察大隊作出了道路交通事故認定書，認定被告李某承擔主要責任，原告任某某承擔次要責任，事故認定后雙方對此均無異議，本院予以確認。《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案中被告李某違反道路交通安全法，駕駛車輛與原告任某某駕駛電動車發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷，應當予以賠償。對原告任某某的相關損失，經本院審核確定如下：
1.醫(yī)療費8091元，有醫(yī)院收費票據予以證實，本院予以確認；
2.營養(yǎng)費，原告主張每天50元，本院予以認可，經鑒定營養(yǎng)期為50日，即50元/天×50天=2500元；
3.住院伙食補助費，原告任某某實際住院47天，按照2017年山西省行政事業(yè)單位出差人員每天100元標準計算，為100元/天×47天=4700元；
4.誤工費，原告僅提供了2018年3月至2018年5月的工資表及工作單位聞喜縣遠華冶金材料有限公司的證明，無書面的勞動合同，本院不予認可，按山西省2017年農林牧漁業(yè)51930元/年計算，經鑒定誤工期為150日，故誤工費為51930元÷365天×150天=21341.10元；
5.護理費，原告任某某住院期間由其妻子張改梅進行陪護，原告未提供其收入證明，按照2017年居民服務業(yè)38547元/年計算，經鑒定護理期為60天，即38547元÷365天×60天=6336.49元；
6.傷殘賠償金，經鑒定原告任某某傷殘等級為十級傷殘，傷殘系數為10%，原告任某某系農村居民，按照山西省2017年農村居民人均可支配收入19212元計算，因此傷殘賠償金為19212元×20年×10%=38424元；
7.被扶養(yǎng)人生活費，原告父親現年72周歲，母親現年71周歲，按照山西省2017年農村居民人均年生活消費支出8424元計算，故被扶養(yǎng)人生活費為8424元/年×（20-12）年×10%÷2+8424元/年×（20-11）年×10%÷2=7160.4元；
8.電動車損失，原告主張880元，提供一份收據及修理前后照片，但未開具正式發(fā)票，本院酌定為200元；
9.交通費，原告主張500元，系原告治療、家人陪護等實際支出，本院酌定為200元；
10.康復費940元，原告提供了購買胸腰椎支具及不銹鋼拐杖的收據，系殘疾輔助器具支出，本院予以確認；
11.精神撫慰金，原告主張3000元，根據原告的傷殘等級本院予以確認；
12.鑒定費2500元，由鑒定機構收費票據予以證實，本院予以確認。

以上各項除鑒定費2500元外共計92892.99元。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任，因此，被告陽某保險太原公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告任某某醫(yī)藥費10000元，醫(yī)藥費超過部分為15291元-10000元=5291元，在財產險限額內賠償原告200元，在傷殘賠償限額內賠償原告任某某77401.99元；因被告李某在本次事故中承擔主要責任，醫(yī)藥費超過部分應按70%的比例承擔賠償責任，被告李某駕駛的車輛在被告陽某保險太原公司投保有商業(yè)三者險，故被告陽某保險太原公司應賠償原告任某某5291元×70%=3703.7元。因此，被告陽某保險太原公司應在交強險范圍內賠償原告任某某87601.99元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告3703.7元，共計91305.69元。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條。第二十八條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司太原中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告任某某91305.69元；
三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2339元，減半收取1169元，鑒定費2500元，共計3669元，由原告任某某承擔1069元，被告李某承擔2600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員 任耿民

書記員： 樊月