原告：儀某意，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣。
委托訴訟代理人：翟吉林，山西六星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李威，山西六星律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。住所地：臨汾市堯都區(qū)迎春南街37號(hào)（原礦管局辦公樓2層）。
負(fù)責(zé)人：邵志卿，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬景偉，該公司員工。

原告儀某意訴被告楊某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安財(cái)保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月17日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告儀某意的委托訴訟代理人翟吉林、李威，被告楊某某，被告華安財(cái)保的委托訴訟代理人馬景偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告儀某意向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告華安財(cái)保在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)39870.43元，共計(jì)賠償49870.43元。2、被告楊某某賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)13872.8元（不包括已支付的2000元）及傷殘鑒定費(fèi)1850元。事實(shí)與理由：2016年12月10日，被告楊某某駕駛晉JZ5319號(hào)小型轎車(chē)，在襄汾縣西賈鄉(xiāng)西毛村至永固鄉(xiāng)北眾村路段，沿公路由北向南行駛在東半幅路段時(shí)，與對(duì)向由李海龍駕駛的農(nóng)用三輪車(chē)相撞肇事（原告乘坐），造成原告儀某意受傷，兩車(chē)損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療31天，支付醫(yī)療費(fèi)22772.88元。后經(jīng)襄汾縣公安局交警大隊(duì)依法作出襄公交認(rèn)字[2016]第00285號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告楊某某對(duì)上述事故負(fù)全部責(zé)任，李海龍、原告無(wú)責(zé)任。2017年3月22日經(jīng)山西省臨汾司法鑒定所鑒定，原告因交通事故受傷致多發(fā)肋骨構(gòu)成十級(jí)傷殘。華安財(cái)保作為事故車(chē)輛的承保人，應(yīng)在保險(xiǎn)合同的限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，事發(fā)后，被告楊某某支付了2000元。因此次事故，應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)22772.8元、殘疾賠償金19155.8元、誤工費(fèi)12818.74元、護(hù)理費(fèi)3895.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1850元，共計(jì)：67593.23元。
楊某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議，晉JZ5319號(hào)小型轎車(chē)是其置換得來(lái)的，車(chē)輛尚未過(guò)戶，事發(fā)時(shí)由其駕駛。對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金的主張同華安財(cái)保的意見(jiàn)，同時(shí)認(rèn)為：對(duì)方車(chē)輛未在交通部門(mén)登記，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，其承擔(dān)主要責(zé)任（三七分責(zé)任）；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中為李海龍的和無(wú)名字的兩張應(yīng)剔除，儀某意的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)有正式票據(jù)，根據(jù)國(guó)家規(guī)定超過(guò)60周歲的婦女無(wú)誤工費(fèi)，除非出示近半年之內(nèi)的工資流水。
華安財(cái)保辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議，晉JZ5319號(hào)小型轎車(chē)在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)責(zé)任認(rèn)定同楊某某的意見(jiàn)；認(rèn)為：原告已超過(guò)60周歲，已達(dá)法定退休年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，且農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)而非農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)10082元/年計(jì)算至定殘前一日為101天；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民可支配收入36307元/年計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按國(guó)家出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元/天計(jì)算；交通費(fèi)無(wú)票據(jù)不予認(rèn)可；精神撫慰金3000元過(guò)高，認(rèn)可2000元；鑒定費(fèi)其公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及答辯意見(jiàn)，依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了當(dāng)庭舉證和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：對(duì)原告提供的襄公交認(rèn)字[2016]第00285號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告楊某某、華安財(cái)保雖有異議，但未提出相關(guān)證據(jù)足以推翻該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，同時(shí)被告楊某某在復(fù)議期內(nèi)未提出復(fù)議申請(qǐng)，且該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)系經(jīng)襄汾縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)相關(guān)事實(shí)及相關(guān)規(guī)定作出的結(jié)論，程序合法，結(jié)論客觀，本院依法予以采信，對(duì)二被告的該意見(jiàn)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：：2016年12月10日，被告楊某某駕駛晉JZ5319號(hào)小型轎車(chē)，在襄汾縣西賈鄉(xiāng)西毛村至永固鄉(xiāng)北眾村路段，沿公路由北向南行駛，在東半幅路段時(shí)，與對(duì)向由李海龍駕駛、原告儀某意乘坐的農(nóng)用三輪車(chē)相撞肇事，造成原告受傷、兩車(chē)損壞的道路交通事故。經(jīng)襄汾縣公安局交警隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李海龍、儀某意無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，儀某意在襄汾縣人民醫(yī)院門(mén)診治療花費(fèi)3140元、住院31天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19632.88元。2017年3月22日經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定，儀某意因交通事故受傷致多發(fā)肋骨傷情應(yīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告在襄汾縣交警隊(duì)領(lǐng)取了被告楊某某交納的賠償款2000元。
該晉JZ5319號(hào)小型轎車(chē)系被告楊某某置換而來(lái)，尚未過(guò)戶，該車(chē)輛在華安財(cái)保投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告儀某意系山西省農(nóng)業(yè)家庭戶口。

綜上，本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某駕車(chē)將儀某意碰撞致傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車(chē)輛在華安財(cái)保投有交強(qiáng)險(xiǎn)，儀某意因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由華安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償儀某意，不足部分由被告楊某某承擔(dān)。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，二被告均不予認(rèn)可，且原告病歷及醫(yī)囑中均沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)療建議，故對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用本院不予采信。二被告主張?jiān)娆F(xiàn)已超過(guò)60歲根據(jù)國(guó)家規(guī)定不應(yīng)有誤工費(fèi)，因原告儀某意系農(nóng)業(yè)家庭戶口，不應(yīng)僅以年齡來(lái)確定是否有誤工，結(jié)合現(xiàn)實(shí)生活中農(nóng)村的實(shí)際及本案的情況，本院對(duì)于儀某意主張的誤工費(fèi)予以采信，對(duì)二被告的該主張不予支持。本院確定本起事故中儀某意的損失為：醫(yī)療費(fèi)22772.8元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，二被告主張按15元／天計(jì)算，并無(wú)相關(guān)依據(jù)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院31天確定為1550元（50元/天×31天）；殘疾賠償金，原告主張根據(jù)山西省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)10082元計(jì)算19年，再按10%殘疾賠償系數(shù)確定為19155.8元（10082元×19年×10%），本院不表異議；誤工費(fèi)，根據(jù)山西省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)45871元計(jì)算，至定殘前一天102天確定為12818.87元（45871元÷365天×102天×10%）；護(hù)理費(fèi)，原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)顯然與實(shí)施內(nèi)容不符，應(yīng)根據(jù)山西省2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36307元計(jì)算住院31天確定為3083.61元（36307元÷365天×31天×1人）；交通費(fèi)，因原告未提供相關(guān)票據(jù)，結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，本院酌定為600元；精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘、精神痛苦，本院酌定2000元；鑒定費(fèi)1850元；以上共計(jì)63781.08元；其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下24322.8元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），傷殘費(fèi)用項(xiàng)下37658.28元（殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），應(yīng)先由華安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元，在傷殘費(fèi)用項(xiàng)下承擔(dān)37658.28元，其余醫(yī)療費(fèi)14322.8元，除去被告楊某某已支付的2000元，剩余醫(yī)療費(fèi)12322.8元由被告楊某某承擔(dān)。鑒定費(fèi)1850元由被告楊某某承擔(dān)。對(duì)原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償儀某意醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)47658.28元。
二、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償儀某意醫(yī)療費(fèi)12322.8元。
三、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付儀某意鑒定費(fèi)1850元。
四、駁回儀某意的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1499元，由楊某某負(fù)擔(dān)1411元，儀某意負(fù)擔(dān)88元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　賀巖峰 人民陪審員　　陳　政 人民陪審員　　柴俊茹

書(shū)記員：賈婷婷