代某某
陳玉金（湖北同進律師事務(wù)所）
郭慶雪（湖北同進律師事務(wù)所）
楊某
方某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司
張仁軍

原告代某某。
委托代理人陳玉金，湖北同進律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭慶雪，湖北同進律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告楊某。
被告方某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司。
負責(zé)人彭永梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張仁軍（特別授權(quán)），該公司員工。
原告代某某與被告楊某、方某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱:人壽財保荊門中心支公司）機動車交通事故責(zé)任及保險合同糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2015年9月22日公開開庭進行了審理。
被告楊某申請追加方某為本案被告，本院依法準(zhǔn)許并通知方某參加訴訟。
2015年9月29日，本院第二次公開開庭進行了審理。
原告代某某及委托代理人陳玉金，被告楊某，被告方某，被告人壽財保荊門中心支公司的委托代理人張仁軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某某訴稱，2015年4月15日8時許，楊某駕駛鄂H1A393號廂式貨車沿207國道由北向南行駛至荊門市殯儀館北200米路段時，因操作失誤與代某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成代某某受傷及車輛受損的交通事故。
原告代某某被送往荊門市石化醫(yī)院治療22天，支付醫(yī)療費19000元。
此事故經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊依法認定:楊某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任；代某某不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。
原告代某某的傷情，經(jīng)荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為后續(xù)治療費為7000元，誤工期為120日，護理期為60天。
鄂H1A393號廂式貨車在被告保險公司投保了相關(guān)保險，根據(jù)法律規(guī)定，保險公司也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
請求依法判令二被告賠償原告代某某各項經(jīng)濟損失共計32319元，訴訟過程中，原告變更訴訟請求為51339.29元；承擔(dān)本案的訴訟費。
原告為證實其主張的事實，向本院提交了以下證據(jù):
1、身份證復(fù)印件1份，證明原告訴訟主體資格；
2、駕駛證復(fù)印件1份，證明被告楊某具有駕駛肇事汽車的資格，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任；
3、荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊出具的交通事故認定書，證明楊某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任；代某某、任以平不承擔(dān)此起事故的責(zé)任；
4、醫(yī)療費票據(jù)原件及復(fù)印件各1份，證明原告受傷后在荊門石化醫(yī)院住院22天，支付醫(yī)療費19114.29元；
5、荊門市石化醫(yī)院出院記錄和診斷證明書復(fù)印件各1份，證明原告?zhèn)椋蛔≡簳r間為22天；醫(yī)囑出院后應(yīng)加強營養(yǎng)；后續(xù)取內(nèi)固定物需要費用10000元；
6、荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證明原告后續(xù)治療費為7000元，誤工期為120天，護理期為60天；
7、車物損失評估鑒定結(jié)論書1份，證明原告電動三輪車及物品損失為2595元；
8、鑒定費票據(jù)2份，證明原告支付鑒定費1540元；
9、停車費、拖車費票據(jù)各1份，證明原告因交通事故支出停車費拖車費430元；
10、保單復(fù)印件2份，證明肇事車輛鄂HIA393的投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠限額為500000元第三者責(zé)任險；
11、常住人口登記卡復(fù)印件、證明各1份，證明原告受傷前系從事餐飲業(yè)的個體工商戶，其損失應(yīng)按照餐飲業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)進行賠償。
被告楊某辯稱，我是荊門快捷快遞公司聘請的駕駛員，負責(zé)人是方某。
被告方某辯稱，我為原告墊付醫(yī)療費9000元，保險公司墊付10000元。
被告人壽財保荊門中心支公司辯稱，原告證據(jù)合法合規(guī)，符合賠償范圍的損失，我公司愿意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)；我公司已預(yù)付10000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減；鑒定費和訴訟費不應(yīng)由我公司承擔(dān)；原告部分訴請沒有法律依據(jù)，質(zhì)證時具體說明。
被告楊某、方某、被告人壽財保荊門中心支公司就其抗辯意見，未向本院提交證據(jù)。
上述證據(jù)，原、被告在庭審中進行了質(zhì)證，并發(fā)表了質(zhì)證意見。
被告楊某、方某、人壽財保荊門中心支公司對原告提供的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10真實性無異議，對該10份證據(jù)擬證明的效力，本院予以確認。
被告人壽財保荊門中心支公司對原告提供的證據(jù)A11有異議，認為該證明是個人出具的，沒有個體工商營業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證。
本院認為，原告提供的證據(jù)缺乏相關(guān)的依據(jù)予以佐證，被告壽財保荊門中心支公司辯解理由成立，故對該份證據(jù)本院不予確認。
根據(jù)上述確認的有效證據(jù)，結(jié)合原、被告訴辯理由及陳訴，審理查明如下事實:
2015年4月15日8時許，楊某駕駛鄂H1A393號廂式貨車沿207國道由北向南行駛至荊門市殯儀館北200米路段時，因操作失誤與代某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成代某某受傷及車輛受損的交通事故。
原告代某某被送往荊門市石化醫(yī)院治療22天，原告支付醫(yī)療費114.29元，被告楊某墊付醫(yī)療費9000元，保險公司墊付醫(yī)療費10000元。
2015年4月29日，荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊出具的第2015601093號道路交通事故認定書，依法認定:楊某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任；代某某不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。
2015年7月15日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的荊今（2015）法鑒字第430號司法鑒定意見書，鑒定意見為:后續(xù)治療費為7000元，誤工期為120日，護理期為60天。
荊門市物價局價格認證中心出具的荊價認車鑒（2015）093號湖北省道路交通事故物損評估鑒定結(jié)論書，確認凱奇電動三輪車及物品損失為2595元。
另查，鄂H1A393號廂式貨車所有人系被告方某，楊某系被告方某聘請的駕駛員，該車在被告人壽財保荊門中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠賠償限額為500000元第三者責(zé)任險。
2015年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為28729元，住宿和餐飲業(yè)為28678元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告代某某各項經(jīng)濟損失共計35585.29元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告代某某的其他訴訟請求。
案件受理費500元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔(dān)。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告提供的證據(jù)缺乏相關(guān)的依據(jù)予以佐證，被告壽財保荊門中心支公司辯解理由成立，故對該份證據(jù)本院不予確認。
根據(jù)上述確認的有效證據(jù)，結(jié)合原、被告訴辯理由及陳訴，審理查明如下事實:
2015年4月15日8時許，楊某駕駛鄂H1A393號廂式貨車沿207國道由北向南行駛至荊門市殯儀館北200米路段時，因操作失誤與代某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成代某某受傷及車輛受損的交通事故。
原告代某某被送往荊門市石化醫(yī)院治療22天，原告支付醫(yī)療費114.29元，被告楊某墊付醫(yī)療費9000元，保險公司墊付醫(yī)療費10000元。
2015年4月29日，荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊出具的第2015601093號道路交通事故認定書，依法認定:楊某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任；代某某不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。
2015年7月15日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的荊今（2015）法鑒字第430號司法鑒定意見書，鑒定意見為:后續(xù)治療費為7000元，誤工期為120日，護理期為60天。
荊門市物價局價格認證中心出具的荊價認車鑒（2015）093號湖北省道路交通事故物損評估鑒定結(jié)論書，確認凱奇電動三輪車及物品損失為2595元。
另查，鄂H1A393號廂式貨車所有人系被告方某，楊某系被告方某聘請的駕駛員，該車在被告人壽財保荊門中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠賠償限額為500000元第三者責(zé)任險。
2015年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為28729元，住宿和餐飲業(yè)為28678元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告代某某各項經(jīng)濟損失共計35585.29元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告代某某的其他訴訟請求。
案件受理費500元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔(dān)。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：何國華

書記員：邱波