代玉某
王海濤（河北泓鵬律師事務(wù)所）
何某

原告代玉某。
委托代理人王海濤，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告何某。
原告代玉某與被告何某公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何廣玉、王平、人民陪審員李軍志三人組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代玉某委托代理人王海濤到庭參加訴訟，被告何某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方通過圍場運(yùn)通配貨中心中介口頭達(dá)成的公路貨物運(yùn)輸合同，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同，雙方應(yīng)誠信全面履行合同義務(wù)。被告負(fù)有將原告貨物安全無損地運(yùn)抵約定目的地義務(wù)，而其運(yùn)送中因車輛起火，導(dǎo)致原告土豆毀損，且原告在事發(fā)后未能妥善采取措施以避免損失擴(kuò)大，屬被告違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；對原告主張的包裝損失6000.00元、人員工資2220.00元以及由被告返還預(yù)支運(yùn)費(fèi)4000.00元因未能提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告何某賠償原告代玉某土豆損失78650.00元；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1766.00元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）

本院認(rèn)為，原、被告雙方通過圍場運(yùn)通配貨中心中介口頭達(dá)成的公路貨物運(yùn)輸合同，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同，雙方應(yīng)誠信全面履行合同義務(wù)。被告負(fù)有將原告貨物安全無損地運(yùn)抵約定目的地義務(wù)，而其運(yùn)送中因車輛起火，導(dǎo)致原告土豆毀損，且原告在事發(fā)后未能妥善采取措施以避免損失擴(kuò)大，屬被告違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；對原告主張的包裝損失6000.00元、人員工資2220.00元以及由被告返還預(yù)支運(yùn)費(fèi)4000.00元因未能提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告何某賠償原告代玉某土豆損失78650.00元；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1766.00元由被告承擔(dān)。

審判長：何廣玉
審判員：王平
審判員：李軍志

書記員：左曉輝