原告代某甲。
委托代理人戴朝暉，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。
被告黃某甲。
被告王某甲。
被告程某甲。
被告魏某甲。

原告代某甲訴被告黃某甲、王某甲、程某甲、魏某甲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由審判員李忠良擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員程艷輝、人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員廖文浩擔(dān)任記錄。于2016年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某甲及其委托代理人戴朝暉，被告王某甲，到庭參加了訴訟；被告黃某甲、程某甲、魏某甲，經(jīng)傳案?jìng)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，各自按交通事故責(zé)任大小承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告黃某甲在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，被告魏某甲負(fù)次要責(zé)任，原告代某甲無(wú)責(zé)任。且被告王某甲購(gòu)買被告程某甲所有的鄂L×××××號(hào)小轎車未向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，亦未辦理車輛過(guò)戶登記手續(xù)。發(fā)生交通事故后，被告王某甲辦理了過(guò)戶并更改車牌號(hào)為鄂L×××××號(hào)登記手續(xù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等形式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”，以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十九條“未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定請(qǐng)求由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人或管理人有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”、“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持”的規(guī)定，一、被告程某甲不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、被告王某甲與被告黃某甲在相當(dāng)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告黃某甲、魏某甲按事故責(zé)任大小承擔(dān)各自相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案原告代某甲的各項(xiàng)損失24655元，應(yīng)由被告黃某甲在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償18469元（其中：①醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元；②傷殘賠償限額8469元），被告王某甲承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分6186元，由被告黃某甲賠償4330元（6186元×70%）；被告魏某甲賠償1856元（6186元×30%）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條至第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告代某甲的各項(xiàng)損失24655元，由被告黃某甲賠償22799元［（其中：相當(dāng)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額18469元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分4330元）；（已支付原告醫(yī)療費(fèi)2800元可以抵償）］，被告王某甲在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額18469元內(nèi)，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告魏某甲賠償1856元。限本判決生效后3日內(nèi)付清。
二、駁回原告代某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)250元，由被告黃某甲、王某甲負(fù)擔(dān)175元，被告魏某甲負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李忠良 審　判　員　　程艷輝 人民陪審員　　張繼房

書記員：廖文浩