代彩學
賈海乾（河北涿州開發(fā)區(qū)清華法律服務所）
孫某某
李彥恒
武增偉（河北平川律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務部
徐志永（河北天縱律師事務所）
張紅彬
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務所）
黃輝
曹鐵
張朋（河北涿州清涼寺辦事處晨曦法律服務所）
河北四方食品有限公司
劉志同（河北涿州清涼寺志同法律服務所）
全曉威（河北涿州清涼寺志同法律服務所）

原告代彩學，女，住址河北省涿州市。
委托代理人賈海乾，涿州市開發(fā)區(qū)清華法律服務所法律工作者。
被告孫某某，男，住保定市蠡縣。
被告李彥恒，男，住保定市蠡縣。
二
被告
委托代理人武增偉，河北平川律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務部。
負責人曲敬東，經(jīng)理。
委托代理人徐志永，河北天縱律師事務所律師。
被告張紅彬，男，住河北省涿州市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人喬柯巖，經(jīng)理。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務所律師。
被告黃輝，女，住河北省涿州市。
被告曹鐵，男，住河北省涿州市。
二
被告
委托代理人張朋，涿州市清涼寺辦事處晨曦法律服務所法律工作者。
被告河北四方食品有限公司。
法定代表人孟令存，該公司董事長。
委托代理人劉志同，涿州市清涼寺志同法律服務所法律工作者。
委托代理人全曉威，涿州市清涼寺志同法律服務所法律工作者
原告代彩學訴被告孫某某、李彥恒、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務部、吉運集團涿州市吉興汽車租賃服務有限公司、張紅彬、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司、黃輝、曹鐵、河北四方食品有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告代彩學的委托代理人賈海乾，被告孫某某、李彥恒的委托代理人武增偉，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務部的委托代理人徐志永，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人鄭子雄，被告黃輝、曹鐵的委托代理人張朋、河北四方食品有限公司委托代理人全曉威到庭參加訴訟。被告張紅彬經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告代彩學因本案交通事故受傷，李永興負此次事故的主要責任，冀XX車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務部投保有交強險及商業(yè)第三者責任險（限額50萬元），因交強險已在（2014）涿民初字第470號、（2014）涿民初字第181號案件中用完。商業(yè)險第三者責任險限額50萬元在（2014）涿民初字第54號、（2014）涿民初字第470號、（2014）涿民初字第181號、（2014）涿民初字第992號案件中已用完共計403528.9元，剩余96471.1元。故此原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、救護車費、傷殘輔助器具費應按本案交通事故責任比例70%由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務部在商業(yè)第三者責任險中賠付原告96471.1元；由被告孫某某、李彥恒賠付原告381278.9元。
李巖與黃輝負此次事故的次要責任，冀XX車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險（限額50萬元），因交強險已在（2014）涿民初字第470號、（2014）涿民初字第54號案件中用完，故此原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、救護車費、傷殘輔助器具費應按本案交通事故責任比例30%由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責任險中賠付原告204750元。
對于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司提出的保險條款免責情形因未向原告履行說明義務，據(jù)此本院不予采信。因被告河北四方食品有限公司不是本案交通事故的直接侵權(quán)人，故不承擔本案賠償責任。在本案交通事故中李巖與黃輝承擔次要責任，黃輝所駕駛冀XX車輛的實際車主是被告曹鐵，李巖所駕駛冀XX車輛的實際車主是張紅彬，冀XX車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司處投有兩險，因此第四、五、六被告應共同承擔次要賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務部賠償原告各項損失96471.1元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司與被告黃輝、曹鐵共同賠償原告各項損失204750元。
三、被告孫某某、李彥恒賠償原告381278.9元
四、被告河北四方食品有限公司在本案中不承擔賠償責任。
五、傷殘鑒定費2477元，由被告孫某某、李彥恒負擔1733.9元，由黃輝、曹鐵、張紅彬負擔743.1元。
六、駁回原告的其它訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的日期履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11563元，由原告負擔1388元，被告孫某某、李彥恒共同負擔7123元，被告張紅彬、曹鐵共同負擔3052元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀至上訴日期屆滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費用，逾期不交按自動放棄上訴處理。

本院認為，原告代彩學因本案交通事故受傷，李永興負此次事故的主要責任，冀XX車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務部投保有交強險及商業(yè)第三者責任險（限額50萬元），因交強險已在（2014）涿民初字第470號、（2014）涿民初字第181號案件中用完。商業(yè)險第三者責任險限額50萬元在（2014）涿民初字第54號、（2014）涿民初字第470號、（2014）涿民初字第181號、（2014）涿民初字第992號案件中已用完共計403528.9元，剩余96471.1元。故此原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、救護車費、傷殘輔助器具費應按本案交通事故責任比例70%由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務部在商業(yè)第三者責任險中賠付原告96471.1元；由被告孫某某、李彥恒賠付原告381278.9元。
李巖與黃輝負此次事故的次要責任，冀XX車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險（限額50萬元），因交強險已在（2014）涿民初字第470號、（2014）涿民初字第54號案件中用完，故此原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、救護車費、傷殘輔助器具費應按本案交通事故責任比例30%由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責任險中賠付原告204750元。
對于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司提出的保險條款免責情形因未向原告履行說明義務，據(jù)此本院不予采信。因被告河北四方食品有限公司不是本案交通事故的直接侵權(quán)人，故不承擔本案賠償責任。在本案交通事故中李巖與黃輝承擔次要責任，黃輝所駕駛冀XX車輛的實際車主是被告曹鐵，李巖所駕駛冀XX車輛的實際車主是張紅彬，冀XX車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司處投有兩險，因此第四、五、六被告應共同承擔次要賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務部賠償原告各項損失96471.1元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司與被告黃輝、曹鐵共同賠償原告各項損失204750元。
三、被告孫某某、李彥恒賠償原告381278.9元
四、被告河北四方食品有限公司在本案中不承擔賠償責任。
五、傷殘鑒定費2477元，由被告孫某某、李彥恒負擔1733.9元，由黃輝、曹鐵、張紅彬負擔743.1元。
六、駁回原告的其它訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的日期履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11563元，由原告負擔1388元，被告孫某某、李彥恒共同負擔7123元，被告張紅彬、曹鐵共同負擔3052元。

審判長：劉海虹
審判員：楊金水
審判員：趙興

書記員：何立娜