代某某
宋恒（河北匡合律師事務(wù)所）
蘇金浩（河北匡合律師事務(wù)所）
張某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
李征

原告代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人宋恒、蘇金浩，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
負(fù)責(zé)人吳剛，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人李征，保定市北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所，法律工作者。
原告代某某訴被告張某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（簡稱永某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人宋恒、蘇金浩，被告張某，被告永某保險公司的委托代理人李征到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。被告張某因未確保行駛安全，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認(rèn)定，張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛在被告永某保險公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告永某保險公司在其承保的機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由永某保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失應(yīng)予支持。關(guān)于原告訴請賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費173163.1元，救護車費3085元，交通費896元，住院伙食補助58天×100元／天=5800元，鑒定費2569元，護理費6573.33元，被撫養(yǎng)人生活費15457.68元，財產(chǎn)損失1555元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，依據(jù)醫(yī)院出院醫(yī)囑:原告需加強營養(yǎng)，結(jié)合原告受傷嚴(yán)重的實際情況，本院支持營養(yǎng)費住院期間58天×30元／天=1740元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，因本次交通事故造成原告身體多處受傷，經(jīng)鑒定為八級的嚴(yán)重后果，其身體和精神上都遭受了嚴(yán)重的損害，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，故精神損害撫慰金支持13000元。關(guān)于傷殘賠償金及二次手術(shù)費，被告認(rèn)為評定標(biāo)準(zhǔn)過高，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，依照原告申請，本院通知雙方當(dāng)事人到法院選定鑒定機構(gòu)，該鑒定結(jié)論系法院按法定程序?qū)ν馕?，被告雖提出異議，但未提供證據(jù)反駁該鑒定意見，故原告主張傷殘賠償金按河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入計算9102元／年×20年×0.3=54612元，二次手術(shù)費15000元，本院予以支持。關(guān)于誤工費計算至定殘前一日為298天×3300元／月÷30天=32780元。以上原告損失共計326231.11元，扣除被告已支付27000元，被告還應(yīng)給付原告299231.11元。事發(fā)后，張某為原告墊付醫(yī)療費1614.80元，保險公司同意被告墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元的數(shù)額，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計299231.11元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)給付張某墊付款28614.8元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3150元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期限屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。被告張某因未確保行駛安全，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認(rèn)定，張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛在被告永某保險公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告永某保險公司在其承保的機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由永某保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失應(yīng)予支持。關(guān)于原告訴請賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費173163.1元，救護車費3085元，交通費896元，住院伙食補助58天×100元／天=5800元，鑒定費2569元，護理費6573.33元，被撫養(yǎng)人生活費15457.68元，財產(chǎn)損失1555元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，依據(jù)醫(yī)院出院醫(yī)囑:原告需加強營養(yǎng)，結(jié)合原告受傷嚴(yán)重的實際情況，本院支持營養(yǎng)費住院期間58天×30元／天=1740元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，因本次交通事故造成原告身體多處受傷，經(jīng)鑒定為八級的嚴(yán)重后果，其身體和精神上都遭受了嚴(yán)重的損害，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，故精神損害撫慰金支持13000元。關(guān)于傷殘賠償金及二次手術(shù)費，被告認(rèn)為評定標(biāo)準(zhǔn)過高，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，依照原告申請，本院通知雙方當(dāng)事人到法院選定鑒定機構(gòu)，該鑒定結(jié)論系法院按法定程序?qū)ν馕校桓骐m提出異議，但未提供證據(jù)反駁該鑒定意見，故原告主張傷殘賠償金按河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入計算9102元／年×20年×0.3=54612元，二次手術(shù)費15000元，本院予以支持。關(guān)于誤工費計算至定殘前一日為298天×3300元／月÷30天=32780元。以上原告損失共計326231.11元，扣除被告已支付27000元，被告還應(yīng)給付原告299231.11元。事發(fā)后，張某為原告墊付醫(yī)療費1614.80元，保險公司同意被告墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元的數(shù)額，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計299231.11元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)給付張某墊付款28614.8元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3150元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭艷萍

書記員：楊雅茹