原告代合璽。
委托代理人郭海東，河北宏揚律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址，邯鄲市叢臺路392號（以下簡稱第一被告）。
負責人韓清，職務總經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務所律師。
被告臺某某，（以下簡稱第二被告）。
被告陳海某，（以下簡稱第三被告）。

原告代合璽訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、被告臺某某、被告陳海某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告代合璽的委托代理人郭海東到庭參加訴訟、第一被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人董一菲到庭參加訴訟、第二被告臺某某到庭參加訴訟，第三被告陳海某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告代合璽訴稱，2012年5月6日中午，被告臺某某駕駛冀D-×××××號小型轎車在成峰南線華鑫電子衡器有限公司門前將原告撞倒，造成原告身受重傷、自行車毀壞的嚴重交通事故發(fā)生。后原告被送往邯鄲市第二醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷原告的傷情為：右鎖骨骨折、右側顳部皮下血腫、右側前（345）后（23）肋骨骨折、右側胸腔積液、右肩胛骨骨折等。因被告不支付后期醫(yī)療費，原告被迫出院回家。2012年5月26日，河北省成安縣公安交通警察大隊作出邯公交認字（2012）第50050號“道路交通事故認定書”，該認定書認定：臺某某負此事故的主要責任，代合璽負此事故的次要責任。同日，河北省成安縣公安交通警察大隊向原告送達了告知書，告知原告向成安縣人民法院申請對肇事車輛進行訴前財產(chǎn)保全。2012年6月5日，原告依法對被告臺某某駕駛冀D-×××××號小型轎車申請了訴前保全。2011年6月21日，被告陳海某的冀D-×××××號小型轎車向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投了機動車交通事故責任強制保險。原告被撞傷的交通事故正發(fā)生在該車保險期間。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應當依法承擔保險責任限額內(nèi)的保險責任。綜上所述，被告違法駕車將原告撞倒，致使原告人身、財產(chǎn)受到嚴重損失。被告拒不承擔賠償責任的行為，與情理不符，與法相悖。為維護原告的合法權益，根據(jù)我國法律規(guī)定，特持狀起訴，望人民法院查明事實，依法判決三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失122268.8元。訴訟請求：1、要求三被告賠償原告人身財產(chǎn)各項損失122268.8元；2、本案訴訟費由三被告承擔。
第一被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，1、原告合理合法損失，被告在交強險分項限額內(nèi)予以賠付；2、原告要求營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金、傷殘賠償金均過高；3、原告二次手術費尚未實際發(fā)生也未做鑒定，應實際發(fā)生后，另行起訴；4、間接費用不予承擔。
第二被告臺某某辯稱，我是借用陳海某的車輛，一切費用由我承擔，車輛在第一被告處投有保險，由第一被告賠付。
第三被告陳海某未做答辯。
原告代合璽為支持其訴訟請求提交如下證據(jù)材料：
1、河北省成安縣公安交通警察大隊作出的邯公交認字（2012）第50050號道路交通事故認定書，欲證明第二被告臺某某負此事故的主要責任，原告代合璽負此事故的次要責任。
第一、二被告均質(zhì)證認為無異議。
2、醫(yī)療費35527元（由第二被告臺某某墊付），二次手術費15000元，原告提交成安縣中醫(yī)院及邯鄲市第二醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、費用清單各兩份。第二被告臺某某提交成安縣中醫(yī)院住院收費收據(jù)一張1415元及邯鄲市第二醫(yī)院住院收費收據(jù)一張34112元。
第一被告質(zhì)證認為，對二次手術費有異議，過高，應待實際發(fā)生后主張，成安縣中醫(yī)院票據(jù)上的名字與原告不符，不予認可。
3、誤工費10700元，提交傷殘鑒定報告，從事故發(fā)生至評殘前一日共計107天，提交工資證明一份、前三個月工資表一份。
第一、二被告均質(zhì)證認為，對鑒定結論無異議，對日期有異議，我公司認可90天，應當提供事故發(fā)生前一年的工資表、勞動合同、用人單位的營業(yè)執(zhí)照，保險公司同意按行業(yè)標準給予賠償。
4、護理費4800元，提交護理人員身份證明、工資證明及三張工資表。
第一、二被告均質(zhì)證認為同誤工費質(zhì)證意見。
5、住院伙食補助費2000元（40天×50元），營養(yǎng)費4500元（90天×50元）。
第一、二被告均質(zhì)證認為，應按38天計算伙食補助，營養(yǎng)費應按每天15元共38天。
6、交通費1000元，提交票據(jù)。
第一被告質(zhì)證認為有異議，我公司認可300元。
第二被告質(zhì)證認為過高。
7、自行車損300元，該車被被告撞壞，無鑒定證明。
第一被告質(zhì)證認為無鑒定，我公司不予認可。
第二被告質(zhì)證認為由保險公司賠付。
8、傷殘賠償金73168元，提交司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，按照城鎮(zhèn)居民計算，提交2本暫住證。
第一、二被告均質(zhì)證認為計算錯誤，不應按城鎮(zhèn)戶口計算，對暫住證真實性有異議，不能證明在城鎮(zhèn)居住。
9、鑒定費800元，提交票據(jù)。
第一被告質(zhì)證認為間接損失不予承擔。
第二被告質(zhì)證認為按比例承擔。
10、精神撫慰金10000元。
第一、二被告均質(zhì)證認為主張過高，法院酌情認定。
第一、二、三被告均未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年5月6日12時許，第二被告臺某某駕駛冀D-×××××號小型轎車，沿成峰南線由西向東行駛至成峰南線華鑫電子衡器有限公司門前時，將在機動車道內(nèi)行駛的原告代合璽駕駛的自行車撞倒，造成原告代合璽受傷，機動車與非機動車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)成安縣公安交通警察大隊作出邯公交認字（2012）第50050號道路交通事故認定書，認定第二被告臺某某負此事故的主要責任，原告代合璽負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告代合璽被送至成安縣中醫(yī)院檢查共花住院費1415元，后送往邯鄲市第二醫(yī)院進行住院治療，實際住院38天（2012.5.6-2012.6.13），花住院費34112元，共計35527元均由第二被告臺某某墊付。2012年8月24日邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出邯市律正司法鑒定中心（2012）傷殘鑒字第223號司法鑒定意見書，鑒定意見：代合璽的傷殘等級評定為十級兩處、鑒定費800元。另查明，第二被告臺某某借用第三被告陳海某的冀D-×××××號小型轎車在第一被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。

本院認為，機動車駕駛員在道路上行駛應遵守有關道路交通安全法規(guī)。第二被告臺某某駕駛冀D-×××××號小型轎車，將在機動車道內(nèi)行駛的原告代合璽駕駛的自行車撞倒，造成原告代合璽受傷，發(fā)生交通事故。經(jīng)成安縣公安交通警察大隊作出邯公交認字（2012）第50050號道路交通事故認定書，認定第二被告臺某某負此事故的主要責任，原告代合璽負此事故的次要責任，雙方對事故認定結果均無異議。本院對原告代合璽的以下賠償訴求予以確認，醫(yī)療費35527元（該費用系第二被告墊付），誤工費所提交的工資證明證據(jù)不足，因提交暫住證，故參照《2012年河北省交通事故人身損害賠償標準》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，計算至評殘前一日107天為5350元（107天×50元／天），護理費所提交的工資證明證據(jù)不足，故參照《2012年河北省交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算為1330元（38天×35元／天），住院伙食補助費按照河北省國家機關一般工作人員出差每天50元的補助標準計算為1900元（38天×50元／天），營養(yǎng)費第一、二被告均同意按每天15元計算38天共計570元，交通費酌定為500元，傷殘賠償金因提交暫住證，故參照《2012年河北省交通事故人身損害賠償標準》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元標準計算為40242元（18292元×20年×11%），二次手術費依據(jù)邯鄲市第二醫(yī)院診斷書本院酌定為10000元，精神撫慰金酌定為5000元，以上共計100419元。第一被告應在交強險范圍內(nèi)賠償原告代合璽醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、二次手術費、精神撫慰金等共計100419元。對于原告主張的鑒定費800元，應按事故責任比例，由原告代合璽承擔240元，第二被告臺某某承擔560元。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告代合璽醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、二次手術費、精神撫慰金等共計100419元。
二、被告臺某某賠償原告代合璽鑒定費560元。
三、駁回原告代合璽的其它訴訟請求。
上述判決內(nèi)容在本判決生效后五日內(nèi)履行（理賠后原告返還第二被告墊付款35527元）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1740元，由原告代合璽承擔522元，第二被告臺某某承擔1218元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李建民
審判員 武紅磊
人民陪審員 邵毅

書記員： 苑月