原告代興海，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托代理人關(guān)榮偉，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
委托代理人張經(jīng)濱，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告代某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托代理人關(guān)榮偉，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
委托代理人張經(jīng)濱，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告張某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。

原告代興海、代某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法適用小額訴訟程序，于2016年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告代興海、代某某及其委托代理人關(guān)榮偉、張經(jīng)濱、被告張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，由于被告對(duì)借據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、離婚證、離婚協(xié)議書、介紹信、戶口簿各一份，證明二原告主體適格對(duì)該筆債務(wù)享有訴權(quán)。周玉英于2015年9月7日死亡。
被告張某某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明原告代興海與周玉英于2015年5月27日協(xié)議離婚，該筆借款是二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，原告代某某系原告代興海與周玉英獨(dú)子，周玉英于2015年9月7日死亡，原告代某某系周玉英合法繼承人，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
被告張某某未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2014年10月11日，被告張某某向周玉英借款人民幣10000元，雙方約定借款日期為2014年10月1日至2015年10月1日，月利率一分，被告張某某給周玉英出具了借條，此款至今沒(méi)有償還。另查明，原告代興海與周玉英于2015年5月27日協(xié)議離婚，該筆借款是二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，原告代某某系原告代興海與周玉英獨(dú)子，周玉英于2015年9月7日死亡。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，周玉英與被告張某某之間的民間借貸關(guān)系內(nèi)容真實(shí)、合法有效，被告張某某有償還借款的義務(wù)。因原告代興海與周玉英于2015年5月27日協(xié)議離婚，該筆借款是二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，又因原告代某某系原告代興海與周玉英獨(dú)子，周玉英于2015年9月7日死亡，原告代某某系周玉英合法繼承人，故二原告系本案適格原告。關(guān)于二原告要求被告給付1700元利息的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，周玉英與被告張某某約定借款利率1分，按照農(nóng)村借款慣例利息約定應(yīng)為月利率1分，雙方約定的利息不違反法律的規(guī)定，自借款日2014年10月1日至2016年2月29日共計(jì)17個(gè)月，1700元，本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”、第一百零六條“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三條“公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)務(wù)的債權(quán)”的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告代興海、代某某借款10000元，利息1700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)47元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

代理審判員　　王薇

書記員：孟悅