付某
朱麗香
黃某杰
王樹立
鄭尊躍（黑龍江國大律師事務(wù)所）
綏芬河碩恒投資開發(fā)有限公司
王海峰
王某某
石保華（黑龍江學(xué)府律師事務(wù)所牡丹江分所）
胡某

原告付某，女，漢族，無職業(yè)。
委托代理人朱麗香，女，漢族，綏芬河市麗香箱包有限公司業(yè)主。
被告黃某杰，女，漢族，無職業(yè)。
被告王樹立，男，漢族，無職業(yè)。
二
被告
委托代理人鄭尊躍，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被告綏芬河碩恒投資開發(fā)有限公司。
法定代表人王海峰，男，該公司執(zhí)行董事。
被告王海峰，男，滿族，碩恒公司執(zhí)行董事。
被告王某某，女，漢族，無職業(yè)。
三
被告
委托代理人石保華，黑龍江學(xué)府律師事務(wù)所牡丹江分所律師。
被告胡某，女，滿族，黑龍江農(nóng)村商業(yè)銀行綏芬河支行職員。
原告付某與被告黃某杰、王樹立、王海峰、王某某、胡某、綏芬河碩恒投資開發(fā)有限公司（以下簡稱碩恒公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某及其委托代理人朱麗香，被告黃某杰，被告黃某杰、王樹立的委托代理人鄭尊躍，被告碩恒公司、王海峰、王某某的委托代理人石保華，被告王某某、胡某庭審中途到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，六被告對該組證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
被告黃某杰、王樹立為證明其主張，在庭審中向本院出示了碩恒公司證明2份、收條、說明書復(fù)印件各1份。欲證明，2012年9月10日至今，黃某杰一直在碩恒公司任出納員職務(wù)。黃某杰于2014年8月1日向原告借款3500000元是碩恒公司法定代表人王海峰委托并授權(quán)黃某杰為公司辦理的該筆借款，是職務(wù)行為。原告向法庭提供的2015年碩恒公司為原告出具的擔(dān)保書也充分證明了該筆借款是黃某杰受公司法定代表人王海峰委托授權(quán)辦理的。收條證明2014年9月4日黃某杰代表碩恒公司向原告還款1000000元，該筆借款確實(shí)是黃某杰受公司法人代表的委托辦理的職務(wù)行為。說明書證明2014年8月1日黃某杰以個人名義向原告借款3500000元，該筆借款是黃某杰受公司法人代表王海峰的委托辦理的，其中3200000元用于碩恒公司，300000元王海峰個人使用。2014年9月5日，碩恒公司償還給擔(dān)保人胡某1500000元，尚欠2000000元，此款由法人代表王海峰負(fù)責(zé)償還。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的形式要件及證明問題均有異議，認(rèn)為被告之間的關(guān)系及該筆借款如何約定、如何使用，原告不認(rèn)可也并不知情，當(dāng)時就是黃某杰個人借款，胡某擔(dān)保。
被告碩恒公司、王海峰、王某某對證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議，但認(rèn)為其中的300000元不是王海峰個人使用，是以公司法定代表人支配使用的這筆錢，其它證明內(nèi)容屬實(shí)。
本院認(rèn)為，二份說明系復(fù)印件且原告有異議，本院不予確認(rèn)。二份證明被告碩恒公司、王海峰、王某某予以認(rèn)可并無異議，可以確定二份證明的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院對二份證明的形式要件予以確認(rèn)。
被告碩恒公司、王海峰、王某某、胡某未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2014年8月1日，原告付某與被告黃某杰簽訂借款合同，約定:黃某杰向付某借款3500000元，借款期限10天，借款利率為月利率3%。同日，原告將3500000元借款本金匯入黃某杰個人的銀行賬戶內(nèi)。黃某杰為原告出具了借據(jù)及收到借款3500000元的收據(jù)，被告胡某作為連帶責(zé)任擔(dān)保人在借款合同、借據(jù)、收據(jù)上簽名。但被告黃某杰并未按約定償還原告借款本息。2014年9月4日，被告黃某杰通過銀行償還原告付某100000元利息；2014年9月5日，被告胡某通過銀行償還原告付某1000000元借款本金；2014年12月17日，被告黃某杰通過銀行償還原告付某140000元利息。2015年1月6日，被告碩恒公司、王海峰、王某某分別為原告出具擔(dān)保書，擔(dān)保書載明:“付某于2014年8月1日借給黃某杰3500000元，利息按5分/月執(zhí)行。碩恒公司、王海峰、王某某自愿為黃某杰擔(dān)保，到期黃某杰如不償還，碩恒公司、王海峰、王某某自愿償還，并對上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證，直至償還完畢為止。2015年9月18日，被告王某某通過銀行償還原告付某300000元利息。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:被告黃某杰受碩恒公司委托以黃某杰個人的名義與原告付某簽訂借款合同，借款過程中并未表明自已的受托人身份，原告付某并不知道黃某杰與碩恒公司之間的代理關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第四百零三條 ?第二款 ?規(guī)定:“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對人。”本案中原告付某選擇了受托人黃某杰作為相對人主張其權(quán)利，要求其履行借款合同的還款義務(wù)并無不當(dāng)。原告付某與被告黃某杰達(dá)成的借款協(xié)議，是雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達(dá)成的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！痹娓赌骋崖男辛讼虮桓纥S某杰交付借款本金的合同義務(wù)，原告與被告黃某杰達(dá)成的借款協(xié)議成立并生效。<最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》>第六條規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，┄┄但最高不超過銀行同類貸款利率的4倍┄┄?！痹?、被告約定的月利率3%、5%的標(biāo)準(zhǔn)超過中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率4倍的期間，應(yīng)按銀行同期同類貸款利率的4倍計算利息。以訴爭借款實(shí)際的借款期間確定貸款基準(zhǔn)利率，中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率4倍為年利率24.6%，被告超過標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額清償?shù)牟糠掷?yīng)沖抵借款本金。按年利率24.6%計算利息，2014年8月1日至2014年9月4日（利息算頭不算尾）的利息應(yīng)為78925元，被告2014年9月4日支付了100000元利息，被告多支付的21075元利息應(yīng)沖抵借款本金，故2014年9月4日被告尚欠原告3478925元借款本金未予償還。借款本金3478925元，2014年9月4日當(dāng)天的利息應(yīng)為2377.27元。2014年9月5日，被告償還原告1000000元借款本金，故2014年9月5日被告尚欠原告2478925元借款本金未予償還。2014年9月5日至2014年11月22日的利息應(yīng)為130432.77元；2014年11月22日，中國人民銀行調(diào)整同期同類貸款基準(zhǔn)利率為年利率6%，4倍利率為年利率24%，2014年11月22日至2015年3月1日的利息應(yīng)為163609.05元；2014年3月1日，中國人民銀行調(diào)整同期同類貸款基準(zhǔn)利率為年利率5.75%，4倍利率為年利率23%，2015年3月1日至2015年5月11日的利息應(yīng)為110863.03元；2014年5月11日，中國人民銀行調(diào)整同期同類貸款基準(zhǔn)利率為年利率5.5%，4倍利率為年利率22%，2015年5月11日至2015年6月2日（利息算頭不算尾）的利息應(yīng)為33327.77元，上述利息合計為440609.89元。被告于2014年12月17日、2015年9月18日兩次共給付原告利息440000元，故現(xiàn)在被告已將利息支付至2015年6月1日，2015年6月1日的利息尚欠609.89元未給付原告?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款......?！北桓纥S某杰未按借款協(xié)議約定的期限償還借款本金已構(gòu)成違約，故本院對原告要求被告黃某杰給付借款本金2478925元的訴訟請求予以支持，超出部分不予保護(hù)?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息......?！北桓纥S某杰未按借款協(xié)議約定的期限支付利息已構(gòu)成違約。法律規(guī)定的遲延履行期間的債務(wù)利息包括了遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分的債務(wù)利息兩部分，且有可能存在被告在履行期內(nèi)償還部分借款本金的情況，故本院對原告要求被告給付2015年6月1日的利息609.89元，自2015年6月2日以后的利息按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算直至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止的訴訟請求予以支持，對超出部分的訴訟請求不予保護(hù)。訴爭借款系黃某杰一方以個人名義所負(fù)債務(wù)。<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）>第二十四條 ?之規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……?！鼻以嬉堰x擇了黃某杰作為債務(wù)人主張權(quán)利，故本院對原告要求王樹立共同承擔(dān)上述借款本息的訴訟請求予以支持，對被告王樹立主張主體錯誤不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)的抗辯主張不予支持?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證承責(zé)任。”故本院對原告要求擔(dān)保人被告胡某、碩恒公司、王海峰、王某某對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第四百零三條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?，<最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》>第六條，<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）>第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某杰、王樹立于本判決生效后三日內(nèi)給付原告付某借款本金2478925元，2015年6月1日的利息609.89元，合計2479534.89元；
二、被告黃某杰、王樹立自2015年6月2日起，按中國人民銀行一至五年期貸款基準(zhǔn)利率（需隨中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整）的4倍于本判決生效后三日內(nèi)給付原告付某尚欠借款本金（2478925元）的利息直至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；
三、被告胡某、綏芬河碩恒投資開發(fā)有限公司、王海峰、王某某對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告付某的其它訴訟請求。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29997元，訴前財產(chǎn)保全費(fèi)2520元，合計32517元，由原告付某負(fù)擔(dān)966元，被告黃某杰、王樹立負(fù)擔(dān)31551元，被告胡某、碩恒公司、王海峰、王某某負(fù)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:被告黃某杰受碩恒公司委托以黃某杰個人的名義與原告付某簽訂借款合同，借款過程中并未表明自已的受托人身份，原告付某并不知道黃某杰與碩恒公司之間的代理關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第四百零三條 ?第二款 ?規(guī)定:“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對人。”本案中原告付某選擇了受托人黃某杰作為相對人主張其權(quán)利，要求其履行借款合同的還款義務(wù)并無不當(dāng)。原告付某與被告黃某杰達(dá)成的借款協(xié)議，是雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達(dá)成的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。”原告付某已履行了向被告黃某杰交付借款本金的合同義務(wù)，原告與被告黃某杰達(dá)成的借款協(xié)議成立并生效。<最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》>第六條規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，┄┄但最高不超過銀行同類貸款利率的4倍┄┄?！痹?、被告約定的月利率3%、5%的標(biāo)準(zhǔn)超過中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率4倍的期間，應(yīng)按銀行同期同類貸款利率的4倍計算利息。以訴爭借款實(shí)際的借款期間確定貸款基準(zhǔn)利率，中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率4倍為年利率24.6%，被告超過標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額清償?shù)牟糠掷?yīng)沖抵借款本金。按年利率24.6%計算利息，2014年8月1日至2014年9月4日（利息算頭不算尾）的利息應(yīng)為78925元，被告2014年9月4日支付了100000元利息，被告多支付的21075元利息應(yīng)沖抵借款本金，故2014年9月4日被告尚欠原告3478925元借款本金未予償還。借款本金3478925元，2014年9月4日當(dāng)天的利息應(yīng)為2377.27元。2014年9月5日，被告償還原告1000000元借款本金，故2014年9月5日被告尚欠原告2478925元借款本金未予償還。2014年9月5日至2014年11月22日的利息應(yīng)為130432.77元；2014年11月22日，中國人民銀行調(diào)整同期同類貸款基準(zhǔn)利率為年利率6%，4倍利率為年利率24%，2014年11月22日至2015年3月1日的利息應(yīng)為163609.05元；2014年3月1日，中國人民銀行調(diào)整同期同類貸款基準(zhǔn)利率為年利率5.75%，4倍利率為年利率23%，2015年3月1日至2015年5月11日的利息應(yīng)為110863.03元；2014年5月11日，中國人民銀行調(diào)整同期同類貸款基準(zhǔn)利率為年利率5.5%，4倍利率為年利率22%，2015年5月11日至2015年6月2日（利息算頭不算尾）的利息應(yīng)為33327.77元，上述利息合計為440609.89元。被告于2014年12月17日、2015年9月18日兩次共給付原告利息440000元，故現(xiàn)在被告已將利息支付至2015年6月1日，2015年6月1日的利息尚欠609.89元未給付原告。《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款......?！北桓纥S某杰未按借款協(xié)議約定的期限償還借款本金已構(gòu)成違約，故本院對原告要求被告黃某杰給付借款本金2478925元的訴訟請求予以支持，超出部分不予保護(hù)?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息......?！北桓纥S某杰未按借款協(xié)議約定的期限支付利息已構(gòu)成違約。法律規(guī)定的遲延履行期間的債務(wù)利息包括了遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分的債務(wù)利息兩部分，且有可能存在被告在履行期內(nèi)償還部分借款本金的情況，故本院對原告要求被告給付2015年6月1日的利息609.89元，自2015年6月2日以后的利息按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算直至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止的訴訟請求予以支持，對超出部分的訴訟請求不予保護(hù)。訴爭借款系黃某杰一方以個人名義所負(fù)債務(wù)。<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）>第二十四條 ?之規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……?！鼻以嬉堰x擇了黃某杰作為債務(wù)人主張權(quán)利，故本院對原告要求王樹立共同承擔(dān)上述借款本息的訴訟請求予以支持，對被告王樹立主張主體錯誤不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)的抗辯主張不予支持?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證承責(zé)任?！惫时驹簩υ嬉髶?dān)保人被告胡某、碩恒公司、王海峰、王某某對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第四百零三條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?，<最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》>第六條，<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）>第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某杰、王樹立于本判決生效后三日內(nèi)給付原告付某借款本金2478925元，2015年6月1日的利息609.89元，合計2479534.89元；
二、被告黃某杰、王樹立自2015年6月2日起，按中國人民銀行一至五年期貸款基準(zhǔn)利率（需隨中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整）的4倍于本判決生效后三日內(nèi)給付原告付某尚欠借款本金（2478925元）的利息直至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；
三、被告胡某、綏芬河碩恒投資開發(fā)有限公司、王海峰、王某某對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告付某的其它訴訟請求。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29997元，訴前財產(chǎn)保全費(fèi)2520元，合計32517元，由原告付某負(fù)擔(dān)966元，被告黃某杰、王樹立負(fù)擔(dān)31551元，被告胡某、碩恒公司、王海峰、王某某負(fù)連帶清償責(zé)任。

審判長：劉淑霞
審判員：陳怡波
審判員：潘志強(qiáng)

書記員：王雪瑩