付某某
馮德某
張延華（北京京德律師事務所）

原告付某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告馮德某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人張延華，北京市京德律師事務所律師。
原告付某某與被告馮德某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告付某某、被告馮德某及其委托代理人張延華到庭參加訴訟，本案依法進行審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間債權、債務關系明確，被告向原告借款事實存在，雙方約定的利息符合法律規(guī)定，被告應當給付欠款本金及利息。但原告在計算利息過程中存在著復利，應當予以剔除。被告主張已將借款本息給付原告，雖然在庭審中提供了借據一張，但未有其它證據予以佐證，且在陳述中其內容相互矛盾，故本庭對其主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告馮德某于本判決生效后十日內給付原告付某某借款本金50000.00元及利息36000.00元。
案件受理費2057.00元、保全費923.00元由被告承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審案件受理費）。

本院認為，原、被告之間債權、債務關系明確，被告向原告借款事實存在，雙方約定的利息符合法律規(guī)定，被告應當給付欠款本金及利息。但原告在計算利息過程中存在著復利，應當予以剔除。被告主張已將借款本息給付原告，雖然在庭審中提供了借據一張，但未有其它證據予以佐證，且在陳述中其內容相互矛盾，故本庭對其主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告馮德某于本判決生效后十日內給付原告付某某借款本金50000.00元及利息36000.00元。
案件受理費2057.00元、保全費923.00元由被告承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：賈興實
審判員：吳迪峰
審判員：徐俊杰

書記員：魏兵