原告：付某某，女，生于1949年1月12日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
原告：馮某某，男，生于1968年11月29日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
原告：馮某某，男，生于1971年4月7日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
原告：馮某某，男，生于1972年12月11日，漢族，深圳市人，住廣東省深圳市。
共同委托訴訟代理人：周萬(wàn)平，男，生于1980年6月12日，漢族，荊門市人，系荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者，住荊門市。特別授權(quán)。
被告：馬某，男，生于1988年11月12日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司。住所地：沙洋縣勝利一街。
負(fù)責(zé)人：肖橋雄，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張金羅，男，生于1962年11月8日，漢族，沙洋縣人，系該公司員工，住沙洋縣。特別授權(quán)。

原告付某某、馮某某、馮某某、馮某某與被告馬某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某某、馮某某、馮某某、馮某某的共同委托訴訟代理人周萬(wàn)平，被告馬某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保沙洋支公司）的委托訴訟代理人張金羅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某、馮某某、馮某某、馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)245487.62元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年7月26日，被告馬某駕駛其本人的鄂X號(hào)普通兩輪摩托車（該車在人民財(cái)保沙洋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)）沿207國(guó)道由北向南，于5時(shí)30分許行駛至2075KM＋100M處時(shí)，與前方右側(cè)受害人馮某某駕駛的正在掉頭的“亞綠鑫”牌正三輪輕便摩托車相撞，造成受害人馮某某受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)沙洋縣交警部門認(rèn)定，受害人馮某某與被告馬某在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任。為此，四原告作為受害人馮某某的近親屬向本院提起訴訟。
四原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證、戶籍卡復(fù)印件及某某村委會(huì)出具的證明一組共6份，擬證明原告身份情況；
證據(jù)二、身份信息、駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件一組共4份，擬證明被告的基本信息及肇事車輛登記信息；
證據(jù)三、沙洋縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證明事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分情況；
證據(jù)四、診斷證明書(shū)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)清單、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、火化證一組共7份，擬證明受害人因交通事故搶救無(wú)效死亡的事實(shí)；
證據(jù)五、車票一組，擬證明原告因處理本次事故花費(fèi)的交通費(fèi)；
證據(jù)六、某某社區(qū)居委會(huì)出具的證明、房產(chǎn)證復(fù)印件、戶籍卡復(fù)印件、某某公司出具的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、某某村委會(huì)出具的證明復(fù)印件共一組，擬證明受害人生前隨其子在城鎮(zhèn)居住生活，從事收貨送貨等工作；
證據(jù)七、財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)一份，擬證明原告的車損金額。
證據(jù)八、證人證言，擬證明死者生前雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但是受害人生前經(jīng)常居住地和收入來(lái)源在荊門。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和辯論意見(jiàn)，本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、死亡賠償金、處理喪葬人員交通費(fèi)、精神損害撫慰金是否過(guò)高；2、保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)訴訟費(fèi)。
此事故中，雙方當(dāng)事人對(duì)公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。此事故給四原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告馬某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂X號(hào)普通兩輪摩托車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》有關(guān)“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，被告人民財(cái)保沙洋支公司在該機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)對(duì)四原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告馬某按責(zé)承擔(dān)，被告人民財(cái)保沙洋支公司在承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依約賠償。四原告主張醫(yī)療費(fèi)17112.82元、護(hù)理費(fèi)170.6元、喪葬費(fèi)23660元，被告均無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中，原、被告對(duì)車損、處理喪葬人員誤工費(fèi)達(dá)成一致意見(jiàn)，即車損715元、處理喪葬人員誤工費(fèi)1203.72元。四原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下由被告人民財(cái)保沙洋支公司賠償10萬(wàn)元，系其真實(shí)意思表示，且二被告均無(wú)異議，本院予以支持。被告馬某辯稱先行墊付了10000元，因其未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張的事實(shí)，且原告未認(rèn)可，故本院對(duì)該辯解意見(jiàn)不予支持。
關(guān)于死亡賠償金、處理喪葬人員交通費(fèi)、精神損害撫慰金是否過(guò)高的問(wèn)題。四原告主張死亡賠償金297561元，依據(jù)四原告提交的證據(jù)，受害人經(jīng)常居住地和生活來(lái)源地在城鎮(zhèn)，事故發(fā)生時(shí)，受害人已年滿69周歲，結(jié)合受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年，本院核定死亡賠償金為297561元（27051元／年×11年）。四原告主張?zhí)幚韱试崛藛T交通費(fèi)6000元，因四原告提交的交通費(fèi)票據(jù)存在瑕疵，不能單獨(dú)直接證明四原告支付了6000元的處理喪葬人員交通費(fèi)，但考慮到四原告為本次事故確實(shí)存在交通費(fèi)支出的情況，本院酌定支持四原告處理喪葬人員交通費(fèi)2500元。四原告主張精神損害撫慰金30000元，因本次事故造成受害人馮大斌死亡，給其近親屬即四原告精神上帶來(lái)一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，本院酌定對(duì)四原告主張精神損害撫慰金30000元的訴請(qǐng)予以支持。
關(guān)于保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)訴訟費(fèi)的問(wèn)題。本案交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司未積極、及時(shí)按照保險(xiǎn)合同賠償受害人的損失，且保險(xiǎn)公司在本案中負(fù)有賠償義務(wù)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合案情，保險(xiǎn)公司應(yīng)按其賠償數(shù)額來(lái)負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。
綜上所述，四原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)372923.14元［醫(yī)療費(fèi)17112.82元、護(hù)理費(fèi)170.6元、處理喪葬人員誤工費(fèi)1203.72元、處理喪葬人員交通費(fèi)2500元、死亡賠償金297561元、喪葬費(fèi)23660元、車損715元、精神損害撫慰金30000元］。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告付某某、馮某某、馮某某、馮某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)372923.14元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在其為鄂X號(hào)普通兩輪摩托車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110715元［死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下100000元（含精神損害撫慰金30000元）、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下715元］。剩余262208.14元，由被告馬某賠償50%，即131104.07元。
二、本判決第一項(xiàng)應(yīng)由被告馬某賠償原告付某某、馮某某、馮某某、馮某某131104.07元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在其為鄂X號(hào)普通兩輪摩托車承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)扣減免賠率后賠償原告付某某、馮某某、馮某某、馮某某117993.66元（131104.07×90%）。
三、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4982元，由原告付某某、馮某某、馮某某、馮某某負(fù)擔(dān)75元，由被告馬某負(fù)擔(dān)532元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司負(fù)擔(dān)4375元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　張　峰

書(shū)記員：杜君蘭