原告付立平，男，1960年5月17日出生，漢族。
委托代理人冷天鵬，江西人民律師事務所律師。
被告古全富，男，1992年3月23日出生，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安中心支公司。住所地浙江省瑞安市羅陽大道1169-1175號（單號）和仲容路465-479（單號）。
負責人陳咸淳，公司總經(jīng)理。
委托代理人張華寶，江西英華律師事務所律師。

本院于2016年6月13日立案受理了原告付立平訴被告古全富、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由代理審判員胡衍望適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付立平及其委托代理人冷天鵬、被告古全富、保險公司委托代理人張華寶已到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年2月7日17時50分，被告古全富駕駛浙C……號小型客車在修水縣復源鄉(xiāng)移民新村路段由北往南方向掉頭時，與原告駕駛的由東往西行駛的車牌號為贛G……普通摩托車（后載付紫鳳）相碰撞，造成原告及付紫鳳二人受傷、二車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往修水縣第一人民醫(yī)院治療，住院34天，花費醫(yī)療費10602元，已由被告古全富墊付10525元。出院診斷為：1、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、右顴弓骨折；3、右上頜骨骨折；4、兩肺挫傷；5、右鎖骨骨折；6、頭皮挫傷；7、右眼瞼小裂傷。出院醫(yī)囑為：1、注意休息；2、不適隨診。2016年3月30日修水縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告古全富駕駛機動車違反規(guī)定掉頭，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條“機動車在有禁止掉頭或者禁止左轉彎標志、標線的地點以及有鐵路道口、人行橫道、橋梁、急彎、陡坡、隧道或者容易發(fā)生危險的路段，不得掉頭。機動車在沒有禁止掉頭或者沒有禁止左轉彎標志、標線的地點可以掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車輛和行人的通行?！敝?guī)定，負事故的全部責任，原告及乘坐人付紫鳳無事故責任。2016年5月16日修水方園法醫(yī)學司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒鲂薹剿荆?016）臨鑒字第175號司法鑒定意見書，評定原告損傷為十級傷殘，誤工期為120天，護理期為60天，營養(yǎng)期為90天。原告為此花費鑒定費1200元。
又查明，原告付立平（1960年5月17日出生）戶籍地為修水縣……，農(nóng)業(yè)家庭戶口。其子付泉石于2012年4月24對坐落于修水縣義寧鎮(zhèn)領秀陽光……的商品房辦理房產(chǎn)證，原告于2013年左右搬入該房屋內居住至今。原告主要收入來源于其在修水縣城從事建筑材料搬運等工作。
再查明，被告古全富系事故車輛浙C……號小型客車所有人，事故發(fā)生時其持準駕車型C1機動車駕駛證。該事故車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；保險期間為2015年2月10日0時至2016年2月9日24時止）、第三者商業(yè)責任險（賠償限額為500000元；保險期間為2015年2月10日0時至2016年2月9日24時止）及不計免賠率，該事故發(fā)生在保險期間內。
以上事實，有原、被告身份信息證明、道路交通事故認定書、出院記錄、醫(yī)療費及門診發(fā)票、用藥清單、戶口本、駕駛證、行駛證、保單、鑒定意見書及發(fā)票、房產(chǎn)證、物業(yè)管理處、居民委員會、派出所證明及調查筆錄等相關證據(jù)及當事人相一致的陳述在卷佐證，且經(jīng)庭審質證，足以認定。

本院認為，2016年2月7日，被告古全富駕駛浙C……號小型客車與原告駕駛的贛G……普通摩托車（后載付紫鳳）相碰撞，造成原告及付紫鳳二人受傷、二車受損的道路交通事故，事實清楚，本院予以確認。修水縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告古全富負該事故的全部責任。該事故認定書認定事實清楚，責任劃分恰當，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。浙C……號小型客車已在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，且該事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”之規(guī)定，原告在此次事故中所受到的損失，應由被告保險公司在交強險賠償范圍內予以先行賠付。對于修水方園法醫(yī)學司法鑒定所的鑒定意見書，被告對十級傷殘無異議，本院予以采信。原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其已于2013年后居住在修水縣義寧鎮(zhèn)領秀陽光小區(qū)，已滿一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)所從事的搬運工作，其訴請按城鎮(zhèn)標準計算其傷殘賠償金的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。建筑材料搬運工作屬于居民服務、修理和其他服務業(yè)，其誤工費應按2015年度江西省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資44868元/年（124.63元/天）計算，誤工期計算至定殘日前一天即99天。護理期、營養(yǎng)期應根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條第三款、第二十四條予以確定，即護理期為34天，營養(yǎng)期34天。原告起訴護理費標準按123元/天計算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對于交通費用問題，結合原告住院治療情況，本院酌定交通費為400元。此次事故給原告造成一定的人身損害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在獲得物質賠償?shù)耐瑫r，有權獲得相應的精神賠償，原告訴請精神撫慰金3000元過高，本院調整為2000元。對于原告摩托車損失問題，本院認為原告提供修水縣山口鎮(zhèn)個體工商業(yè)戶楊林出具的修理清單，而提供修水縣冷海寶摩托車行出具的修理發(fā)票，與常理不符，本院對原告車損1000元的主張不予支持，但鑒于交通事故認定書已載明“兩車受損”的事實，原告實際存在財產(chǎn)損失，故本院酌定原告財產(chǎn)損失為700元。
綜上所述，本院結合原告的訴訟請求以及根據(jù)江西省統(tǒng)計局發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認原告的損失范圍為：1、醫(yī)療費10602元；2、護理費4182元（123元/天×34天）；3、誤工費12338.37元（124.63元/天×99天）；4、營養(yǎng)費680元（20元/天×34天）；5、住院伙食補助680元（20元/天×34天）；6、交通費400元；7、精神撫慰金2000元；8、財產(chǎn)損失700元；9、殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10%）；10、鑒定費1200元，以上1至9項合計84582.37元。本次交通事故共造成原告及另案原告付紫鳳受傷，在付紫鳳案中，被告保險公司已在交強險賠償限額賠償42799.67元，其中在醫(yī)療費用賠償限額已賠償7853.92元，在死亡傷殘賠償限額已賠償34945.75元。原告上述損失84582.37元由被告保險公司在交強險賠償限額內賠償74766.45元（醫(yī)療費2146.08元+護理費4182元+誤工費12338.37元+交通費400元+精神撫慰金2000元+財產(chǎn)損失700元+殘疾賠償金53000元），剩余部分9815.92元由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償原告。第10項鑒定費1200元由被告古全富承擔，其已墊付的10525元在扣除應承擔部分后由被告保險公司返還。綜上，被告保險公司應賠償原告損失75257.37元（74766.45元+9815.92元+1200元-10525元），應返還被告古全富墊付款9325元（10525元-1200元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安中心支公司在本判決生效后十五日內賠償原告付立平交通事故損害賠償款75257.37元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安中心支公司在本判決生效后十五日內償還被告古全富墊付的交通事故損害賠償款9325元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2086元，減半收取1043元，由被告古全富承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

代理審判員　　胡衍望

書記員：楊麗敏