付某某
張秀珍（河北慶都律師事務所）
王某某
谷金改
王某某

原告付某某，河北省望都縣人。
委托代理人張秀珍，河北慶都律師事務所律師。
被告王某某，河北省望都縣人。
被告谷金改，河北省望都縣人。
被告王某某，河北省望都縣人。
原告付某某與被告王某某、谷金改、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由審判員桑占全適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告付某某及其委托代理人張秀珍到庭參加訴訟。
被告王某某、谷金改、王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告付某某訴稱，原告與三被告是很要好的朋友，認識多年。
自2013年10月19日至2015年3月1日，三被告分三次從原告處借取現(xiàn)金260，300元，截止到2015年12月30日，利息應為70，464元。
訴請法院判令三被告歸還本息330，764元，訴訟費由被告負擔。
被告王某某未答辯。
被告谷金改未答辯。
被告王某某未答辯。
本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
借款人應當按照約定的期限返還借款、支付利息。
本案中，被告王某某、谷金改向原告付某某借款146，800元，應當按照約定的期限返還全部借款本金，并按約定支付相應的利息；但原告將利息計算至2015年12月30日不妥，應按約定利率計算至起訴之日即2015年11月11日，利息應為70，856元，原告僅請求70，464元，余額視為放棄。
被告谷金改向原告所借現(xiàn)金13，500元和被告王某某向原告所借現(xiàn)金100，000元，因雙方未約定利息，本院視為無利息。
三被告拒不到庭應訴，是對其抗辯權利的放棄，本院不予干預。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、谷金改、王某某歸還原告付某某借款本金260，300元，支付利息為70，464元（利息截止到2015年11月11日），合計330，764元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，131元，由被告王某某、谷金改、王某某負擔，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
借款人應當按照約定的期限返還借款、支付利息。
本案中，被告王某某、谷金改向原告付某某借款146，800元，應當按照約定的期限返還全部借款本金，并按約定支付相應的利息；但原告將利息計算至2015年12月30日不妥，應按約定利率計算至起訴之日即2015年11月11日，利息應為70，856元，原告僅請求70，464元，余額視為放棄。
被告谷金改向原告所借現(xiàn)金13，500元和被告王某某向原告所借現(xiàn)金100，000元，因雙方未約定利息，本院視為無利息。
三被告拒不到庭應訴，是對其抗辯權利的放棄，本院不予干預。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、谷金改、王某某歸還原告付某某借款本金260，300元，支付利息為70，464元（利息截止到2015年11月11日），合計330，764元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，131元，由被告王某某、谷金改、王某某負擔，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：桑占全

書記員：沈巧瑞