付某某
趙煥平（河北崇州律師事務(wù)所）
祁李兵（河北崇州律師事務(wù)所）
張某某
王某太
宋獻(xiàn)紅
王某某

原告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人趙煥平、祁李兵，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告王某太，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人宋獻(xiàn)紅，男，38歲，漢族，住涉縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
原告付某某與被告張某某、王某太、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托代理人祁李兵、被告張某某、被告王某太委托代理人宋獻(xiàn)紅到庭參加了訴訟，原告付某某委托代理人趙煥平、被告王某太、王某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告付某某與被告張某某、王某太、王某某簽訂借款合同后，原告付某某將60000元交于被告張某某的事實(shí)，雙方均無(wú)異議，原告付某某和被告張某某之間形成了合法的民間借貸關(guān)系，原告付某某請(qǐng)求被告張某某償還借款本金60000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告付某某請(qǐng)求按借款合同中約定雙方借款期間按月利2.5%支付利息的訴訟請(qǐng)求，由于雙方約定的借款月利率已經(jīng)高于銀行同期同類貸款利率的四倍，對(duì)超出國(guó)家法律規(guī)定的部分不予支持。原告付某某請(qǐng)求按借款合同中約定的如果被告張某某不能按期支付利息，每逾期一天向原告付某某加付逾期金額20%的違約金；不能按期還款，每逾期一天向原告付某某加付逾期金額20%違約金的問題，因雙方約定的違約金過高及被告王某太當(dāng)庭請(qǐng)求降低違約金，加上原告付某某亦沒有證據(jù)證明其因被告張某某未及時(shí)還款而造成了其他直接損失，故被告張某某應(yīng)按銀行同期同類貸款利率的四倍向原告付某某支付自借款期限屆滿之日至本判決確定的還款之日止的利息。被告張某某已支付了原告付某某三個(gè)月的利息，所以應(yīng)從2011年3月27日起計(jì)算利息。綜上，被告張某某應(yīng)以60000元為本金，按照銀行同期同類貸款利率的四倍支付自2011年3月27日至本判決確定的還款之日止的利息。關(guān)于被告王某某、王某太是否承擔(dān)保證責(zé)任的問題，因雙方在簽訂的借款合同中約定了由被告王某某、王某太承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告王某某、王某太也在丙方（擔(dān)保人）處簽名蓋了手印，故被告王某太辯稱借款合同中上方“擔(dān)保人”欄不是其簽名就不承擔(dān)保證責(zé)任的理由不足，本院不予支持。被告王某某、王某太應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十七、二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?及《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告付某某借款本金60000元，并按照銀行同期同類貸款利率的四倍支付原告付某某自2011年3月27日起至還款之日止的利息。被告王某某、王某太承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告付某某與被告張某某、王某太、王某某簽訂借款合同后，原告付某某將60000元交于被告張某某的事實(shí)，雙方均無(wú)異議，原告付某某和被告張某某之間形成了合法的民間借貸關(guān)系，原告付某某請(qǐng)求被告張某某償還借款本金60000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告付某某請(qǐng)求按借款合同中約定雙方借款期間按月利2.5%支付利息的訴訟請(qǐng)求，由于雙方約定的借款月利率已經(jīng)高于銀行同期同類貸款利率的四倍，對(duì)超出國(guó)家法律規(guī)定的部分不予支持。原告付某某請(qǐng)求按借款合同中約定的如果被告張某某不能按期支付利息，每逾期一天向原告付某某加付逾期金額20%的違約金；不能按期還款，每逾期一天向原告付某某加付逾期金額20%違約金的問題，因雙方約定的違約金過高及被告王某太當(dāng)庭請(qǐng)求降低違約金，加上原告付某某亦沒有證據(jù)證明其因被告張某某未及時(shí)還款而造成了其他直接損失，故被告張某某應(yīng)按銀行同期同類貸款利率的四倍向原告付某某支付自借款期限屆滿之日至本判決確定的還款之日止的利息。被告張某某已支付了原告付某某三個(gè)月的利息，所以應(yīng)從2011年3月27日起計(jì)算利息。綜上，被告張某某應(yīng)以60000元為本金，按照銀行同期同類貸款利率的四倍支付自2011年3月27日至本判決確定的還款之日止的利息。關(guān)于被告王某某、王某太是否承擔(dān)保證責(zé)任的問題，因雙方在簽訂的借款合同中約定了由被告王某某、王某太承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告王某某、王某太也在丙方（擔(dān)保人）處簽名蓋了手印，故被告王某太辯稱借款合同中上方“擔(dān)保人”欄不是其簽名就不承擔(dān)保證責(zé)任的理由不足，本院不予支持。被告王某某、王某太應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十七、二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?及《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告付某某借款本金60000元，并按照銀行同期同類貸款利率的四倍支付原告付某某自2011年3月27日起至還款之日止的利息。被告王某某、王某太承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李紅高
審判員：劉佳佳
審判員：秦靜

書記員：楊書亮